1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 印度放狠话:印度能在一周内瘫痪西藏 /

印度放狠话:印度能在一周内瘫痪西藏

合众社全文刊登了印度旅加学者哈里萨德的文章。文中将致力于国防现代化的中国人民解放军定性为"具有侵略倾向";文章同时还认为,PLA过于骄傲自大,对自身及邻国的军事实力没有清醒的认识,而事实上印度对华具有相当的军事优势。

理由有三:

一是中国军事理论落后,到目前为止在陆地上还局限于人海战术,而海上还专注于"突破封锁";

二是印度可以得到西方国家,主要是美国与以色列,此外还有俄罗斯的军事技术支持,而中国无法获得同等的甚至完全无法获得类似军事技术和装备;

三是中国虽然在中印边境地区修建了大量基础设施,包括青藏铁路,但是一旦开战,印度有能力在一周之内瘫痪这些设施。所以文章得出的结论是: PLA的现代化建设主要目的是"恐吓邻国"。文章"奉劝"PLA要头脑清醒一点。

其实文章的言论狗屁不通,不值得一驳。真不知道西方怎么会养活这一帮只会阿Q精神胜利法的学者的,难道是为了自我陶醉?

笔者在以往的文章中详细地分析过印度的民族特性、历史传承与现实状况,并不止一次地指出,我们既要认真看待印度这个有相当潜力的发展中大国,千万不能轻敌;同时我们也不必过于高看印度,因为从自然地理到人文环境到国家综合实力与发展趋势,中印之间的差距仍然在拉大,而不是缩小。

我们不必将自己置身于同印度进行军备竞赛、经济竞赛等非此即彼,非输即赢的境地。中印两国地理相邻,同为发展中大国,理应有更多的共同语言,共同面对由西方发达国家制定并把持的国际游戏规则所带来的挑战,致力于建立一种更公开、更公平、更公正的多元化国际新秩序。

中印两国更应该关注自身的发展,把与邻国的比较作为一种前进的驱动力,而不是作为一种威胁,进而演化成一种言语战、神经战。

本文开头所提到的那位印度学者,其文章的立意就错了。中国的发展对邻国不是威胁,中国也一再重申,并以实际行动证明了中国的发展对世界不是威胁,而是一种前所未有的重大机遇!中国对内倡导建立和谐社会,对外倡导建立和谐世界。所以印度一些所谓"精英",总对上实际中印边境冲突的残败耿耿于怀,总急于把印度伪装成一个"胜利者",并且占据了当前与中国竞争的制高点,以鼓吹印度的民族主义情绪。然而事情是做出来的,不是说出来的。

无论你怎样美化失败,无论你怎样颠倒黑白,无论你怎样阿Q,闭着眼睛陶醉在自己的梦幻王国里,现实还是现实,不会有任何改变,反而因你把精力与时间浪费在无聊的自慰中而变得更加糟糕!

印度必须认清的一个事实是,印度目前几乎在所有关键领域都落后于中国,如果不是大大落后的话。印度还必须认清一个前途,与中国搞对抗,搞军备竞赛是没有出路的,印度会死得很惨、很难看。所以印度不应该把自己置身于遏止中国的一环,或者攻击中国的一杆枪这样的危险境地,而是应该与中国发展和平、友好、合作、互利的双边关系。这不仅是符合世界潮流的,而且是符合印度切身利益的。

如果印度与中国搞对抗,无疑必败!原因如下:

一、 印度目前的综合国力不如中国,人均GDP 也不如中国。印度建国比中国稍早,而且没有经历过残酷的战争,国内设施基本完好。建国以后,印度也未受西方国家的围堵,反而得到西方与东方(前苏联)的支持。但是以印度自诩的"民主制度",发展到今天,几乎所有经济指标都全面落后于中国,不能不说是印度的悲哀。印度目前GDP仅有中国的1/3~1/2,外汇储备与中国相比少得可怜,对外贸易总额在全世界所占比例不值一提。

二、 印度一直未能建立一个完整的工业体系,也没有一个完备的军工体系。印度唯一值得骄傲恐怕就是软件工业,但是只是一些应用软件下游编程的外包合同。一句话,印度在软件工业仍然未能掌握核心技术,对比正在迎头赶上的中国IT业,印度领先的优势非常有限。没有完善的工业体系,意味着印度加工制造技术的严重不足与落后,如果说中国的CZ火箭全部零件都可以自产,那么印度的火箭上的核心部件则是进口的或者合资的。这其中的区别与战略意义,笔者就不必明说了。

三、 印度一直未能建立一个完整科研体系,科技研发能力严重不足。当然,中国也有这个问题,不过程度要比印度轻得多。无论是每年培养的工科学历毕业人数,还是在国际科技期刊上发表的论文数,还是申请的专利数,印度都大大落后于中国。即使刨除中国学术界目前的一些"水分",印度还是大大落后。科技发展水平低下,导致印度缺乏必要的研发能力,开发不出一些对国家核心竞争力至关重要的核心技术,譬如导弹和卫星技术还有核武器技术。所以无论是俄罗斯也好,美国也好,对印度的戒心都大大小于对中国的戒心。

俄罗斯之所以敢卖更先进的武器给印度,美国之所以敢出口核材料与卫星零件给印度,前提都是印度的科研与仿制能力都在可以接受的限度以下。而中国目前或许研发能力还有所不足,仿制能力则是世界上屈指可数的!中国进口俄罗斯的SU27战机,现在已经可以生产更先进的歼11;中国进口俄罗斯的基洛级常规潜艇,现在已经可以生产更先进的041。这是多么可怕!俄罗斯出口给印度的SU30MKI是比出口给中国的SU30MKK先进,但是会不会使用?会!会不会修理?不会!能不能仿制?不能!能不能改进?请问你是CNN记者吧?]

四、中国历史上从不缺乏大思想家,大哲学家,大军事家。中国从古到今,良好的历史传承一直没有中断。所以中国人是最善于学习的,如果说中国人创新能力稍显欠缺的话。印度能拿得出手的都是近代的成就了,因为古印度文化被中断了。泰戈尔的《飞鸟集》与圣雄甘地的非暴力不合作理论固然有一定历史地位,但是对世界影响有限,而且数量太少,与印度十几亿人口一比,显得十分寒酸。中国人从不缺乏思想,而往往是思想过于活跃!所以在中国,统一思想是常挂在领导口边的话题。人海战术自海湾战争以后,PLA就已经彻底抛弃了,虽然考虑到中国的地理现实,仍然保留了世界上人数最多的一只军队。印度的那位学者还生活在十几年前吧?中国向来少说多做,或者只做不说,不像印度总自吹自擂,说的多做的少。

自从胡担任军委主席以来,PLA的现代化进程明显加快了,而且是全方位的。日常训练也迅速向实战靠拢,完全屏弃了以往的教条主义做法。经过数年,并至今仍然进行的军队内部整肃,PLA一线十大集团军已经全部换成年轻、有素养、有胆气、忠诚爱国的少壮派,一批亲美的,文化素质较低的,政治上不够坚定的,或经济上不够干净的军官已经"靠边站"了。

PLA正在逐渐恢复以往那支用毛泽东思想武装起来的军队的可怕形象!喝可口可乐,看韩剧日剧长大的第五代、第六代中国青年还爱不爱国?有没有献身精神?看看奥运会火炬在境外传递遭遇反华势力破坏的时候,他们是如何表现的吧!

五、 印度历史上从来没有经历过大规模的战争,没有经历过国家的崩溃与重建(古印度历史上已经灭亡,与现代印度不是一个国家),所以印度一旦遇到国家生死存亡的关头,全体人民能不能团结一心?政治领导人是不是足够坚定并有足够的智慧来领导印度?印度军队能否战斗到最后一个人?遗憾的是上述问题还没有答案,或者答案是否定的。

发生于上个世纪六十年代的中印边境冲突,印度北方装备精良,后勤补给充足的六个旅,竟然被翻山越岭长途跋涉而来的三万PLA轻装步兵轻松的击溃了!OK,印度一直宣传自己是那场战争是胜利者。那么似乎现在应该是中国对印度怀有妒忌或者恐惧,而事实正好相反。

如果印度在那场短促的边境战争中的确捞到某些好处,那么在中国提议在现实基础上谈判双方陆地边界的时候,印度为何歇斯底里地反对?

六、 天然的地理劣势使得印度无法再与中国开战。青藏铁路通车以后,中国获得以下几项至关重要的能力:一是大规模开发建设西藏的能力;二是向西藏大规模突击部署军队的能力;三是通过西部边境联络中东、中亚的能力。

如果印度与中国开战,中国占据高度优势与距离优势,印度几乎无法反抗。中国的战机从西藏一线机场起飞十分钟即可抵达新德里上空,而印度的战机甚至还无法飞到昆明!当然以中国目前在西藏的防御能力,印度如果殊死一搏,摧毁部分西藏的基础设施,甚至炸毁一段青藏铁路还是可以做到的。

但是反过来,印度能防御住中国的导弹与战斗轰炸机的袭击么?很遗憾,如果印度是美国,还有那么一丁点可能性。印度的飞行员甚至无法在与巴基斯坦同行的较量中占据上风。看看印度人驾驶的法国造幻影2000与巴基斯坦人驾驶的中国造歼7的战绩对比吧,难道巴基斯坦飞行员个个拥有007的身手?

总之,印度具备战时摧毁中国西藏的基础设施的能力没有任何意义。因为中国在任何时候都不会狂妄地去试图占领印度领土,而在一场不需要夺取领土的有限战争中,中国仅需要依靠占绝对优势的导弹就够了。

中国的导弹无论在数量上,还是在精度上,尤其是打击目标的价值上,都具有绝对优势。印度用核导弹袭击北京?你是在说三十年还是五十年以后的印度?你总不能拿未来的印度与现在的中国作战。

综上所述,笔者还是十分欢迎有印度学者继续宣扬印度对华"军事优势"的,只要印度继续这么宣传下去,那么印度的民族自豪感一定会再上一个台阶。而我们中国还是继续埋头发展,静静地等待印度具备对美国军事优势的那一天早日到来。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x