1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大联邦大选:我们华人选择什么? /

加拿大联邦大选:我们华人选择什么?

加拿大联邦大选临近,举国热腾,但可惜而惊讶的是,至今很多华人选民不明就理,不知票投何方。这一方面是华人社会一向冷漠主流政治、不谙民主体制运作的遗习;另一方面,也是社区政治环境不成熟,造成误导性的恶果。归结之所在:大选,我们华人选择什么?

不妨看一下最近华人社区大选热点争论问题,可以发现与主流所关心议题的焦点错位,社区内讨论的议题多局限于人头税、移民政策等族裔性问题,试问联邦大选难道是人头税道歉或是赔偿问题的公投吗?抑或是移民政策的大论战?自然不是!看看党魁电视辩论会就可一目了然加国社会的大选议题是什么。

加拿大人民是在抉择国家的前途,从政治、经济发展,至国际关系等等,在大纲之下会涉及各项事务,包括华人社区关心的议题,乃至如同性恋婚姻等敏感性,但主旨仍是国家重大决策问题,加拿大人民通过大选机会来检试各政党的往绩及未来的发展大计,从中挑选出最有诚信及有作为的政党,带领加拿大人民走向未来。这不是一项议案的抉择,或是对仅仅是对候选人的个人选择,更不是与己无关的一群政客玩的游戏,这是加拿大人民在选择一个执政党,选择未来。

但我们看一下华人社区,有多少争执议案是落实在这些国家大事之上,落实在全民福祉之上。这并不是说华人不能在大选中提出我们关心的政治诉求,但提出的目的也是促使未来执政党将来更重视华人社区的利益,华人并不能也不可能将族裔关心的问题无限扩大化,延伸至主流社会必须最关心的议案。

就以人头税问题而言,本报记者曾经询问过数位华人聚居区的主要候选人,他们一致的答案是“这不是全加全民性的问题”,更甚的是他们在上门拜票之中,鲜有人会提出这方面的问题,即使是华人,关心的议题都是相同而简单的,“你们政党能否带给我将来更好的生活?”这就是联邦大选的真正目的。

自然民主政治的价值就在于尊重、容纳不同的政治诉求,就如政治学的常识,不可能要求一个资本家与一个工人消除政治歧见,但问题是现在华人社区的政治格局过于族裔化、单一化,华人社区与主流社区举行的政论会呈现太大的议题差别,这如何能使华人社区真正融入主流政治之中?

这种情况也导致许多华人在投票时不知所措,往往听信一些传闻,会因一项华人社区争执议题或是一个候选人的简单个人感观而做出决断,虽然这无可厚非,但却离大选宗旨相去太远。

大选是人民在选择执政党(可能是少数政府),他们的政策决定了国家的前途,但没有一个政党是十全十美,没有一个政党可以完全满足不同族裔、阶层的诉求,也没有一个政党的政策是全部华人都赞成或反对的,这就向华人提出一个现实的问题,能否因一项族裔议题决定国家的前途?华人社区有这个能力做到吗?

华人社会有识之士一直在呼吁华人参政议政,投入主流政治之中,但主导社区政治的社团或领袖,仅仅将议题局限于华人社区之内的问题,能否将华人带向更高政治层面?这肯定是不可能的。

不妨问一下自己的左邻右舍,他们如何去选择投票,就可知道华人走出自己空间的迫切性。环顾一下最近各主流社区频繁举行的候选人辩论会,少见华人参与或是提问的情况,是我们无需关心这些问题吗?减税政策、政党诚信、魁独问题、与美国关系等等议题,相信都与我们生活工作的环境分不开,如果我们华人不能明智去选择未来真正有为于加国利益的执政党,那即使这个党能答允华人社区一些诉求,却无益于加国社会,华人最后又会真正得益吗?

更可悲的是,华人社会内部在许多涉及本身利益问题上,根本没有求同存异过,只是将争执再投诸于政客们选择,让他们做一个简单的“YES”或“NO”的填充题。

我们赞成及支持华人在大选时机提出华人社区权益的议题,但不主张将大选议题局限孤立化,甚至黑白分明的绝对化,应当开放视野及心胸,提高政治智慧,真正融入加拿大的政治生活之中。

既然我们选择加拿大作为我们及后代子孙安身立命的新家园,我们就有责任更有义务从一个加拿大公民的宏观视野(请注意,不是仅仅过客移民式的狭隘思考),检视现在,前瞻未来,选出一个能够带给加拿大自由平等、富国利民、健康安全的的执政党,这才是我们行使这得来不易的公民权的最大意义。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
I have been voting for Liberal for last few elections. I am still going to vote for them this time. I know Liberal is not perfect, but Conservative is worse. Conservative is not the party for the ordinary working people. I am also not impressed by their decreasing tax policy, and prefer the government using our money effectively and wisely to improve health care and education system. Canada is a small country by population; so, it cannot be the super power of the world. Stephen Harper will lead Canada to the wrong direction.
回复
最初由 MONT2000 发布: 加拿大北京大使馆签证处公开接受贿赂。你到那里,门外有人就问你要不要“协助”,目前签证价格是3-5万人民币。有钱的可以找长安俱乐部和企业家协会,2万美圆,马上批准。这就是自由党移民部,反映多次,没有任何用处。已经报告给RCMP,似乎也没有用,他们还是照收钱。大使馆签证处那几个人每晚泡妞,搞到2点不睡,第二天无精打采,怎么可能及时处理70万件积压申请案子! 自由党一定要下台。就是支持者这次也要让他下去反省5年!否则加拿大要毁在他们手里。现在,请大家齐心合力,把自由党轰下去!
回复
她的党领够权威,命令议员部长投Yes票 ,他们就不敢说 No 那管你说自由党内不自由。 1. 从历史大事来看觉得自由党盲目讨好米国。例如1998年,加军没有获 美国邀请, 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸 Kosovo小国,为了讨好米国不惜卷入 劳民伤财的不义之战。 不惜凌驾于国会之上,尽管吃力不讨好,誓要做 美国的应声虫。 她坚持加拿大在国际舞台上有自己的声音。不惜搞出众多funds, 尽管动用盈余的做法有违会计法则。 {马田担任联邦财长时,开始了设立一些公营及私营的合作计划,从而创立诸如加拿大革新基金及千禧年奖学金基金会等的组织。其后这些组织数目有所增加。估计在过去8年,这些组织获得的拨款达到90亿元。 基金会运作受诟病 上一任审计总长迪素杜(Denis Desautels)曾指称,马田在这方面动用盈余的做法有违会计法则。他亦警告称,国会难以适当监管这些拨款。 } 结果联邦赞助丑闻令政府丑态毕露。意外打败伊朗、北韩和美国等“强劲对手”,独占鳌头的获得“世界愚蠢奖”(World Stupidity Awards)所颁发的年度“蠢蛋政府”(the dumbest government)奖。 反映了自由党政府在世界的形象。 2.自由党的CHILD CARE 政策从来都是在四大政党中最”出色的”。自自由党2004年上台以来,她的政策又再是搞多fund,准备戍立child care fund,钱在她手里任她分,亲朋戚友优先分。 她不幸被三党拉下台,分fund理想难实现,誓要支持她重上台,好把俺的Fund拿过来,让 口袋里的钱多一些。 3. 承诺好听不实现!十二年前要选票,答应除掉GST。 自由党政府曾许诺会承认移民的专业资格认证,但至今没履行承诺。 工程师、医生和其他专业技术移民很多还都在打Labour。 每年都没法完成移民目标,到现在还有70万积压案。 新移民想要担保父母移民,要面临可能长达5年的等待。还不如脱衣舞女的特别签证,持着它路路通! 每个新移民在申请移民时都要交975加元“登陆费”,这是自由党政府造出来的收费名目, 虽然不叫“人头税”,只不过自由党管它叫“登陆费”而已。 财政赤字是减了,可是每一个新移民在没有享受任何加拿大福利之前却都要凭白无故地为此付出975加元的代价。真是毫无道理 4.GST及PROPERTY TAX收入丰,但不能停止大学学费账单涨,更把医疗服务搞得一团糟,还被病人告一状。 原因是硬要病人等待一年以上去享受医疗福利,他自付费求医行不通,病人受不了疾病痛苦把它告,结果被病人打败她,只好低头让他跑! 今天承诺多又多,她的党领拉票来,说是错收了人头税,又逍谦来又许诺,老汉不会被愚弄,跟他说:道谦该在国会里!十多年里你不做, 现在道谦也不会选你。 一次不忠百次不用! 难说服别人再来选她! 还有3条可以说服一些人来选她: 1 持家有道应该选她, 用买一条新潜艇的钱, 去买了四条旧的, 虽然一死多人伤在回途中, 死伤不是问题, 省军费是她的”功劳” 2 她的女党干麦莉兰表示,司法工作坊中有大量年轻党员,通过大麻及卖淫合法化是意料中事。 3. 她的党领是生财有道的好榜样,马丁先生是比布什富很箩多的大富翁,.管你大小生意交税多与少。他的公司开在BARBODOS,不用给加拿大交一分钱的税。 所以很多人都模仿他。 她的骨干是爱党爰国又爰民的好榜样! 管你安全部说老虎是恐怖组织! 为了表示亲民的好形像!它的筹虎大会就是要参加! 老虎头头们就是要接见, 他们不远万里来到加拿大。 总理怎可不见他,还要不辞劳苦组团去回访他! 因为谁选我党 ,我党就要保护他! 这么多的好处, 怎么可以不选她? 以上纯属人个观点如有冒犯敂请原谅
回复
1镇压少数人权利,她是稱老大,加拿大自由党政府在1923年 7月1日通過1923年華人移民法案(又稱爲排華法)。 镇压在加華人的公民權利 令當時的反華情緒變得更激烈。因爲當時大多數華人都不可以說流利的英語,他們都要躲避在唐人街。 由於當時的加拿大已經有很多條例禁止華人從事多個行業,華人只可以做一些白人不願意從事的工作,例如洗衣店和三文魚加工。直至到戰後,加拿大的華人社區是可以稱爲一個單身男子社會。 她不想平反,还搞出个原則性協議 华人应感谢她, 如果没有她, 整个华人社区的政治醒觉性不会提高, 民意不会一边倒。 自由党在过去十二年执政时,在人头税问题上拒不向加拿大华人道歉赔偿,还说甚么“道歉意味着法律责任”,对于华人对加拿大建国的贡献一笔抹杀,更不承认人头税对华人造成伤害,连一句“对不起”也不肯说,态度可谓恶劣,难怪平权会要向联合国人权委员会投诉。 2. 自由党领导白人至上主义充分表现在2005年,几个自由党领导人对华人的公开侮辱,正是白人至上主义的充分表现。先有万锦区部长john Mccallum对待中文报纸记者的恶劣态度,又有国库局长 Reg Alcock 奚落华裔国会议员的基因,再有执行副主席将华裔比作狗。 我们如横沟指望 他们认 认真真地对待新移民?!
回复
最初由 鳥南返 发布: 回复:加拿大联邦大选:我们华人选择什么? > 假如保守光黨不親美 親中 你會選他嗎? 我们是選加拿大縂理 不是選(特首} Super SB
回复
最初由 davech66 发布: 加拿大联邦大选:我们华人选择什么? 保守党,亲美之党,富人之党,“高贵” 的 白人之党,它或许不贪污,或不 被发现贪污,但它会拿着交税人的钱,跟着美国去买武器,去打杀别国的人 民。那钱花得可能比贪污还多。 > 假如保守光黨不親美 親中 你會選他嗎? 我们是選加拿大縂理 不是選(特首}
回复
x
x