如此误导大众，《大中报》用意何在？

至强 2006-05-01 18:47

0

多个华社团体代表周日在多伦多中区华埠举行“支持长城平台落户加拿大”签名活动，希望收集更多支持者的签名。昨天在中区华埠共收到200多封支持信，在北面万锦大统华门前则收到500多封支持信。由16个中文媒体和网站联合发起的签名行动早前展开后，一周内已收集了超过3,000名支持人士的签名。特别值得称道的是赵平波先生的加国无忧网站特别推出了网络签名活动。到今天为止，在“支持长城平台落地加拿大”的网页上看到，已经征集到的有效签名近五千个。以上的事实证明了：让长城平台落户加拿大是民心所向的。当然，这世界上总有人跟中国人过不去。就连看电视的权利，他们都要想方设法地予以剥夺。这些人假借民主的名义，妄图剥夺广大华人的自由，想在加拿大搞一言堂，限制别人的言论自由。在赵平波先生和广大网友的共同努力下，正义得以声张，加拿大的民主自由得以保全。可是这些坏人仍是贼心不死。以大中报为代表的一小撮反华势力，又写出“：《除了赵平波先生外，还有谁能核实那些签名的真实性？这种无耻言论来诋毁赵先生和他所组织的这次民主运动。这些人大言不惭地所要签名人的资料。他们是些什么东西，有什么资格索要这些资料！在他们无理要求被拒绝后，便反咬一口，来抹杀民意。完全一副小人嘴脸。赵先生，您根本不用理会这些小人。您不仅为广大移民提供了一个交流平台，更在此次活动中，维护了华人看电视的权利，维护了加拿大的民主和言论自由。您为加拿大华人所作的贡献，大家都是有目共睹的。岂是这几个小人所能诋毁的？ “小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。”赵先生让我们学学伟人的胸襟。任她东南疯，还是西北疯，我们就是要让长城台落户加拿大，维护广大华人看电视的权利。风口浪尖，方显英雄本色！

ITer 2006-05-01 18:38

0

这《大中报》和“东南”真是闲着没事做，你管这么多事干吗？

bill205 2006-05-01 18:28

0

我的签名和留的电话可都是真的, 让东南采访我吧,西北也行

ericc 2006-05-01 18:24

0

连签名者的个人资料不能向3rd party外泄，要保护签名者的隐私都不知道，还当记者？东南有啥资格来查签名者的个人资料？要查也要CRTC来查。东南提出这个要求本身就是荒谬的。把在中国的那一套，带到了加拿大。怕东南理解不了，给你举个例子：比如说你让accountant帮你报税，资料交给了CRA。你，accountant和 CRA的关系就象签名者，51.ca和CRTC的关系。任何3rd party都无权要你的个人报税资料。你要保证你提供给accountant的资料的真实性，accountant也不会查你所有资料的真实性，CRA有权利查你资料的真实性。

荒原 2006-05-01 17:48

0

兄弟相煎何太急! 都为了一口吃的,没必要大开杀戒,置人于死地吧. 出来混的,会还上的!

mildwind2000 2006-05-01 16:37

0

支持长城平台落地加拿大！

robertbao 2006-05-01 15:58

0

I appreciate Mr. Zhao's great work and time. I am very happy that there are so many associations are united. It is good to see our chinese are working together! Thank you for those who have donate their time and money to support our community! Thank you 51, thank you Mr. Zhao!

AHOO 2006-05-01 15:49

0

我觉得这次那个叫仕么东南的,真的让大家知道他了,想以前谁会在乎那样一个无名小卒,最少我不知道在CANADA有这样一个人物. 说实在的,我对这个签名的真实性是抱肯定态度的,虽然我没有去签名,我还是想许多中国人(我特别指的是大陆的移民)还是希望能看到大陆的电视节目,我才"东南"可能是HONGKONG 或者是.....不想多讨论这个人的真实身份.在哪些HONGKONG人眼里就是有种高人一等的感觉,真是恼火,现在讲国语的人越来越多,又是国语节目进入CANADA,心理那个不平衡呀,可以理解.哎,就是这样

j123456 2006-05-01 15:31

0

哈哈,我想有人一定在窃喜,炒出了名声,(且不说这个名声是好是坏),有市场了. 我觉得大家应该见怪不怪其怪必败. 鄙视下,然后让它无声无息. 以后胡说八道的人就没了.

tomqiu 2006-05-01 15:13

0

都用得着这么叫真吗？其实51和大中报都不能算是媒体，只能算是一个平台，离真正意义的媒体差得老远。喜欢51的人聚在一起，喜欢大中报的人聚在一起，如此而已。问题都出在自己把自己当作社区意见领袖，我做的就是我对的，我不做就是你错的。 51有民意支持，就坚持做你的，你也不要去写这种文章与大中报论斤两，以免炒作之嫌。大中报你觉得51做的没有公信，你做些事让我们觉得你有公信。这种互相攻奸，怎不让人烦？我倒欣赏在这里直接表态支持还是反对的帖子，或在大中报上同样直接表达的文章，最鄙视脱离主题把问题引到自身的任何操作。

看你不顺眼 2006-05-01 14:33

0

最初由阿波罗二号发布：签名不是搞着玩的，要真实就得全部真实。人家CRTC要看就看全部签名人的，不会“看你不顺眼”就专要你一个人的资料，顺眼的就不要了。你怎么知道不全部真实? 你发现了其中有假吗? 你别说, 我倒是发现一个造假者,就是你这所谓的.美国宇航局为探月而发射的阿波罗系列火箭,从"阿波罗一号"到"阿波罗十七号",其中并没有"阿波罗二号". 我说怎么看你这么不顺眼呐,原来是个造假的.

少林拳 2006-05-01 14:03

0

本地华语电视台!那些人怕大家被洗脑是假,怕丢饭碗是真!他们在这里捣乱是有组织有后台的.

Arthur001 2006-05-01 13:49

0

本人作了一个投票，希望一个真实用户只投一次票，这不就能基本测出民意了吗？何必天天吵来吵去呢？ http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=108923

阿波罗二号 2006-05-01 13:46

0

最初由看你不顺眼发布：我签的名字和我在银行开户的名字是一样的,留下的电话号码也是真实的. 老赵为大家办事,受到了大家的拥戴,让有些人眼红了. 签名不是搞着玩的，要真实就得全部真实。人家CRTC要看就看全部签名人的，不会“看你不顺眼”就专要你一个人的资料，顺眼的就不要了。

看你不顺眼 2006-05-01 13:42

0

我签的名字和我在银行开户的名字是一样的,留下的电话号码也是真实的. 老赵为大家办事,受到了大家的拥戴,让有些人眼红了.既然喜好内战,那咱以后就再也不上它的网站了.

看你不顺眼 2006-05-01 13:40

0

我签的名字和我在银行开户的名字是一样的,留下的电话号码也是真实的. 老赵为大家办事,受到了大家的拥戴,让有些人眼红了.

阿波罗二号 2006-05-01 13:33

0

最初由决战爱琴海发布：怎么说呢。楼主所说的，这样各打一大板是不负责的。个人觉得，在华人社区，社会里，只要是做事的，总是最后难免被指责，这个是无可避免的。我想zhao ping bo先生早应该有此觉悟。有此觉悟了估计也不会很郁闷吧。大中报此刻说此言论，也是不负责的。媒体是否误导，那要看民众的意思了。加拿大华人，本来大家都是有文化的，相对素质比较高的，如果大家可以轻易被误导，如果大家都没有主见，如果大家都没有想法，那可能是一件可悲的事，我认为不是，大家都是有文化有水平有分析能力的。如果此文作者可以随便问问身边的人，可以去问问一些孤独的老人家，可以去问问一些新移民，我想楼主会羞愧的。长城平台不是政治事件，而是一个单纯的电视节目。只是这个在加拿大所谓民主的环境下被放大为政治事件。没有做调查，就没有发言权，反正我是问了大概34个人，几乎没有人反对的，或者是有人说是政治“病毒”。媒体该代表谁？应该代表民众，应该有草根性，此次事件难得让多伦多华人媒体团结一起，而大中报在此刻又发出此性攻击事件，让华人之间的矛盾越加露骨，的确让人心寒。至于多少签名，CRTC自然会查的，什么都不做的大中报，关你什么事呢？该讨论时不讨论，该干活时不干活，别人做了，却又去横挑指责？这是什么？而加国无忧等16家媒体的此次处理，以及程序操作，的确有不合理之处，可以理解，因为以前没有此类经验，毕竟以前没做过，这些合作精神，以及共同协作的精神，应该值得赞扬，不然谁做事，就有人拍砖，有点太不厚道了。大中报，似乎有点太爱出风头了。别装了，该咋咋地吧，洗洗睡吧。你也闹够了吧。首先，感谢你注册笔名第一个帖子就是给我回帖！你一直在说“大中报“太爱出风头”是什么意思呢？“出风头”是什么犯法或不道德的事吗？再说，我只是“大中报”的很一般读者，每周去买菜时商场门口看到就拿一张而已，就像我是51很一般的用户一样。你在给我回帖里说“大中报”如何如何，有什么意思呢？试想一下，如果说51的事我不在这里说，而是跑到别的地方说，有意思吗？说实在话，不是51点名“大中报”我是肯定看不到“大中报”那篇文章（《除了赵平波先生外，还有谁能核实那些签名的真实性？》 http://www.chinesenewsgroup.com/news/hot3.htm）的。人家只是强调要你不要“黑箱作业”，而51也只是因为遵守有关规定而不轻易向外透露个人资料。各有各理，谈开就算。用不着这么大动肝火，更犯不上对“大中报”网友也怒目相视。何况我同时也是51的忠实读者呢？其实“大中报”那篇文章付标题也只是强调“透明度”问题。里面介绍了他向签名主办方打电话的情况。我觉得同是“支持长城落地”，那几家回答都比51回答得要利索。不过我觉得既然同是主办方，不仅51，另外几家也应承担对签名者核实身份的工作，因为即便是打电话，工作量也是相当大的。51和其他主办单位有权不把详细资料给其他人，但手上东西一定要经得起考验。听你的劝告，我去“洗洗睡”了。睡个好午觉～～～～