赵平波致大中报贾宁扬的公开信及回复

尊敬的贾宁扬先生：

您好！

几天来，《支持长城平台落地签名活动》所引发的事端让我心中颇为费解，这倒不是指贵报批评我的文章，以及您要控告加国无忧网站之事，因为这种民事官司无非是请律师、上法庭，消耗金钱和精力罢了。假如事情真的这样演绎，事情也就简单了。事实上，你我都有类似的经历。

我之所以感到不安的只是，这次签名活动让16家华人媒体和网站联合起来了，为社区做了些事情，原本是十分难能可贵的。按说，这是一个新的开始，我曾为此高兴和鼓舞。可事到如今，却好像令外界感觉，是我们之间在争斗，甚至要开打官司，这一结局是我万万没有预料到的：一场让华人社区团结起来，行使我们自己权力的合作事宜，竟然会演变出这样的结尾！这真的是让我感到很痛心。

到了如今这个地步，难道我们下一步的行动，就只能是消耗金钱和精力，来打这场并没有多大实际意义的官司吗？这些天，我一直在想：与其我们花精力在官司上，倒不如抛弃前嫌，利用各自的优势，来合作做一件对我们华人社区有益的事情！事实上，我认为，在我们加拿大的华人社区，还有一件事情很迫切，需要大家去做。这也是我思量再三，今天给您写这封信的原因。

我认为，目前除了“长城平台落地”事件，加拿大华人还有一个同样亟需关注的问题，那就是“间谍事件”。

不久前，联邦外交部长麦凯和加拿大总理哈珀先后在公开场合下表示：有足够的文件证明，中国间谍在加拿大的活动，已经威胁到加国国家安全。据说，中国间谍在加拿大有多达1,000名之多。考虑到加拿大仅有100万华人，这说明，目前在加国的华人之中，间谍的比例可能高达千分之一。

从加国无忧的网上调查来看，大多数人都不相信这个说法：网上的言论中，也有许多人对这个说法表示担心，因为这个可能影响到加拿大华人将来的生活和工作，甚至有人呼吁为此发动签名活动，要求政府予以澄清。这些民众的声音，难道不是媒体亟需反映的吗？因此，我个人认为，以下事情，本地华文媒体不得不做：

那就是，华人社区需要一位媒体代表，去采访加拿大总理哈珀和外交部长麦凯：你们为何认定中国间谍在加拿大的数目有1000人之多？你们为何仅仅提出中国而不是其他国家的间谍问题？能否对此给出充足的证据和合理的解释？如不能，总理哈珀和外交部长麦凯是不是应当向华人社区道歉？

而这当中，有谁可以作为这样的媒体代表呢？我认为，作为大中报发行人的您，贾宁扬先生，最合适！因为，《大中报》是多伦多创办时间最长的华人社区报纸之一，在华人社区中具有相当的影响力；作为一个资深的中文传媒人，贾先生不仅有丰富的采访经验，对主流社会也有较深的理解，且具有良好的英语沟通能力。所以，我相信，您一定能够成功地担任这个代表，不辜负华人社区的殷切期望。

当然，对于此事可能带来的后果，我也有所考虑。

一种可能是，总理哈珀和外长麦凯同意接受您贾先生的采访，政府或拿出间谍的证据，或向本国华裔人士道歉。那么，您和《大中报》将为华人社区办了一件大好事。我想，我们大家都会感激您、并永远记住您的功绩。

当然，还有一种可能（也许是更大的可能），那就是他们对您的采访要求，根本不予理会。怎么办？我想，至此，就可以展开我们的合作了，我们可以采取下一步的行动：先由您，贾先生牵头起草一份致加拿大总理哈珀的公开信（若能联合其他媒体和社团参与将更好），敦促哈珀总理对“间谍事件”的质疑做出正面回应。对此，我们加国无忧网站必将配合做出网上签名程序。既然这次“长城落地事件”的签名都能达到近5,000人，笔者认为，下一次的“间谍事件”的签名只会多，不会少，因为公众将更加关注这件事情——事实上，“间谍事件”直接影响到了我们华裔人士在加拿大的生活和工作，这应当比仅仅影响到我们娱乐活动的“长城落地事件”，会显得更加重要。

有了如此众多华人的签名，有了华人媒体和社团的联合参与，难道这还不足以敦促哈珀总理出面回应吗？如果真是这样，我想，我们下一步的合作，就可以考虑来号召我们的读者和网友捐款，把这封致加拿大总理哈珀的公开信，作为广告发布在《Globe and Mail》的头版上。这样的签名信登到了加拿大《Globe and Mail》的头版，总理哈珀难道还能不予理睬？我不敢想象。

不管怎么说，我坚信：只要我们旅居加拿大的华人能够团结一致，就一定能够敦促哈珀总理出面澄清“间谍事件”的真相：让哈珀总理或者拿出令人信服的证据出来，或者向全体加国华人道歉。这样，这一“间谍事件”最终将会有一个合理的交代。

当然，这都是我的一厢情愿。但我始终认为：假如我们能将打官司的勇气、斗志和财力，用在这里，共同为我们华人社区办这样一件实实在在的事情，那一定是很有意义的。

最后，我真诚地希望贾宁扬先生能认真考虑以上建议。若有可能，本人希望这封公开信能发表在明天出版的《大中报》上，让《大中报》的读者也能看到这一建议并请读者提出看法，正如这封公开信目前已发布在我们加国无忧网站上，网友将会作出各种评判一样。

赵平波 敬上
2006年5月4日凌晨

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5月4日11:00am，本网收到了贾宁扬先生的回复：这封英文回函完全拒绝了赵平波的建议，现全文抄录如下：

May 4, 2006

Dear Sirs:

Thank you for your proposal regarding a report on Chinese espionage alleged by the government.

Unfortunately, as legal action/actions proceeded (is proceeding) against 51 CA. INC. by Chinese News, we no longer can work with 51 CA.INC. on any projects or programs.

If you want to talk to Chinese News, please have your lawyer talk to our legal counsel, Black, Cassels & Graydon LLP directly.

Please be advised that effective immediately, any dialogue you intend to carry on with Chinese News has to be directed to our legal counsel, Black Cassels & Graydon LLP.

Regarding your request to publish your public letter addressed to myself, Chinese News cannot post it for free. I suggest you contacting our advertising department to post your letter as a paid advertisement in order for you to send a message to our Chinese News readers.

Again, I strongly suggest you consulting your legal counsel who has/have expertise on Libel and Slander Act and copy right laws in order to defend 51 CA.INC.

Yours truly,

Jack Jia
Publisher