1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 辛峰:福特单挑三大工会 你支持谁? /

辛峰:福特单挑三大工会 你支持谁?

刚刚踏入被预言为“地球将要毁灭”的2012年,多伦多市政府与工会的关系,就呈现出了浓浓的火药味。这个地球是否将被毁灭,尚未没有成为人们关心的热点,倒是罢工的危机已摆在多伦多市民面前。时至一月,市府与户内、户外员工工会的合约已经届满,新合约的谈判正陷入僵局。如果谈判最终破裂,一场可能的大罢工也就迫在眉睫、一触即发了。根据以往的惯例,严寒的冬季并非是工会方面热衷罢工的时机,原因有二,其一:工会方面始终觉得在冬季罢工对市民的威胁不如夏天之大,因此他们手中谈判筹码的份量也会减轻;其二:如果冬季罢工,在纠察线上的员工挨冻的滋味也不会好过,罢工员工的信心和持久力更会受到影响。

多伦多正副市长福特和霍利戴。

出于对工会方面手中底牌的了解和掌握,多伦多市府在这次与工会商谈新合约时,采取了前所未有的强硬立场。以至于媒体也纷纷猜测:一旦谈判破裂,市府为了不让工会“拖”到夏天再罢工,对市民造成更多的不便和威胁,有可能会收回管理权,采取lockout的方法,在冬季就将三万员工拒之门外,让“罢工炸弹”提前引爆。/p>

如果多伦多市政府真的在今年冬季使出这一狠招,来对抗工会的骄横跋扈,那么这无疑在加拿大创造了历史。因为在加拿大建国以来的144年中,还未有哪个市政府敢于采用这样的手段来迫使工会就范的。相信如果福特团队的这一“硬招”获得成功,全国其它城市的市政府也会纷纷效彷,届时加拿大公务员工会对纳税人予取予求的大好日子就会真正受到威胁。

福特市长与工会团体在如何对待纳税人每一分钱上的分歧由来已久,这次他利用合约到期、重新谈判的机会,对一向习惯狮子大开口的工会发出了挑战。在谈判中提出了诸多改革措施,也因此让工会方面暴跳如雷,他们忽而批评福特团队没有谈判诚意,又忽而指责市府离开谈判桌,关上了谈判大门。对于工会方面的诸多指责,福特市长在去年年终接受加拿大某中文电视台专访时也作出了回应。

工会领袖弗格逊。

福特表示:由于以前的合约中有许多对纳税人不公平的条款,市府这次在谈判中之所以坚持改革,目的只是想取得一份对纳税人和工会都公平的协议。在前政府时期,由于对工会的纵容而导致市府财政紧缺,于是就不停地加税、加税再加税。现在我绝对不会这样做,我要尊重纳税人的钱。对于可能出现的罢工局面,福特则说:“我不希望罢工,但如果工会离开谈判桌,我们也无能为力,这取决于劳方” 。

在这次年终专访中,福特除了阐明他在合约谈判中的立场和想法之外,还回顾了他上任一年以来的工作成就。不改快人快语讲话风格的福特在访问中一开始就表示:市民选他当市长,就是为了缩小市府的规模,减少不必要的开支,让城市发展得更好,现在他做到了。首先,福特认为:他杜绝了市议员和市府员工的浪费文化,将节省当作一种意识形态引进了市政府。以前不但市议员,就是所有雇员都认为他们可以花钱、花钱、再花钱,现在不行了,市府的每一分钱都要用得其所。为此,福特还要求市府各部门都削支一成,现在虽然有个别部门没有做到,但也有的部门削支超过了一成,总体上市府还是完成了削支目标。在2012年的预算中,市府更比去年为纳税人省下了三亿五千五百万元,这是在联邦政府、省级政府以及部级政府层面都没有做到的事。其次,福特还表示:他上任一年来,取消了汽车登记税,土地转让税也将在2013年取消,70%的竞选承诺都已做到。尽管他的一些施政受到了某些社会人士以及左翼团体的批评,但这不代表多伦多的大多数。更多的市民对他的施政举措表示了支持。有的市民见到他时也说:“福特,请你坚持到底,你已经在终止乱开支的道路上走得很好,并且把责任感带进了多伦多市政府,我们赞同你的这种做法” 。福特说:这也就是促使他要坚持下去的最主要的原因。

侃侃而谈、毫不掩饰自己观点的福特在面对华人观众的年终专访中,还谈到了他反对禁吃鱼翅的原因,又谈到了他杯葛《多伦多星报》的理由。福特表示:其实他和许多媒体都有良好的关系,他是个容易沟通(easygoing)的人。媒体可以不同意他的政治观点,可以拿他开玩笑,这都没关系。但是如果媒体撒谎,并且做虚假指控,那么对不起,他就不会妥协,他会要求他们道歉,即便是一个小小的道歉,事情也就解决了。《多伦多星报》既然撒了谎,做了所有媒体都明知不是事实的虚假报道,还不道歉,所以就要杯葛。福特还表示:在处理与“星报”的关系上,他会顺其自然,市民也希望他将精力放在大事情上。

改革总是会被人反对,也总要付出代价。从福特上任一年来在施政中所遭遇的强大反弹,可以看出在多伦多这个左翼势力横行、懒庸文化漫延的大都市里进行改革的难度之大。市府与工会的合约谈判究竟能否做到让纳税人和工会“双赢”?尚不乐观。因为对于工会而言,但凡对纳税人有利就意味着对他们的不利,纳税人的“赢” ,也就意味着他们的“输” ,一场市府员工的大罢工看来真的难以避免了。

多伦多这个城市的改革和发展已经到了重要关口,作为一名市民,究竟应该站在福特一边,支持他继续改革?还是为工会帮腔、任由他们继续予取予求、敲诈纳税人?这其实是关系到城市的未来发展方向以及福特的改革大计能否进行到底的关键。一年多前,无数选民用选票将福特推上了市长的位子,那么现在又有什么理由不支持这位市长向工会开刀,将改革进行到底呢?

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
甲说:我给你讲个故事。 乙说:好 甲不说话 乙问:下面呢? 甲说:下面没啦。 这是一个谜语,打一类人,和一个网友 这类人呢叫 太监 这位网友呢叫 loneshepherd
回复
kanada这些贵族工会的满嘴脏话, 还自以为很幽默, 是不是在工会里呆的时间长了, 容易养成这个毛病......
回复
回复 加拿大老张:要说满嘴脏话,那得说老张啊! 呵呵,这儿肯定有不知道“Y的“是什么意思的? 来,老张给解释一下!
回复
支持福特!!!事情缘起贵族工会的跋扈及贪婪,所以当福特竞选时有意和工会做对时,老百姓才会选他。
回复
看了那么长的贴。。。。。。。 可以理解很多人对工会组织的不满。 也可以理解工会的人自己的诉求。 本来,工会组织的资本主义工业生产的产物,是一个保护弱势劳工大众的进步组织,工人有了自己的组织依靠,就可以抗衡资本家的残酷剥削,反对不合法的管理方式和苛刻的规章制度和待遇。自二三十年代后工人有了工会组织,力量强大了,收入越来越高,工作条件也越来越好,这都是可喜的一方面。 可近些年来的工会组织从资本家的工厂到商店,发展到了政府各个部门,包括警察,消防和医院,交通教育等部门都有了自己的工会。以至到这些工会组织每三两年的时间都要拿市民的生命和基本生活来要挟,他们的很多要求是不是太高了。是不是有点过份。我是觉得大家,特别是工会里的人,都要三思一下。
回复
书记发言了,大家一起鼓掌! 。。。。。。
回复
支持福特!他虽然能力有限,但至少比苗大伟强得多。
回复
稍微有点智力的人就不难看出你狡辩的三个谬误: 首先,这场讨论是工会的合同、不是福特的合同(还没轮到他腻),所以福特的工资和本话题无关。 第二,我问的是 你 是否同意你的工资和私营企业的同类工资看齐。你不敢回答(因为我的问题是理性的问题)、却反问 我 是否同意 福特 的工资向加航CEO看齐。我 怎么看 福特 的工资和 你 的工资有个(那神马味儿)关系。 第三,福特的工资低于加航CEO的工资(对不?)。现在我说了,"福特的工资应该低于加航CEO的工资"。同样的逻辑,你的工资是否应该低于私营企业的工资呀? 您的"技术含量" 或者 "逻辑"在哪儿呀? First, the discussion is about public unions contract, not Ford's (and he will have his turn in several years), how much Ford get paid is irrelevant. second, I asked you if YOU agree to get paid as same level as similar jobs in private sector. Instead of giving a straight answer, you responded with an irrelevant question asking me if I agree about Ford's pay (you still don't see the silliness, do you?). Third, Ford (a mayor of public)'s pay is way below AC's CEO (agreed?). Back to your question "如果市府付给市长的总支出(工资、福利、退休金)和加航的CEO相当,你答应吗". No, my answer is that I want Ford's pay is below the pay of AC's CEO. Now what you say? Take the contract with your pay below private sector? Tell me where is your "技术含量" OR "逻辑". NOTE: I am in my lunch break and I do not have a Chinese typing software in office.
回复
OK, let me try and see if I can help clear your nut brain. You ask me if I agree to that public union should get paid the same level as similar jobs in private sector. If you believe it should be, then why should not the management get similar pay as private sector, which means the mayor or City manager should get millions of bucks. Unfortunately, you already said, you don't agree with the latter. So your point is while union should be matched to the private sectors ( because they pay lower ) the mayor and city manager should be matched to the public sectors, and this is also because they paid lower. And you feel pretty comfortable with this double standard. What a capitalism brain! And now you see the silliness is on which side!
回复
回复 kernelcore:我来帮你理一下思路:"因为公营的头儿工资比私营的头儿工资低,所以公营的兵的工资就应该比私营的的兵的工资高"。 你把这种混沌逻辑叫技术含量、"逻辑", 对不? 谁是榆木脑瓜儿?
回复
回复 账号无法删除:No, 我可没有这么说! 我的意思很清楚: 你要用私企的标准,就都用私企的标准。要用公营的尺度,就都用公营的尺度。 你的意思也很清楚:工人用私企的标准,老板用公营的标准。两头你都占便宜。 这是你的“逻辑”吧 ! 呵呵,您挣的是资本金,思路就是不一样! 哎,忘了问你了,怎么不卖牙刷了?没看见这怎么多人需要漱口吗?
回复
展开 19 条回复
支持福特!
回复
x
x