1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 公车局主席吐真言:根本没修地铁的计划 /

公车局主席吐真言:根本没修地铁的计划

3月8日,公交车局主席Karen Stintz出席由多伦多纳税人联盟在士嘉堡市政中心举办的公听会,遭到另外3名出席会议嘉宾的围攻,指她兴建轻铁的计划愚蠢,是鼠目寸光。但是Karen Stintz不温不火,给出了让大家想象不到的答案:之所以提出以轻轨代替地铁,主要原因是多伦多现在就地铁而言,一无资金,二无计划。

因为没钱,所以根本没做修地铁的计划

Karen Stintz说,省府所制定的84亿元,大部分用途已定,只剩不足10亿元可以回旋。用来建轻轨,可以使得全市快速公交不足的地区都可获得改善。但如果建地铁,这点钱就只能将雪柏线延伸到维多利亚公园路,士嘉堡地区只能靠巴士。再筹集建设地铁的钱,还要另外二三十年。

Karen Stintz表示,市府就地铁筹款手段有限。如果要筹资,除了恢复车辆登记税还比较容易,其它如停车税、销售税等,均需省府批准。所以公交车局目前没有有效的财政计划来负担地铁的修建。市长福特曾表示,要在不加税及不提高公车票价的基础上修建地铁,这完全是不可能的事情。

对于把地铁工程外包给私营企业的提议,Karen Stintz说,就目前财务状况,市府完全没钱请私营企业。就如同贷款买房,银行必须确认市民有还款能力才能发出贷款。私营企业也是先收钱后办事。

张金仪:经营地铁可借鉴香港经验

受市长福特委托进行了雪柏地铁延伸资金研究的前市议员张金仪(Gordon Chong)、前市政经理John Morand和多伦多太阳报专栏作家Sue-Ann Levy作为嘉宾参加了会议。3人对Karen Stintz的观点提出严重质疑。

张金仪则认为,多伦多进行公交基础设施的筹款考虑,必须打开视野,和私营部门合作,走出新路。

他说:我们这个城市、地区,从来也没有和私人部门合作到我们应该做到的程度。现在,联邦政府有一个公共和私人部门合作建设城市基础设施的机构,专门促成这方面的联婚,提供各种细节帮助。多市政府、私人部门应该和该机构一起,工作半年到一年,完成多伦多发展地铁的可操作模式。

张金仪明确表示不相信财政不足的说法,因为公交车局习惯抬高工程的估价。他认为公交车局不敢同私营企业竞争,张金仪以香港地铁作为成功案例,证明市政交通工程外包给私营企业同样能取得巨大成功。他说,建设地铁的价码很高,其中一个原因是公交车局估价过高,高得比较离谱。通常,制定工程计划,是打入约10%到15%的应急金额,但公交车局打入30%甚至更高的应急金额,使得他们的报价很难以令人相信。

张金仪说,据他观察,包括多伦多公交车局在内的一些多伦多公营机构都害怕和私人部门合作,这是心里有鬼,生怕比较下显示出效率的不足。所以要引入私人部门,还需要打破思想障碍。他说私人公司并非就完美无缺。为市府基础设施合作努力,公、私部门都要受到监督。

John Morand直言公交车局修建轻铁的计划十分愚蠢。目前市府讨论的焦点不是修建地铁还是轻铁,而是如何为地铁工程寻找资金。他认为目前的问题是很多政客没有考虑市民真正的需要,而是把市政交通问题变成了一种政治游戏。

Sue-Ann Levy指Karen Stintz担任公交车局主席之初,就知道地铁财政困难,但任职的16个月中,并没有设法解决这一问题。Sue-Ann Levy认为,只要市府决定修建地铁,就一定有办法筹到资金,但问题是政客们是否真心希望改善多伦多公交系统。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
Streetcars cause death? Wow interesting. Do? you know what causes way more death? HAMBURGERS! Should we ban hamburgers too???
回复
要尽力说服在四家宝的四人(Green and Yellow Color)支持地铁!才能胜利在望。 上述区域的人们努力啊!
回复
谁之过?
回复
要建这样的轻轨吗?
回复
如果轻轨的建设不与公路完全隔离,可以想象它将造成更多的车祸,并对汽车乘客及行人的危险将大于DT的Streetcars。而DT的Streetcars情形又如何呢? http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=JjgOsk514eM&feature=fvwp
回复
修地铁与轻轨的问题,不简单是一个解决交通的问题,而且已经上升到一个种族歧视问题,这是我个人的看法,现和大家讨论。我本人完全支持修建地铁!不仅在东区Scarborugh, 而且在整个多伦多市。地铁才是解决交通的最好途径,而且是唯一的办法,为了子孙后代,请大家支持修建地铁! 看了51网上的文章,”辛峰:“轻轨派”议员们还要糊涂到何时?” 中写到:“而史汀斯的版本却是Eglinton街以DVP为界,西面放在地下,东面则在地上运行。”这是什么意思?显然是种族歧视!歧视华人!东区Scarborough是华人社区的代名词,除了中区唐人街外,一谈到华人社区,那就是Scarborough!不是路面宽窄的问题,而是一个公平对待一个社区的问题,如何做到人人平等。为什么要以DVP为界?西面放在地下,东面则在地上运行?值得沉思? 再谈谈民主。民主就是参政议政,要积极参与社会政治活动,表达自己的意见。民主是以民为主,民主的建设是靠大家的参与,是大家的努力,建设民主社会,不是靠政客的施舍!讲民主,就是讲社会进步,讲人权,讲经济发展,讲公平和谐的社会环境。一定要有完善的监督机制,否则,社会就会变得腐败和龌龊。本人参加了3月8日晚上7:00 – 9:30pm,在Scarborough市政厅举行的关于修建地铁与轻轨的咨询会,但华裔面孔廖廖无几,其他族裔踊跃发言提问,直接抨击TTC 主席Karen Stintz 的轻轨政策,有关会议的新闻报到,请看以下连接: http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20120309/scarboro-tells-ttc-chair-they-want-subways-120309/20120309/?hub=TorontoNewHome http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/story/2012/03/09/toronto-karen-stintz-scarborough-meeting.html 整个会议厅,座无虚席。参加人员,除了有200多市民外,还有Dr. Gordon Chong, author of the Sheppard Subway Report James Alcock, transportation planner, and architect of Mayor Ford's transit platform John Morand, former City Manager, City of Toronto TTC 主席Karen Stintz 支持修建地铁的议员、市民和参加人员都做了很好的发言和提问。激烈抨击TTC 主席Karen Stintz 的轻轨政策,这位女士,还但珊珊来迟,而且被批评的提前灰溜溜的溜掉了。这个女人给我的印象是,不懂工程,有歧视心态,会逢场做戏。可以看网上新闻。 总之,大家反对建轻轨,积极支持建地铁!本人也交给了一封信给本人所在区域的议员,表达支持修建地铁。信的内容,请看www.torontomaifang.com 和有关报到。
回复
x
x