1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 利商不利民:网友议新出炉联邦预算案 /

利商不利民:网友议新出炉联邦预算案

3月29日下午,联邦财政部长费拉逖(Jim Flaherty)如期公布了本财政年度的预算案。这份预算案主要包括了四大部分:联邦各机构三年内裁员近两万人、联邦下属部门大幅削支52亿元、将领取老人金(OAS)的年龄延长两年至67岁,以及将联邦机构公务员的退休年龄延长5年。

多数党心态决定新预算

本财政年度的预算案是哈珀政府第7份预算案,也是他的第1份多数党预算案,公开支持贸易和资源开发,却缺少讨好选民的行动。保守党在国会占多数优势,距离下次大选还有3年,思想保守的总理有条件推出这份预算。

资深政治评论员文世昌表示,2012年联邦预算案蕴含保守党的政治理念。环保和老年金是两大看点,可能影响保守党的支持率。

文世昌说,过去作为少数党政府,保守党在预算案中很少提到这两个敏感话题。这份新的预算案和以前预算案最大的不同,是政治方面的考虑少了很多,更多反映了保守党的政治理念。关于环保,此前很多工程因环保原因,被搁置十年都无法开工。联邦政府推出的预算案,表现其重经济、轻环保的理念。

对于预算案中将国民领取老年保障金的年龄,延长两年至67岁的决定,文世昌就认为过于草率。真正受该决定影响的,是目前年龄在55岁以下的国民,这一人群是保守党选票的主要来源。如果这些人的退休收入受到影响,未来可能会选择支持其它政党。

推多项有利商界新措施

新预算案中有利商界的措施包括﹕简化环境评估程序,加快落实重大资源项目如管道﹔改革研究及开发基金﹔调整劳工市场,包括移民,配合具体的劳工短缺﹔以新的自由贸易协议为焦点。政府发放5亿元给风险资本投资,拨出11亿元用于研究及开发,2.05亿元延长小商户临时招聘税惠1年。

道明银行(TD Bank)首席经济师亚历山大(Craig Alexander)说﹕预算案的措施,是政府将接力棒传给私营企业,以保持经济增长。

最热门看点:老年金

联邦政府周四公布的预算案把54岁以下国民日后领取老年金的年龄押后两年。联邦长者事务部表示,今年54岁并在3月31日前出生的国民,不会受预算案的老年金新安排影响,但新措施在2023年4月推出后,会有6年过渡期,若在1958至1962年出生的国民,在他们65至67岁期间,仍然会得到部分老年金。对于来自中国大陆的移民来说,这个政策无疑是一个打击,因为中国大陆移民中的绝大多数都在这个年龄段之后,不得不面对迟领老年金的苦果。

有特许会计师估计,预算案押后领取老年金年龄两年对中产阶层影响最大,因为这批人需要用自己的钱去弥补失去的补助,但低收入人士仍然有其它退休补助计划,去弥补少收的老年金,而高收入人士也没有影响。

曾在上届联邦大选投票给保守党的梁太表示,家人原本满怀希望,以为到65岁就可以领取到老年金,但现在希望突然落空,打击很大。但她说,两夫妇暂时未决定是否会在下届大选不再投票给保守党,但会考虑,因为措施影响到她们的切身问题。

网友热议预算案

新预算案出炉后,51网网友纷纷发表意见。网友张富信说:干多两年再退休。网友西风纵质疑:联邦机构没工会吗?能说裁就裁吗?

网友咱普通老百姓认为:保守党的经济政策更符合中国人的想法。网友野驰说:低于24小时者将获得200元的税务豁免,不错,不过还应以高到500刀。和美国对等才对。网友薄荷三木质疑:是一切向钱看吗?加拿大的价值观是不论老弱病残都有生存权和医疗保障。保守党就是要把加拿大变成美国。如果想去美国,干吗还留在这呢?网友新猪认为:现在是政府各级部门裁减人员千载难逢的机会,西方经济复苏箭在弦上,一触即发,加拿大未来3-5年将会面临私营部门人力供不应求的状态,这个时候为社会泵入人才恰到好处,也可以战略上减轻一下升息让经济降温的压力。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
还是那句话,发展才是硬道理!加国应出台大力发展经济提高生产力的方案,坐吃必山空!
回复
保守党五毛神出鬼没,心中只有一个信念: 尽心尽力做好厕纸功能,他们的口号就是: 脑残无极限,坑你一万年
回复
联邦保守党现在是一党独大,下一步可能就要告老还乡了。
回复
联邦保守党这次做的有点不厚道了。应该要减同减,要增同增。怎么做的跟安省自由党一样的勾当。
回复
这次有国会议员的丰厚退休金不减的结果, NDP国会议员带头反对削减国会议员退休金的做法功不可没. 你看邹至惠开记者招待会大肆抨击联邦预算案多么坏, 可是她绝口不提为什么不要求削减国会议员退休金, 她为什么不与民同苦? 跟苗大伟一边给所有市民加车辆登记税, 一边给自己和市议员加薪有一拼.
回复
回复 普通老百姓:但是保守党现在是多数政府,它完全可以不考虑别人的意见。 现在经济有困难,大家都能理解。但是不能要求别人做他们自己都不愿意做的事。
回复
回复 华荣:这次有国会议员的丰厚退休金不减的结果, 是NDP国会议员带头反对削减国会议员退休金, 保守党和自由党的国会议员乐于见到有人先出头, 于是三党政客"和谐"了, 都不提削减国会议员退休金, 跟多数政府还是少数政府没关系. 关系到自己的利益时, 就没有党派区别了.
回复
展开 3 条回复
不懂,政府减OAS、GIS,都是低收入穷人福利,依靠中国繁荣昌盛华人个个富豪,应该不合格拿加拿大的OAS、GIS。
回复
看李红霞有感:一双玉臂千人枕,半点猪唇万人尝
回复
那猪唇还有人尝?
回复
x
x