1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加国社会各界开始讨论「恢复死刑」问题 /

加国社会各界开始讨论「恢复死刑」问题

在新移民眼中,「杀人不用偿命」被视为加拿大的怪象之一,在现实社会中,加拿大是笼罩在「废除死刑」光环中的民主国度,即使民间对死刑问题议论不一,但似乎永远都不曾有共识!

最近,加拿大社会忽然对讨论「恢复死刑」问题大有兴趣,各方议论纷纷,连多伦多市议员Mammoliti也参与其中,建议政府考虑「恢复死刑」。原因很简单,就是加拿大社会这次真的受惊吓了,伊顿中心枪击杀人案令人在公共场所恐慌不安,恐怖的林俊被惨害肢解案弄得人心惶惶,社会舆情已对残暴凶徒深恶痛绝。

加拿大近年来曾发生过多起杀人惨案,但都未引起像今天社会对「恢复死刑」的热烈讨论,恰恰说明最近两案在媒体助推下,造成民心巨大震撼及情绪渲泄。

客观来看,加拿大目前的整体治安环境还是良好有序的,如根据去年加拿大统计局的资料,加拿大2010年的犯罪率达到1973年以来的最低点,尤其是凶杀命案更达至1966年以来的最低点,全国平均每10万人仅发生1.62宗。因此,民众此次对於社会治安问题似有些过激的反应。

「死刑」问题情理纠缠

若论「死刑」问题的争议,自古在这议题上情感与法理就是非常对立的,法律与民意的冲突也未间断过。近代的「废除死刑」运动是随着人性觉悟、人道运动而起,逐步引发西方整体司法观念的革新,由上世纪六、七十年代开始,欧美各国纷纷加入「废除死刑」行列,加拿大於1976年正式废除死刑,而且加拿大还是全球「废除死刑」的代表性国家之一。

最近加拿大社会的热议中都提及了各种不同角度的观点,但无论「恢复死刑」的民间呼声有多大,客观现实却是很确定的。自1977年联合国决议,「全世界能逐步限制可能适用死刑的犯罪数量,并以逐步达到废除死刑为目标」,世界「废除死刑」运动就不断高涨,加之如国际特赦组织等政治势力的推波助澜,现在全球仅有58个国家仍维持死刑,而且受到人权组织的压力越来越大,真正执行死刑的数量也在下降之中,包括中国近年来也非常严谨控制死刑案,这种全球化的趋势是难以逆转的,加拿大基本上难见开禁「死刑」的可行性。

加拿大对重刑犯的宽松刑律更需关注。

原文标题:乱世用重典----「杀人偿命」的迷思

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
这个世界永远是胜者王侯败者寇,被人杀死了的就不如活着的,有时候很迷惘到底有没有公平公义.
回复
杀人者不予抵命就是对他们的纵容,也是对被害者的残忍。 如果对他们讲人权,那么被害者的人权到哪里去讨的?
回复
似乎忘记了统计那些离奇并且永远失踪的人数.
回复
支持恢复死刑。以后这种人渣就可以不用纳税人再负担了,一年一个这种人渣最少要花去十万块。跟这些人渣还讲人权,你觉得他们还是人吗,他们的受害者的人权谁来保护呢?
回复
支持全世界恢复死刑,不过谨慎使用。而且必须缓刑数年,每个死刑案件缓刑过程经社会辩论后, 多数人支持后再由组团讨论宣布,最后必须在死刑犯的所信仰或所选择的教式布置下人道安乐死(没有 任何痛苦的死去),因为许多杀人犯的意识与灵魂并不属于这个世界,所以才做了杀人的事。但人们却 不能因为那些人的所做所为而击发内心的仇恨心态而判对方死刑,所以理应缓刑后,经公开辩论后,再 经信仰仪式后安乐死(或者由死刑犯自身选择一种死刑法)好象才不违背任何伦理,也不违背人权( HUMAN RIGHT)。 好象如果不是这样的话会得到某种HUMAN NOT RIGHT的一种惩罚。
回复
要是有古代时候的地牢,水牢也行啊,反正让那些重刑犯在监狱里舒舒服服的活着,花着我们的税钱,吃香的喝辣的,灯光草皮球场的玩着!我就不爽,然后他们还不用干活! 我就不明白了,凭什么我们辛苦工作,缴税,然后象供大爷一样的供着他们? 就此应该进行一次全民公决!我严重支持恢复死刑!
回复
你看谁不顺眼顺手把他推下楼去你就可以享受上面一切了,费用全免。
回复
x
x