1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大七家金融机构 遭史坦普降级 /

加拿大七家金融机构 遭史坦普降级

据「华尔街日报」27日报导,国际信用评级机构史坦普(Standard & Poor's Ratings Services)已将加拿大七家金融机构的债信评级展望由稳定降级为负面,原因是史坦普担心加拿大无法维持目前居高不下的房价,以及消费者负债太高。

遭史坦普降级的七家金融机构为∶加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)、多伦多道明银行(Toronto-Dominion Bank)、丰业银行(Bank of Nova Scotia)、国家银行(National Bank of Canada )、龙兴银行(Laurentian Bank of Canada)、住宅资本集团公司(Home Capital Group Inc.)、第一中心信用合作社(Central 1 Credit Union)。

史坦普认为,在世界经济如此虚弱的时候,加拿大房价持续上涨,消费者也负债累累,使加拿大经济承受沉重的下跌压力,因而加拿大金融机构也难以独善其身。

但是,史坦普同时确认加拿大另五家金融机构的债信评级维持稳定,这些金融机构包括加拿大帝国商业银行(Canadian Imperial Bank of Commerce)和满地可银行( Bank of Montreal)。

另一家国际信用评级机构穆迪(Moody's Investors Service Inc.)今年4月曾说,从整体上看,加拿大的金融机构全球最佳,并向其他国家紧张不安的投资者推荐加拿大银行。与美国和欧洲银行不同,加拿大各大金融机构安然度过2008~09年的全球金融危机。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
National Bank 一月前到我们公司来开讲座,介绍他们的贷款产品,说只为我们Sun Life Adviser 的保险客户Referal提供的。 当时的P值的3.00 但是他们在房子已付清20%强的前提下能用房子低押贷款低于80%的房屋总值的贷款。 可以放在四个部分,所谓All in One, 可以设置不同账号,手续费免。 只记得三个帐户和其rate Cheque 帐号 P+0.5 帮助付Mogager(可以是已经做好了的): 5年固定利率3.3(后来Update又降了)变化P+0.25 公司账号:P+0.5 因为我记得国家支持小公司贷款是P+4,还要打破头,审批时间也很长。再看到固定利率,真觉得象是天上掉馅饼一样。 后来我看到网上看到某家银行的morgager有2.97,我就无语了。(后来又看了一下,不是5年期的,但还是很困惑。) P值是银行向国家贷款的利率,按揭利率怎么可能比P值低呢,还是固定利率,这不注定是陪本吗?我的影响中5年固定利率大致应该比当前P值大2%以上的,就是这样银行的还是要承担相当的利率风险。这种固定利率低得违背常识。所以最后我的结论是政府肯定暗中提供了额外的支持,才能让银行无视正常风险评估去做这种事。。。至于什么样的支持,我就没法知道了。
回复
你说的p值大概是指美国的,不是加拿大的。 加拿大的prime rate是指商业银行对客户的优惠贷款利率,不是指商业银行向央行融资的隔夜拆借利率。就目前的范围看,加拿大央行隔夜拆借知道利率约在1%到1.25%左右,在这个利率下,即便按照P减,商业银行也是有利润的。因为加拿大的p指计算方式是央行率+2%=p值,这个2%,就是保证了商业银行的起码利润。 所以,老兄你的担心有点多余了,,商业银行也不是傻瓜啊。呵呵
回复
回复 九段:谢谢答疑,解决了我一直困惑的一个问题。
回复
回复 克 飞:不客气,论坛本来就是个互相学习的地方,只不过多数时候被某些不学无术之徒搞的一团糟。 不过我还是不太清楚,目前的商业房贷,利率极低,30年期贷款,30年的总利润也就是不到50%,简单平摊下来,年利润也就1%多点。这么低的利润,如果打包出售给保险公司,去掉银行的那部分利润,保险公司怎么可能有太多的利润呢?这里面一定还有什么猫腻
回复
展开 1 条回复
史坦普现在正在遭美国政府调查。。。以前在CDS上给予了太高的评分,导致雷曼兄弟、花旗银行和一大堆银行陷于破产。。。。 这一点我到是不同意美国政府的,S&P的评级只能做参考,这些金融公司应该自己作检讨,不能怪罪于S&P。。。但说句老实话,我认为这些评级公司水平极臭的。他们是非常没有眼光的。他们看不到也影响不到真正的趋势。 它们的唯一能力,就是给市场增加一些贪婪与恐惧的波动,也让一些公司在其影响下大赚差价。。。认真分析评级确实能带来一些短线的机会,但千万不要相信他们长线的判断。大部分情况倒着来看反而比较稳妥。
回复
经济危机就是这几个狗屁评级机构瞎评出来的。
回复
要不要赶紧换银行?
回复
加拿大房产不可能独善其身!不可能一枝独秀,不可能永远上涨。美国中国的现实摆在这里呢
回复
同意,现在的加拿大的银行的房贷5年固定利率太低了,已经超越了安全底线,成了名副其实的利率赌博,感觉他们有一半以上的可能会尝到苦果的。 如果房贷部分占银行义务比例很大,这些银行确实存在很大风险,但是也不能排除他们有很好业绩的可能。。。定期利率本来就是银行玩的一个赌博。
回复
BMO 不是也有过5年2.99 的固定利率吗, 怎么还评为稳定呢?
回复
回复 雷太:我不知道,我不是银行的,可能是比例较小吧。。。这个是利率变化的风险。 还有首付比例小所产生的Default风险。。。当房价的跌幅超过了首付+后期付款的比例时,部分消费者会放弃付款,宁愿让房子让银行收回。。。。这也是银行贷款的一个巨大风险。
回复
回复 克 飞:老兄你该知道CHMC的功能吧,他不是两房可以替代的。CHMC是加拿大政府担保的,连Bail-out这个手续都不用走。 所以加拿大银行的贷款比美国同行安全的多!
回复
展开 12 条回复
x
x