谈论安省中医规管面临语言上的问题

顶一把！

告世界挑战爱因斯坦相对论书（摘要） 黄新卫 纪世瀛吴水清 一、黄新卫痛斥狭义相对论没有任何实验证据 黄新卫痛斥狭义相对论说，高速运动的火车、飞机、子弹发出的声音，相对自身的速度，难道还是330米/秒吗？当然不是！那么，爱因斯坦凭借什么认定，微观粒子发出的光，相对于自身的速度还是30万公里/秒？何况实验，完全可以用以太理论来解释，完全可以作为以太理论的实验证据！以上说明，没有一个实验，是从不同惯性系，检测真空中的同一束光的速度！以上说明，所有实验，都是在地面这一个近似惯性系进行的，而没有一个实验，是把观测者置于另一个相对地面运动的惯性系，来检验光速是否还是 c ！ 只在一个惯性系做的实验，能证明在不同惯性系中结果都相同吗？ 通过以上分析，黄新卫可以认定，光速不变假说，没有任何实验证据！狭义相对论没有任何实验证据！ 二、从中关村出发向爱因斯坦相对论挑战公告 北京市应用科学研究院联合主办会议，会上与会者发起成立“挑战爱因斯坦相对论研究会（北京）”，并组成了筹备组，办公室设在北京市应用科学研究院。北京市应用科学研究院学术委员会决定聘任上海东方电磁波研究所所长季灏、福建理论物理研究所所长梅晓春、北京国发宏信企业策划中心总工程师冯宝生、重庆新大研究所所长冯劲松、重庆发明家刘武青、秦皇岛燕山大学教授李子峰、中国规划研究院研究员顾孟杰、中国科学院高能物理所研究员郭应焕为该院客座教授，开幕式上，举行了聘书颁发仪式。首届挑战爱因斯坦相对论学术研讨会的胜利召开，中国科学家从中关村出发，开始向一统天下100年的爱因斯坦相对论提出了挑战。这一天一定会成为中国科学探索史上的值得纪念的日子。 三．质疑爱因斯坦国家科技管理部门是障碍 北京市应用科学研究院，是北京市政府，正式批准的北京第一个民间研究院。2010年10月13日，北京市应用科学研究院院长纪世瀛说，对爱因斯坦相对论提出质疑，宋健院士就曾大胆质疑爱因斯坦。宋健等航天科学家们心里清楚，火箭发动机喷气速度，必须接近或超过每秒 30 万公里的光速，人类才 有可能在 3 至 5 年内，完成4.2 光年的宇宙往返旅程，否则就永远只能在太阳附近打转转。100余年来，被奉为神明的爱因斯坦的质速公式和动能公式，北京市应用科学研究院支持的实验，证明是有错误的，从而动摇了爱因斯坦的狭义相对论的理论基础。这一发现使人们对飞出太阳系，在太空战遨游，带来了希望。特别值得重视的是：这些项目都是以科学实验为基础的，而不是凭一种假说或理论推导为基础的，既有原来多次实验的数据基础、理论分析，也有进一步实验的目标、实验方案和具体操作办法，更会有实验的结果作为检验的标准。 遗憾的是：这一批探索并没有引起相关部门的重视，很多人把它看成天方夜谭，视他们为科技狂人。北京市应用科学研究院鼎力支持这一大胆创新、勇于探索的科学精神，多次通过正规程序申请立项支持进一步的实验，以便在更高能级、更加严密的设备上重复实验、证实以前实验的真实性、可靠性，用科学的态度推进支持这种探索行为，但是屡次遭到学术权威们的扼杀，科技管理部门拒绝立项。日前，北京市应用科学研究院向有关部门递交了关于《修正爱因斯坦相对论的验证实验与研究分析》的立项报告。立项报告被有关专家否定，“评审门”成为科学探索创新的重大障碍。 四、挑战爱因斯坦相对论的希望 挑战爱因斯坦相对论的希望，特别是王德云、曹盛林、张英平、白景芝、陈其翔，不为外界的名利所诱惑,，义无反顾地紧紧团结在创新、求实、坦诚、奉献的旗帜下，为爱因斯坦相对论事业做出了载入史册的特殊贡献。不少年过七十的朋友，如雷铭奇、张树润、胡素辉、曾雄飞、江兴流、余本立、许万增、柳克希、耿琦、刘良俊、王怀安、宓海江、焦克芳、赵常德、程鹏翥、熊宇丹、阎世达、鲁用中、吕子东、林玉华、刘启新、雒茂泉、周吉善、顾孟潮、柏青山、郭应焕、蒋春暄、顾孟洁是挑战爱因斯坦相对论铁杆，至始至终与挑战爱因斯坦相对论保持密切联系，成为挑战爱因斯坦相对论老当益壮的中流砥柱。以冷涛、王平、董靖峰、黄新卫、李志勇、冯劲松、姚远、李会容、陈道君、马青平、任志田、王云飞、王亚平、张建军、张登科、徐建明、李安宝、刘宇晖、高松山、胡昌伟、刘武青、李根成、陈玉选、梁建中、李启山、李春生、李太平、李容毅、拜建军、李亚平、王荣泽、李云峰、徐建民、王晓春、郭德强、刘忠信、石益祥、季灏、朱永强、庄一龙、张崇安、董树功、董长军、曹俊峰、孙俊鹏、伍岳明、辜英求、罗正大、仵凤鸣、刘成业、付昱华、李子丰等为代表的中青年新一代，正在成熟起来,他们发挥了不可替代的作用，成为挑战爱因斯坦相对论的希望。

看你们中医那个乱糟糟的样子和低得吓人的门槛，让读完N年Medical school，再见习M年才出来practice的西医情何以堪，情何以堪啊。

中医联合会:理发员水管工会计教车师傅成为中医师 你会去随便看中医吗？ 我不会！

翻译应该是意译，不是逐字译。用数学模型来举例误差，是风马牛不相干的事。 你那个数学模型经复合运算引出巨大误差的现象称为算法的不稳定性，所以你那个数学模型的变量域应该严格定义在很小的范围。

中医联合会:理发员水管工会计教车师傅成为中医师 发布: 2013-5-08 12:00 作者: _ 来源: 安省中医联合会 安省中医联合会（简称联合会），详细查看了网上公开登载的在安省中医师针灸师管理局（简称管理局）登记注册人员名单，发现共有875人登记，其中西人为482人占55%，以多伦多为例，共登记301人，其中西人154人；伦敦9人，西人6人。这个比例与安省中医实际人员比例完全不相符合。 所有在管理局注册人员都没有经过任何专业背景审核，以及专业技能考察。联合会经调查发现，有很多非中医专业人士已经拿到所谓“牌照”，成为中医师或针灸师，包括理发人员、水管工、会计、教车师傅等等。同时还发现，很大比例的非从事中医针灸行业的其他卫生专业人员在管理局登记拿牌成为“中医师”或“针灸师”，比如物理治疗师、整脊师、牙医助理、按摩师、自然疗法师等。联合会认为，这不但与《中医法》相违背，也是严重的故意管理疏失。证明管理局一直标榜的为了“公众安全”的谎言破产。这样的规管不但将公众利益和安全置于危险的境地，还将真正的中医挡在门外。 管理局声称，不拒绝注册那些英法文不流利但有中医经验的人员，但又强调注册的中医师和针灸师必须能够用英语或法语沟通，与整个医疗护理系统沟通。这本身就自相矛盾。同时，中医注册条例中关于必须使用英文或拉丁文书写病历的条款也没有丝毫改变。 管理局还声称，中药和保健品的销售不受管理局规管。实际上，联邦政府只管理中药和保健品的进口政策和标准，销售和业者执业行为归各省管理。在管理局制定的、省卫生厅长批准的中医注册条例和法例条文中明确规定，中医不允许售卖任何有利润的产品，否则就是利益冲突，可以被吊销牌照和追加巨额罚款；还规定，中药店主必须是中医师才可以售卖中药。这些自相矛盾的法律条款实际要达到的目的是，使中医师无法生存而出局。大部分的中药房也不能正常营业。 同时，中医和针灸师的专业范围被缩减到原有的不到10%。据卫生厅解释，这是因为中医行业是安省的新规管行业，所以要大大缩减执业范围。但联合会经调查发现，这一规定并不是针对所有安省新规管卫生行业，而是只有中医规管有这一规定。 联合会还确认，部分注册人员的登记是管理局利用职务之便照顾的结果。比如邱伟玲、程昭、陈明辉、孙宵冰、吴滨江、陈佩媛等人。 联合会指出，将管理局告上安省高等法院的目的是阻止其利用1991年《卫生法》和2006年《中医法》的名义，行危害公众利益和安全、消灭中华文化和中医针灸专业之实。中医规管应该是让公众可以放心选择真正有学术水平和经验的医生，而不是放任大量没有充足学习和不具备专业知识的社会人员去危害病人安全和利益；更不应该利用职权，放任根本不是中医的大量西人登记注册，企图控制中医管理权，达到不可告人的目的。 安省中医规管从2006年至今7年，花费300多万元，从不听取公众和业界意见，造成今天的局面。联合会认为，安省中医规管的性质已经不仅仅是管理疏失和能力不足的问题，其真正的用意已经越来越明显，那就是通过掌握“过委会”和管理局的权利，打着保护“公众安全”的幌子，利用法律、条例和规章的制定权，有计划、有步骤的在安省消灭中医，将中医针灸变相为“西医针灸”，去掉所有中国文化和中国传统医学特征。进而在整个加拿大各省推行这一政策方法，达到将针灸标准制定权和行业管理权掌握在西医专业团体手中，最终淘汰绝大部分来自中国和亚洲的中医师和针灸师，将针灸“净化”为一个西医专业的目的。这个阴谋的背后是一些西医专业团体每年几千万的巨大经济利益。