1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 美加中药材97%含农药残留 近半剧毒 /

美加中药材97%含农药残留 近半剧毒

北京7月1日讯环保组织今天公开了对美国、加拿大和英国等七个国家的市场上产自中国的中药材产品进行了抽样检测,发现样品中含有多种农药残留,甚至包括世界卫生组织归类为高毒或剧毒的农药,大部分样品农残含量超出欧盟限量规定。

环保组织呼吁,中国政府切实贯彻农作物上的农药减量政策,加强农药使用的指导和监管,并加大对生态农业的政策和资金扶持。同时呼吁全球决策者淘汰当今破坏环境的化学农业耕作方式,通过政策扶持促进向生态农业转变。

“中药材在中国和海外都拥有大量的拥趸者和消费者,越来越多的西方人以及生活在海外的中国人在选择自然食材或疗法时使用中药材,但这次的调查结果却显示,中药材已经因为种植过程中农药的滥用而成为化学农业的‘受害者’,对使用者的健康造成潜在的威胁,这不免让人痛惜。”绿色和平食品与农业项目主任王婧说。

2012年11月至2013年4月期间,绿色和平在包括德国、法国、荷兰、加拿大、美国、意大利、英国在内的七个国家购买了菊花、枸杞、金银花、百合、三七、红枣和玫瑰花七种常用中药材样品。在抽检的36个样品中,35个样品被检测出农药残留,其中32个样品检测出3种以上农药残留。另外,接近一半的样品上检测出了被世界卫生组织列为剧毒高毒的农药,如克百威、甲拌磷和三唑磷等。26个样品上一项或多项农药残留都超过了欧盟最大残留限量的规定。

在绿色和平上周发布的《药中药:中药材农药污染调查报告》中,同样显示出中国国内市场上的中药材产品存在严重的农药残留问题。“相比国内来说,欧盟对于中药材的限量规定更为严格,但即使这样,还是在样品上发现严重的农残问题,这说明终端检测和政策限制并非万全之策,只有从源头种植环节抓起才可以解决问题。”王婧说。

绿色和平呼吁中国政府切实贯彻农作物上的农药减量政策,加强农药使用的指导和监管,确保高毒剧毒农药不在中药材上使用,并加大对生态农业的政策和资金扶持。同时呼吁全球决策者淘汰当今破坏环境的化学农业耕作方式,通过政策扶持促进向生态农业转变,以实现农业和环境的可持续发展。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
中国医圣神农?医圣?神农?神农?医圣?它还人身牛首,是怪物呢! 把神话故事变成现代中医药,怪不得中医药今天这个尻样。
回复
你不懂的。。每一个西医毕业的学生都可以看点病,反正用仪器,根据指标治疗就行了。尤其内科医生,反正慢性病谁都看不好。。。内科医生在医院是备受歧视的。 中医就不一样了,绝大部分中医大学学生是没有本事看病,最后和西医结合弄个半拉子混饭吃。。。但也有极少的中医医生是能看大病的,而且很牛。。。所以有医圣等的说法。 中医很难的,学不会的,如果没有悟性的话。。。所以大学入学、教学等正常教育大多会失败的。。。因为这更需要资质,不只是努力。
回复
克飞老大出来解释一下嘛. 告诉大家其实中草药的主要成分是草, 不添农药没有什么效果的. 吃了含克百威、甲拌磷和三唑磷的草药的小孩是不是肚子里的蛔虫没有了?
回复
这些产品现在已经人工种植了,确实会有些产品。真正的中药来自大自然的山里,虽然也可能因为农药的漂移会有些许的含量,但应该是很安全的。试想大家能真正吃到没有任何细菌的食物吗? 很多中医师是不愿意用这些人工种种植的东西,认为他们的药效价值不高,所以他们有自已的采购渠道和自己的药房。他们不只是象有的消费者认为的要挣这采购和零售的差价。 桔逾于淮则为枳。。。同样的药材,产地不一样,药效也是完全不一样的。。。具体的只有搞中药的人知道。 还要讲一下毒这个问题。什么样的农药是可能是最毒的,那就是新一代的农药。因为每一个新农药的从批准到使用都是进行安全评估后才能生产使用的,但是这个评估受到生产产商的鼓励,同时有些毒副作用不容易在短期显现。每种农药都有毒性,否则怎么杀杂草、杀害虫呢?所以大部分的在一开始认为对人类没有毒性的新农药在使用一段时间被证明对人体有剧毒而被淘汰。。。一小部分被保留下来,因为他们相对还是可以容忍的。。。所以旧的农药,只要过了几十年还没有淘汰,还在使用的,只要在用量上注意,较之新的号称是无毒的农药,反而是相对安全的。中国的大部分农药属于旧农药的范畴。 问题是工业上的需要,新的产品被保护,旧的产品因为专利失去被打压,行业就会设置一些歧视标准。。。有一些国家为了保护本国产业,更是设置一些只有本国公司具备的标准去保护不正当竞争,其中以欧盟最为突出。 要说有毒,主要还不是一个用量的问题,而是一个新旧农药的问题。。。有的新农药美加监管认了,就不算成什么了。。。比如说我们天天吃的大米、玉米,除了转基因外,还都有一个杀灭天下植物的剧毒农药--Round up,无处不在的,用飞机喷的。。。大家天天吃的,只要是吃饭的。
回复
回复 克 飞:欧盟发展方向错误, 花巨款开发出效率低成本高的所谓绿色能源发电设备和电动汽车. 为了推销这些技术上不成熟效果不好价格贵的产品, 欧盟就立法收碳税, 变相增加其他产品的使用费用, 增加政府税收, 还虚伪的说是为了环保. 加拿大的某些政客也想收碳税, 被保守党政府拦住了.
回复
回复 加拿大老张:从对地球的总的破坏程度来看,恰恰是“低碳环保”的更大。很多“环保”产品其实只是销售概念,一点都不环保。比如说电动汽车上的电池,风能发电的永磁体,太阳能中的热导体,都只有使用“稀土”金属。而开采稀土对环境的破坏远远大于产生这一点点能量所节约的碳排放对地球的影响。。。更何况“温室效应”和原因“碳排放”,无论是现象和原因都只是基于猜测,这只能作为一种学说存在,比如说月亮为中心,地球为中心的。。。我们可以对此展开研究探索,但不能就依此“假设”来影响全球人民延续了千万年的正常生活方式。 其实,中国的稀土价格一上涨,这些低碳产品立刻灰飞烟灭。。。尤其是风能和电动汽车。。。。这些“环保产品”其实是以大量牺牲稀土开采国的环保为代价的。大量推广是人类的恶梦。
回复
展开 6 条回复
基本不用中药。
回复
看来,华人商场里的进口国货食材也不会安全. 少吃为妙!
回复
不吃为妙
回复
中国走自己的路,用自己农药标准,自己空气排放标准,让更多中国人早点死。
回复
   摘录自张绪通博士《揭秘西医西药》一文:“所谓西医所使用的药品,一律都是化学制剂。其中有来源于植物、动物、矿物的“提取”有效物质,也有直接人工化学合成的。其来源于植物的“提取”,除了提取制造时须用化学加添剂含有剧毒以外,是把原来天然物质变成了人工的化学毒品。譬如,阿斯匹林(Asprin)最初是从柳树,分离抽取出来的“有效物质(成分)”的“柳酸”制剂。抽取的过程中必须加其他化学物质,才能提取。提取出来的物质,并非原来的柳树,而是称为柳酸的化学产品。由这个柳酸再制成不同量剂成分的颗粒,然后装瓶出售。这是西药制作的一套方法论。这个“方法论”是西方一些人士所坚持不易,引以为豪的。并且是与时俱移,变本加厉的。他们的头脑里从来不会考虑:这样的分离提取有效物质(成分)的方法,是破坏了原来柳树(医疗价值)的自然平衡。柳树原来本是有生命的东西,在提取后的物质里只有化学的死物质。这种“死物质”表面上看起来,似比柳树强力,好象是的确使药物力道加强了,但就在这个过程的同时,可怕的副作用就应运而生。阿斯匹林,除了味道极酸,使得很多人的胃肠受不了外,它的副作用是使人内脏出血,瞎眼,脑充血……   阿斯匹林生存了七十多年,是西药中寿命长的药品了。其他药品的寿命都很短,譬如,奥克斯康定的生命只有九年多,就因药品副作用太大,不得不退休了事。其他药品也都辉煌过一时,随即因副作用而被淘汰。其原因就是:化学制剂都是有剧毒的。世界上没有一个西药不是化学制剂,没有一个西药是没有毒,没有副作用的!药物本身的寿命是根据它的副作用的大小强弱,明显度快慢,来决定它的生存时期。那些倒霉的人或不知就里盲从的人就遭到了祸殃,有口难言,有冤也无处诉。   制药大商人在投资制药的同时,更投下巨资,技巧的宣传“药效”,更重要的是透过教育,学术,新闻,媒体宣传他们的“方法论”。其宣传效果必须达到:只有西药制造的“方法论”才是正确的,现代的,科学的,进步的和创新的。同时尽量贬低任何与之相反和不同的方法论。特别仇视,重视整体,生命,生态,平衡,和谐理念的方法论。用尽一切可行的办法,非毁灭掉它不可,这已经成了坚固的意识形态问题。说来也难怪,西方的历史里,本来没有什么辉煌的医药体系与事迹。及至近代,藉科学的概念,好不容易建立起来这么一个崭新的医药体系来,当然视为至宝。初生之犊,目空一切,也是想当然的。其实,道理非常简单,人类是精神(灵)、智力(魂)和躯体(体),三位一体的生命体,岂是区区化学所能主宰的?化学是科学的一部分,原无可厚非,其本身没有善恶。不过,一旦与金钱挂钩,做了金钱的奴隶,就必定酿成巨大祸患!   西药的一个特点,就是:不断的淘汰,又不断的出“新药”。让人在感觉上误认它是不停的“进步的”“创新的”,因为事实上它的本质逼得它不得不如此。实际上哪里又能有这么多的新发明?至于戏法怎么变,这是另外一个课题了。   整个西方,国家虽多,而制药公司却是被少数几个人所垄断。他们的制药公司以不同名义散布各国,“新药”在某一国上市,就在其他国家哄抬造势。药还未卖,而股市上已经大发其财。他们还有更好的理财方法,就是先到世界上某些地区去“找病”,再向他们兜售“解药”,“解药”又生出副作用,再兜售“解药”的解药。利是无穷!这除了经济上的理由外,更重要的是政治上理由。经济,政治双管齐下,互补互利。控制、垄断医药,就是控制、垄断人类的生命权。因此,看医药问题,若不看它的背景和实质,是看不出什么名堂来的!仅就医药的表象来讨论医药,抱怨医药,也是绝对得不到结果的。” 附:张绪通1933年出生,美籍华人学者、医生、哲学、医学、法学博士。张绪通博士(Dr,StephenT.zhang)系美籍华裔知名学者和名医,出生于名门和名医世家,早年先后留学于日本和美国,取得医学、法学和哲学博士学位。1961 年以来一直从医从教于世界各地。特别是他1990 年以来多次返回祖国,先后在中国人民大学、四川大学、安徽大学、兰州大学、云南财贸学院、兰州商学院等院校讲学,并被聘为客座教授或名誉教授。
回复
化学药物等同于中国古代的炼丹术。。。大部分已经摒弃。 西方的思想与炼丹术换汤不换药,只不过加了个统计听上去更科学一点。。。但他的Outcome是医学诊断指标,而不是三年不发不依赖于药等更能全面评估药效的硬指标。 改善诊断指标就是对评估方案的一种操纵和欺骗,并不一定真正改善了病情。所以就是和古代的炼丹术比,也没有高明到那儿。这也就西药为什么花成千上万亿的钱,还是治不了慢性病的原因。。。因为这些药的评估方式就是错的。用短期诊断指标评估是鼓励药厂如何欺骗诊断仪器而不是如何治病。。FDA这个药品裁判吹的是黑哨。
回复
x
x