1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 美加中药材97%含农药残留 近半剧毒 /

美加中药材97%含农药残留 近半剧毒

北京7月1日讯环保组织今天公开了对美国、加拿大和英国等七个国家的市场上产自中国的中药材产品进行了抽样检测,发现样品中含有多种农药残留,甚至包括世界卫生组织归类为高毒或剧毒的农药,大部分样品农残含量超出欧盟限量规定。

环保组织呼吁,中国政府切实贯彻农作物上的农药减量政策,加强农药使用的指导和监管,并加大对生态农业的政策和资金扶持。同时呼吁全球决策者淘汰当今破坏环境的化学农业耕作方式,通过政策扶持促进向生态农业转变。

“中药材在中国和海外都拥有大量的拥趸者和消费者,越来越多的西方人以及生活在海外的中国人在选择自然食材或疗法时使用中药材,但这次的调查结果却显示,中药材已经因为种植过程中农药的滥用而成为化学农业的‘受害者’,对使用者的健康造成潜在的威胁,这不免让人痛惜。”绿色和平食品与农业项目主任王婧说。

2012年11月至2013年4月期间,绿色和平在包括德国、法国、荷兰、加拿大、美国、意大利、英国在内的七个国家购买了菊花、枸杞、金银花、百合、三七、红枣和玫瑰花七种常用中药材样品。在抽检的36个样品中,35个样品被检测出农药残留,其中32个样品检测出3种以上农药残留。另外,接近一半的样品上检测出了被世界卫生组织列为剧毒高毒的农药,如克百威、甲拌磷和三唑磷等。26个样品上一项或多项农药残留都超过了欧盟最大残留限量的规定。

在绿色和平上周发布的《药中药:中药材农药污染调查报告》中,同样显示出中国国内市场上的中药材产品存在严重的农药残留问题。“相比国内来说,欧盟对于中药材的限量规定更为严格,但即使这样,还是在样品上发现严重的农残问题,这说明终端检测和政策限制并非万全之策,只有从源头种植环节抓起才可以解决问题。”王婧说。

绿色和平呼吁中国政府切实贯彻农作物上的农药减量政策,加强农药使用的指导和监管,确保高毒剧毒农药不在中药材上使用,并加大对生态农业的政策和资金扶持。同时呼吁全球决策者淘汰当今破坏环境的化学农业耕作方式,通过政策扶持促进向生态农业转变,以实现农业和环境的可持续发展。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2013-07-01 18:42
    您已点过赞
    看来,华人商场里的进口国货食材也不会安全.

    少吃为妙!
  • @ 2013-07-01 20:22
    您已点过赞
    基本不用中药。
  • @ 2013-07-01 23:30
    您已点过赞
    看来,华人商场里的进口国货食材也不会安全.

    少吃为妙!
    lumao 发表于 2013-7-1 19:42
    http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    不吃为妙
  • @ 2013-07-01 22:24
    您已点过赞
    克飞老大出来解释一下嘛. 告诉大家其实中草药的主要成分是草, 不添农药没有什么效果的. 吃了含克百威、甲拌磷和三唑磷的草药的小孩是不是肚子里的蛔虫没有了?
  • @ 2013-07-02 09:11
    您已点过赞
    本帖最后由 克 飞 于 2013-7-2 13:32 编辑
    克飞老大出来解释一下嘛. 告诉大家其实中草药的主要成分是草, 不添农药没有什么效果的. 吃了含克百威、甲拌磷和三唑磷的草药的小孩是不是肚子里的蛔虫没有了?
    Alway New 发表于 2013-7-1 23:24
    http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    这些产品现在已经人工种植了,确实会有些产品。真正的中药来自大自然的山里,虽然也可能因为农药的漂移会有些许的含量,但应该是很安全的。试想大家能真正吃到没有任何细菌的食物吗?
    很多中医师是不愿意用这些人工种种植的东西,认为他们的药效价值不高,所以他们有自已的采购渠道和自己的药房。他们不只是象有的消费者认为的要挣这采购和零售的差价。
    桔逾于淮则为枳。。。同样的药材,产地不一样,药效也是完全不一样的。。。具体的只有搞中药的人知道。

    还要讲一下毒这个问题。什么样的农药是可能是最毒的,那就是新一代的农药。因为每一个新农药的从批准到使用都是进行安全评估后才能生产使用的,但是这个评估受到生产产商的鼓励,同时有些毒副作用不容易在短期显现。每种农药都有毒性,否则怎么杀杂草、杀害虫呢?所以大部分的在一开始认为对人类没有毒性的新农药在使用一段时间被证明对人体有剧毒而被淘汰。。。一小部分被保留下来,因为他们相对还是可以容忍的。。。所以旧的农药,只要过了几十年还没有淘汰,还在使用的,只要在用量上注意,较之新的号称是无毒的农药,反而是相对安全的。中国的大部分农药属于旧农药的范畴。

    问题是工业上的需要,新的产品被保护,旧的产品因为专利失去被打压,行业就会设置一些歧视标准。。。有一些国家为了保护本国产业,更是设置一些只有本国公司具备的标准去保护不正当竞争,其中以欧盟最为突出。


    要说有毒,主要还不是一个用量的问题,而是一个新旧农药的问题。。。有的新农药美加监管认了,就不算成什么了。。。比如说我们天天吃的大米、玉米,除了转基因外,还都有一个杀灭天下植物的剧毒农药--Round up,无处不在的,用飞机喷的。。。大家天天吃的,只要是吃饭的。
  • @ 2013-07-02 09:18
    您已点过赞
    问题是工业上的需要,新的产品被保护,旧的产品因为专利失去被打压,行业就会设置一些歧视标准。。。有一些国家为了保护本国产业,更是设置一些只有本国公司具备的标准去保护不正当竞争,其中以欧盟最为突出。
    克 飞 发表于 2013-7-2 10:11
    http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    欧盟发展方向错误, 花巨款开发出效率低成本高的所谓绿色能源发电设备和电动汽车. 为了推销这些技术上不成熟效果不好价格贵的产品, 欧盟就立法收碳税, 变相增加其他产品的使用费用, 增加政府税收,  还虚伪的说是为了环保. 加拿大的某些政客也想收碳税, 被保守党政府拦住了.
x
x