中东之行全是保守党 为何纳税人买单？

总理哈珀历史性中东之行，第一天访问以色列，受到英雄式欢迎， 周一他在以色列国会演说，赢得热烈掌声。哈珀均有到访以巴冲突的两边，阐述加拿大国家的立场，全力肯定自己义无反顾支持以色列的信念。问题是：态度上他向以色列倾斜，外交上是否明智呢？

国会上发表历史性的演讲，哈珀罕有地全面演绎他的中东政策，认为加拿大支持以色列不但义不容辞，而且战略上对全球有利，他收到预期效果吗？会否平白失去一个扮演国际级政治家难得的机会？

以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)说：哈珀打击恐怖主义、不赞同反犹太主义、表态反对伊朗，展现伟大的道德情操 ，又赞扬他展现勇气、立场明确、具信服力。

哈珀是第一位加拿大总理，在以色列国会发表措辞谨慎而内容重要的演说。哈珀指出，现在支持犹太国家以色列，在道德上是义不容辞，也具有策略重要性，而且事关我们的长期利益。

哈珀在结束演说前说：“无论赴汤蹈火，加拿大都会站在你们的一面。”他说：当年有人憎恨犹太人，结果衍生纳粹德国的死亡集中营。人们绝对不会说，他们憎恨犹太人，责怪犹太人拖累他们、制造世界问题，只会宣泄自己对以色列的仇恨，指摘这个唯一犹太国家造成中东问题。

总理强烈支持以色列的立场，国内民众的反应，有赞有弹，而且分非常两极分化。

我认为哈珀的演辞以偏概全，以色列长期占据巴勒斯坦的土地，应该停止扩大殖民区，己是国际共识，而且多次受到联合国议案的谴责。批评以色列的声音，不尽是反犹太主义，也不表示认同恐怖主义和暴力。批评以色列在中东殖民的行径，并不等同否定以色列。批评以色列政府，也不等同非议犹太人。

演辞内容缺乏反思，粗之大叶，简化了中东问题的复杂性，字里行间，明显地偏袒以色列，对内塔尼亚胡鹰派的僵硬立场， 以色列在约旦河西岸地带殖民政策的合法性和认受性，默不作声，未有尽真正朋友的义务，坦诚地指出问题所在，清楚点出那些地方需要矫正和改进，才有利于中东以巴冲突的和平进程，他难免有姑息朋友之嫌。

哈珀在以色列国会的演辞，将对以色列的批评者，等同刻意选择性遣责犹太国家，令人惊讶。加拿大一向作为国际纠纷中立的公正调解者，哈珀中东之行，这样高调赞扬以色列，会否有反效果？在国际人士眼中，对加拿大一向良好的外交信誉和严守公正持平的形象，会否毁于一旦？

从外交⻆度看，哈珀可能认为：高强度力挺以色列，可能比担当公正调停者的⻆色更有效，反正没有人期望加拿大在这方面可以做出什么成绩来。可能他心里明白：加拿大实质上在以巴和谈的过程中，根本丝毫没有能力改变形势和结果。于是，一切以党的利益为重。

分析今次哈珀一面倒的公开言论，再比照加拿大官方的政策文件，其实颇大出入：一些富争论性议的议题，例如耶路撒冷、殖民、难民政策等，这些对中东以巴谈判关链性的大难题，加拿大的官方立场，都和以色列总理的立场南辕北辙，内塔尼亚胡只是期望哈珀保持缄默，对以色列有利而己。

问题是：加拿大中东外交，实质的成效虽然成疑，但是作为讲究原则的外交政策(a principled foreign policy)，最低限度，哈珀也应该对以色列政府在西岸最近不断增加的殖民趋势，公开发声，以示跟加拿大西方盟国的一贯立场，保持一致。虽然他私底下也许有和以色列总理交换意见，单是这方面秘而不宣，形象上在国际社会肯定会失分。德国可以公开和以色列充份讨论中东政策上的分岐，加拿大也有义务这样做，为什么要选择闭嘴？

以色列总理公开赞扬哈珀有勇气。但直正的勇气，应该见诸于哈珀忠诚向他传达讯息：很多加拿大国民，对以色列在和平谈判的承诺，感到极大怀疑。

报章也有评论员对哈珀全力偏袒以色列的态度不以为然，并举出加拿大过去总理的例子来比较：自由党杜鲁多(Pierre Trudeau)当年和古巴的关系，70年代时，他高调赞扬卡斯特罗(Fidel Castro)，表示友善，此举是否值得？也未必赢得国民一致支持。况且，哈珀和美国国务卿克里(John Kerry)比较鲜明的立场也有所不同，今次哈珀高调支持以色列总理，只会导至以色列政府的强硬派更僵化、更有恃无恐，令克理今后的以巴和平谈判更困难，又无谓在近日美加两国因为石油输送管意见上的磨擦，平添多点负面的原素。

外交之外，所有政治，都离不开内政中地区利益上的考虑 ，所谓all politics is local。首先，哈珀高调讨好以色列，当然对赢取犹太人聚居的选区认同，有利保守党大选。其次，对基督教教义派的保守党基本支持者，也可以增加好感。

这次6天中东之行，代表团有300人， 包括内阁部长、国会议员和支援职员，起码其中30人的所有旅费和住宿费，由纳税人付钞。

可惜，国家庞大阵容的代表团，清一色是保守党的支持者。而且浩浩荡荡，人数众多，费用主要来自纳税人的金钱，成本效益，受到质疑。因为此行既不会改变国际社会对加拿大在政治舞台的地位，甚至可能只会增加中东地区，以色列以外阿拉伯国家人民的反感。

团员政治人物中，未有容纳其他政党人士，跟最近一次出席南非前总理曼特拉的丧礼，兼容并包的态度不同。宗教人士方面，未有邀请主流基督教和回教徒领袖，而且同行的有位犹太人区的国会议员，竟然在最神圣的地点，争取设法和哈珀合照，扬言照片千金难买，对下次大选有利， 被舆论质疑：中东此行的政冶动机，对个别成员的私人利益，比国家的好处更大。