人在多伦多13：一刀切是针对华人吗？

老哥我说一句。 邻居王二偷了钱，没守法、理规矩，而且只有他得利了，损害了主家。 之前的移民政策，华人也是按规矩办的，不能说只有华人在投资移民政策里受益了，更不能说是因为华人做出违法或违背道德的事破坏了这个政策，所以举例不能称为恰当。 个人观点，欢迎拍砖。

回复 人在多伦多1：既然认为不是华人破坏了这个政策，那我们何必说改动它是针对华人的呢？

回复 字一行：树欲静而风不止。 回顾一下整个事件，行动迅速，理由牵强。盖棺定论，不给任何分辨的机会。7万户吃了亏，发发脾气总可以吧，这个空间都不给，怕什么？理越辩越明，怕真想浮出水面。 没错，是有一些相关利益的移民代理、律师在里面挑，但和整个群体的利益比起来，孰轻孰重，一目了然。

朋友，你这里做了一个巧妙地偷换概念。呵呵。 不错，警察对某一犯罪进行打击，从事那类犯罪的族裔受到打击最大，但他们不敢出来抗议，你这说法是绝得正确的。但他们为什么不来抗议你呢？也就是理由，在我看来，不是你说的不敢对种族歧视抗议，而是不敢对犯罪行为抗议！这才是你问题的答案~~~~~ 犯罪，这是人类共同的敌人，没有人可以用任何原因给自己找出犯罪的理由，也就是说，这里面不存在警察对那个犯罪种类打击公平与否的问题，只存在警察是否失职这个问题!因为警察天生的责任，就是打击犯罪。 但这和移民无法类比，无论是什么移民，他们都是给加拿大带来资金技术和经济发展所必须的人口，这些都是加拿大发展经济所必须的，也就是说，移民对加拿大是好事而不是犯罪那样的坏事，我们有完全正当的理由，对加拿大政府在移民政策上的不公，表达我们的正义诉求。这能和犯罪比么？ 但在好事面前，加拿大保守党政府采取了保守偏右的带有暗含性质的种族主义色彩的政策，而且这项政策正好是针对华人的，您说，我们加拿大华人，为什么要为这样的不讲理的政策喊好呢？

回复 5号他爹：政策的制定是针对事并不针对人的。 政策的制订明显是针对哪些不想在加拿大扎根而又想占加拿大便宜的人，不是针对那些为加拿大做贡献的人。而这些人从某种程度上是加拿大的蛀虫。加拿大政府针对这种情况进行政策调整有何不可。如果像你们那样的思维，就如同联邦政府说“此地无银三百两”，而我们华人自己承认说：“隔壁阿斗不曾偷”，你觉得这种做法明智吗？ 一刀切并不意味着关上投资移民的大门，而有些华人却将其当做政府关上大门的举动。这完全是对政策的歪曲。质量更高，对加拿大认同感更强的移民进入加拿大究竟有什么不好呢？我实在无语了。

回复 字一行：老兄，你这贴会的明显比上贴无力的多了，多是主观判断和定性分析，没有说服力了。

回答问题！别跟我说不知道啊。。哈哈哈。。。。

回复 5号他爹：🤔 。。。。靠，好像真没听说过这句话，不会是唠唠叨叨的意思吧？？ 我不知道

回复 就是不给你用：好了，好了，你不是个男人，，，甚至连女人都说不是。。。。哈哈。。。😆 我更不是。。。😢