1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 一场也许能赢的抗争:华人家长该反思 /

一场也许能赢的抗争:华人家长该反思

最近一场震动华人社区的抗争以温哥华学校局通过《性取向和性别认同》草案而告败。

对华人的激烈反对,温哥华学校局主席白蓓蒂连讽带刺地说“这些人的反对莫名其妙,像是有什么革命性的事件要发生了一样”。让人觉得华人家长对“学校保护学生的措施”如此“大惊小怪”有点不可理喻。考虑到这次抗争中华人家长投入异乎寻常的热情,结果竟然给人“无理取闹”的印象,称得上输的惨烈。

对这次抗争,《加西周末》长篇报道“一场注定失败的抗争”。仔细读来,发现是一篇充满理性的,难得的反思好文章,其中有很多值得我们思考的地方。如果华人家长避免文中提到的误区,这次也许是一场注定胜利的抗争。毕竟我们没有提出什么非分之想,没有任何物质利益的诉求,完全是为下一代的正常成长,即使不胜,也应该得到相当程度的同情。近几年华人抗争事件不少,多数以失败告终,也许应该静下心反思一下。

不过,也有华人参与的关于温哥华马宝区规划案的抗争,结果不错,迫使政府改变初衷,大幅度修改规划案,他们的抗争策略值得我们借鉴。

他们首先是抗争焦点明确。市政府打的也是保护“弱势团体”牌,为低收入人群建廉价屋,提高居住密度让更多年轻人能在这里安家落户。而很多华裔反对者提出的理由是规划导致地税升房价跌,对屋主不公平。这虽然对屋主非常具有煽动性,但是作为抗争焦点就显得自私,看上去也是一场注定失败的抗争。但是后来组织者把抗争焦点放在新规划对社区环境的不利影响,包括教育和交通等难以应付增长的人口密度,把屋主的个人利益抛开,社区利益放在首位,听上去好很多。理直气就壮,市政府不得不考虑。

这次温哥华教育局提出保护“弱势人群”不受欺凌,为跨性别学生提供更多支援,以免他们受到歧视以及欺凌。而很多华人恰恰是把矛头对准“弱势人群”,话里话外的歧视显而易见,抗争焦点变成跨性别是否值得保护,是否应该优先保护的争论。性取向自由已经是主流社会接受的现实,这样盲目的反对,把华人置于不仁不义的位置,不输才怪。

还有个令人尴尬的现实:如果抗议主体是华人,成功率非常低。马宝区刚开始抗争的主体是华裔,挨家挨户征求签名,社会关注度不大。后来抗争主体逐渐变成西人,议题就上了主流媒体,得到了很大的关注,迫使市政府让步。

由此看出,这个社会的主流还不是华人,华人不论人数有多少,社会话语权不大,这种状况只有积极参与选举,让每一张选票讲话,华人话语权才可能提高。面对这种现实,华人家长应该全力动员西人家长一起抗争甚至主导抗争,可能事半功倍。如果连西人家长都影响不了,更不用说影响政府了。

这里不得不佩服马宝区抗争核心的组织能力。他们广泛利用社交媒体,设网站,主动和市政府对话,定期组织会议通报进展,讨论下一步策略,统一口径,发放抗议标牌,搞得有声有色进退有度。反过来看华人家长的抗争,不知己不知彼乱枪打鸟,不同的人讲不同的话,相互矛盾相互抵消。所以华人抗争首先要战胜自己,自己团结起来,才能战胜别人。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
政客真是没好东西。
回复
这世道本来也确实赢不了。不过换个角度看,华人家长们是虽败犹荣。所谓主流社会又有多少人是真正赞成这法案的,只不过因为政治正确大家不敢发声罢了。现代社会强调人权尤其是弱势人群的权利是好的,但为此改变人类基本行为的定义就扯得远了。本来1+1=2的事儿,有人非说=3,您说您的就是了,现在是因为它们认为你们都说=2是歧视我们认为=3的,所以谁都不许说=2,有点当年赵高的风采。呵呵
回复
所有不能和政客利益挂钩的理由都是借口。
回复
你们不是爱支持自由党,新民党吗?就是这样了。安省如果继续让自由党执政很快就这样了,有省长做榜样呢。
回复
男女同厕先在温哥华实现了, 那里是自由党和新民党轮流执政.😆
回复
不论古今,不论官民,不论内外,通常:只要主角是华人,任何表面上理直气壮的抗争最后就变味儿,最终就变成无理取闹!
回复
你可以选择不融入主流,但必须了解主流。 那个所谓抗争,就是安省反 Bill 13 的翻版。 现成的例子放在那,也不研究研究,拿出个可行的策略,还是老套路,楼上说的对,就是自取其辱。
回复
x
x