港人占领中环运动 加拿大媒体不赞同

加拿大媒体就香港最近兴起的民众抗议高潮发表评论文章， 一篇是加拿大广播公司网站在7月10日刊登的分析性报道，另一篇是《环球邮报》在7月4日发表的社论。

CBC网站刊登的分析性报道来自前驻华记者派特里克·布朗，他的报道题目是《占领香港：中国正面临民主的博弈》。

文章说：以前我曾经看到过中国学生呼吁他们的统治者负责任，拍摄过理想主义在普通中国百姓中扩散后，人们走上街头挑战握有一切权力的共产党。

1989年，北京学生曾在中国的政治中心天安门发出呼吁。2014年，香港的学生则聚集在香港的经济和商业中心。一个月以来，他们已经开展了两次大规模的示威游行，呼吁北京政府允许香港特首由普选产生。对目前的特首梁振英，他们则轻蔑地称为“689”先生。这是来自2012年选举委员会1，200人中有689人投了他的票。

7月1日的示威游行规模很大，那天是香港回归中国纪念日。当年， 英国结束对香港的统治，中国许诺说会实行“一国两制”50年，我还报道了当时香港人对回归的热情及自信，当然也有人持怀疑态度。

香港作为世界上最知名的城市，一直在管理有序和商业成功方面被当作典范，但这不意味着就会逆来顺受。香港人已经行使了多次示威游行的权利，规模不一， 原因多样，已经成为城市生活的一部分，也测试着北京的宽容度。

这次中国针对学生的模拟公投发表一个“白皮书”，称北京对基本法的解释等同于香港的宪法，说有必要纠正对一国两制的“片面和困惑的理解”。 还说“高度自治”的承诺意味着只是在中央政府允许的范围内，不包括以普选的形式选举行政长官。 白皮书说愿意更多的人参与投票，但候选人必须由北京决定。换句话说，选举可以，但结果是预先确定的。 还有更重要的是，候选人必须是“爱国”人士，这在共产党的词汇中意味着不包括那些不拥护中共的人。

这次香港学运中一位很突出的学生领袖是黄之峰，他只有17岁，是香港回归那年出生的，与以前领导抗议活动的那些谨慎的律师，记者或工会成员非常不同。那些人曾经历过英国殖民地时代，而新的学运领导者是在中国人民共和国长大的公民，他们像在天安门广场的前辈学生一样，无畏地站出来， 要求获得自己应有的权利。 他们还警告说，如果他们的要求被拒绝， 那就将让全球经济的龙头香港瘫痪。

香港政府现在正准备公布2017年选举计划，这预示着可能出现更激烈的反抗。上周的抗议活动在商店开门营业之前和平结束了。组织者说，那次只是全面占领中环的一次彩排，如果选举被操纵，那就会发起一次全面的占领。

北京对此发出警告说，抗议活动是由外国的“反华”势力操纵的，这意味着不会做出让步。

《环球邮报》7月4日社论的题目是“中国的民主是可能的”。文章说， 到目前为止， 香港的民主运动有很多值得自豪的方面。这个民主运动是在当政者的期望之外发展起来的，是要敦促北京遵守在2017年让香港普选的承诺。

现在北京提出只有“爱国”人士才有资格成为行政长官的候选人，并将继续掌控候选人的挑选。而抗议示威要求提名的程序公开透明。在由香港大学等机构举办的模拟全民公投中，有78万港人投票对此表示支持。这个数字占了香港选民总人数的五分之一。今年7月1日的游行，有约50万港人参加，这些都显示了香港民众对民主的诉求，应该受到更认真的对待。

现在香港的民主运动出现了转向的苗头，“占领中环”计划是要到金融和商业中心区静坐示威，使香港瘫痪。虽然这里有向北京施压的意味，但它会产生何种效果却令人怀疑：除了引发工商界领袖的抵制，加速香港民众的分裂， 给北京送去镇压的借口， 还能有什么呢?

《环球邮报》社论说， 虽然“占领中环“的动机是要求民主，令人赞赏， 但真正受到影响的是金融机构，它们是香港经济的支柱，并没有阻碍民主。现在已有商业机构对此表示了担忧，包括加拿大在香港的商会。

因此，从某种意义上说， “占领中环” 只是给北京送去的礼物。