中国面临抉择：巴铁和“阿三”谁更重要

习习秋风中，习总结束了南亚之旅。

在中国与亚洲地区的关系中，与南亚国家的关系一直被认为是相对薄弱一环。随着在东海问题上中日交恶，在南海问题上中国由与东南亚数国缠斗，反而提升了南亚国家的地区分量，使他们进入中国地区战略的大棋盘。

提到南亚，人们首先就会想到印度和巴基斯坦，进而想到中国将巴基斯坦称为“巴铁”，把印度称作“阿三”。笔者无意借用这两个词的感情色彩来褒贬印巴，只是希望更客观、更全面地看待印度与巴基斯坦现实与未来。以及对中国而言，到底哪家更重要？答案或许不那么重要，但分析的过程有利于解疑释惑。

一

其实印巴到底谁对中国更重要，回答两个简单的问题就可以：印巴之间谁是世界大国？谁能促进中国利益实现？这既是中国外交必须要重视的问题，也是中国内政必须要关注的问题。

印巴之间谁是世界大国？这个问题似乎很好回答。没错，是那个被中国人揶揄的“阿三”。从国际影响力上讲，印度加入金砖国家组织、也是G20成员，还是代表第三世界的不结盟组织及77国集团的核心成员之一，已然是世界大国的“范儿”。

从经济角度着眼更是如此。根据现有资料，印度的GDP在2013年为2.1万亿美元， 而巴基斯坦则是2300亿美元，只有印度的12%。光看经济总量，印度已经成为世界第八经济大国，不仅比俄罗斯高，也比意大利、加拿大等西方七国集团成员高。

毫无疑问，印度的经济已经开始起飞，2013年的增长率突破5%。有专家认为，其就如同中国八十年代中期，虽然困难重重，但没有停下的理由。而巴基斯坦的经济状况十数年来没有大的变化。拥有12亿人口的印度人均GDP比巴基斯坦人均GDP都要高，双方未来的差距可能还会拉大，使巴基斯坦在印度面前越来越被动。可能也会让巴基斯坦越来越失去国际社会的关注。

当然有人会说，成为世界大国就意味着一定和中国友好吗？这个问题问得好。确实，不是所有大国都会和中国友好合作，比如日本和中国在钓鱼岛等问题上的争端，其实阻碍了中国面向海洋的发展战略；但不要忽视，中印在国际上的合作，要远大于彼此之间的分歧。这是友好合作的基本出发点。中国高层对此有着清醒的认识。

虽然中印边界问题没有解决，但这和中日钓鱼岛争端有本质的区别：边界矛盾没有成为中印发展关系的条件与矛盾，而是日益被中国和印度视作两国关系常态化一部分而已。

笔者了解到，1981年中印就边界问题启动磋商进程以来，两国为解决边界问题先后建立了副部级官员会谈、联合工作小组会谈、中印边界问题外交与军事专家小组会议、特别代表会晤，以及中印边境事务磋商和协调工作机制等多层次的协调沟通机制。可以说中印边界基本上摆脱了战争的阴影。至于所谓的敏感事件大多是双方媒体的炒作。反观中日钓鱼岛争端则完全没有中印边界的这种成熟的接触机制。

即使中印边界问题，也没有阻隔中国重大的战略部署——“西进战略”。李克强上任访问的第一个国家就是印度，并提出了“中印缅蒙经济走廊”的倡议，这本身就是对印度的重视；习近平这次的南亚行，印度是毫无疑问的最重要一站，习李上任以来造访同一个国家的例子非常罕见，可以视作是中国为中印友好甚至中印携手的“背书”举措。