1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 税务局:家庭实行分开报税的后果严重 /

税务局:家庭实行分开报税的后果严重

加拿大总理哈珀在2011年联邦大选时曾经承诺,保守党当选后,只要一消灭财政赤字,就让有未成年子女的家庭分开申报所得税。这个承诺的兑现眼看就要到来。但是法语《新闻报》通过信息公开法获得的一份加拿大税务局的分析报告说,这项政策的实行将使税率计算变得更加复杂,给国库和各省财政带来不容忽视的损失。

所谓分开申报所得税(income splitting),指的是允许家有十八岁以下子女的夫妇分开报税,年薪较高的一方可以把一部分收入(上限为5万加元)转到另一方的税表上。对收入高但夫妻二人的年薪差距大或者一方无收入的家庭,这样的报税方式比较合算。

例如,如果一方年薪10万,一方是全职主妇,分开报税的方式可以让夫妇俩各报5万,因此少交的所得税将超出过去一方无收入和抚养未成年子女所享受的免税额。

根据加拿大税务局的分析师们的计算,这项政策将使180万户加拿大家庭受益,减少的个人所得税总额为27亿加元。

后果之一:各省财政收入减少

这份报告说,家庭计算个人所得税的方法改变后,省级政府的财政收入将显著减少。加拿大莫瓦特中心和C.D.豪研究所各自估算的减少数额都是17亿。这对那些目前已经背负巨额财政赤字的省份来说无疑会雪上加霜。它们可能因此会考虑是否有必要继续遵守过去与联邦政府签署的关于征税权限和税收转让的协议。

加拿大联邦成立后税收制度逐渐演变,自二战起基本上形成了由联邦政府负责征收和分配个人和企业所得税的格局。只有魁北克一个省在1954年决定保持自己的所得税管理体制和机构。现在,鉴于分开报税的措施可能带来的沉重损失,有一些省份会不会决定像魁北克省一样在所得税上“分家单过”呢?

加拿大税务局的报告认为这完全可能。

后果之二: 税务局的烦恼

如果实行分开报税的规定,联邦政府也必须允许那些不想分开报的家庭只填一份税表。这对税务局的会计们来说,肯定会增加计算个人税率的复杂性。

加拿大左翼和右翼的智库过去在各自的分析中都得出过相似的结论,即大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益。另外,已故财政部长弗莱厄蒂也曾经表示过对这项政策的保留意见。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
我们家里的票也肯定保守党的, 安省自由党已经烂得不行了, 不想在联邦给他们机会, 何况那个贾斯汀还没有长大!
回复
好啊,这文章写的什么,后过严重,官方的写手……
回复
This policy aims at benefiting kids, as it encourages mom to stay at home taking care of kids.
回复
瞎JB扯淡,没钱怎么 stay at home taking care of kids.?
回复
你就是专门出台封杀大陆移民的移民部付部长梁中心吧?
回复
保守党瞎JB胡闹! 加拿大迟早毁在这帮牛仔手里
回复
在你弄明白分开报税的本质和后果前,不要听到可能“少上税”三个字就欢欣鼓舞地瞎评论。 【这个中文翻译“分开报税”(income split)不准确,误导读者。这个IncomeSplit的本质是,报税时高收入的一方,把部分收入(最多5万)转到低收入的一方来报税,这绝不是我们中文理解的“分开报税”,更像是“合并报税”】 为什么右派智囊团、左派思想库以及保守党政府自己的已故财政部长都反对分开报税的建议?这些反对分开报税的人士,绝不是如你所说的“领取社会救济的人”,他们的收入极可能远远超过你的家庭(并非贬低你,只是谈事实)。 谁是最大受益者? 一个家长工作的高收入双亲家庭。(约占总人口10%左右) 谁几乎没有或很少受益? 双方家长都工作的双亲家庭。(约占45%) 谁根本没有受益?单身人士、单亲家庭和双方家长收入相同的家庭(约占45%) 请点击链接,看看下面这个受益图表,你就会更明白为什么很多右派左派都反对: http://www.taxfairness.ca/en/new ... -cuts-rich-families
回复
没有受益的家庭也没有受损! 有受益的家庭也会把这些钱从新投入到消费市场上, 刺激经济, 结果是社会整体收益.
回复
那些说哈珀给富人减税的人一定是领救济的把?正常的上班族应该都得到了好处。
回复
x
x