1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 专家:夫妻分开报税制鼓励当家庭主妇 /

专家:夫妻分开报税制鼓励当家庭主妇

总理哈珀30日下午宣布,允许有18岁以下子女的家庭,配偶一方的收入对半分开申报所得税放宽减额(income splitting tax break)的措施。税务专家分析,最大意义在于拉近现行与新措施的家庭节税额度,促使民众重新思考家庭价值;也有税务专家指出,这是联邦保守党为兑现竞选承诺的做法,可照顾到家庭主妇。

余政昌特许会计师事务所会计师余政昌认为,保守党宣布的措施,最大意义在于拉近目前双薪夫妻,与单薪夫妻两者之间的免税额度,长远而言,让民众思考甚至改变行为,在孩子年幼时愿意在家照顾,进而重视家庭价值。

会计师余政昌认为,联邦保守党透过节税额新措施,让民众思考愿在孩子年幼时愿在家照顾,进而重视家庭价值的目的。(本报资料照片)

会计师陈荫庭认为,新措施可照顾低收入家庭,此外,新措施也照顾到家庭主妇。(本报资料照片)

余政昌指出,现行夫妻两人均外出工作的减税额度,甚至比一人在家一人出去工作的减税额度还高,新措施拉近两者的减税额度,鼓励夫妻有一方愿意留在家中照顾孩子。

举例而言,余政昌说,先生年收入5万元,太太在家照顾孩子零收入,依照新的节税放宽减额计算,较现行的报税措施约可再有200元至300元的节税额度,目前政府虽制定2000元的节税上限,但以收入比例计算,减税受惠的多为高收入的民众。

但借由节税措施的改变,促使民众从长远角度思考行为和家庭价值反而是件正面的事。余政昌指出,更何况目前联邦政府的赤字已逐渐弭平,开始思考的是节税措施,该项节税措施的总经费每年约需24亿元,仅约占每年联邦政府总预算的1%,政府财政负担不大,具有一定的可行性。

曾服务于加拿大国税局30年的资深注册会计师陈荫庭认为,此举政府可照顾低收入家庭,此外,新措施也照顾到家庭主妇。虽然自由党认为该项对半分开申报所得税宽减额是嘉惠富人,但他表示,如果在配偶双方的节税上设上限,便不至于流于嘉惠富人的口实。

陈荫庭指出,家庭收入分开申报所得税宽减额的措施,其实早自2007 年便行之有年,只是当时是针对65岁退休后退休金较高的老人,可将其年收入分享给配偶申报,作为协助老人的所得税宽减额度。

此外,家庭收入分开申报所得税宽减额,也适用在自雇人士或公司行号中,把配偶和家人列入家庭收入所得税宽减额度中,陈荫庭举例,在农家如有10多岁的孩子协助自家农场打工,或16岁孩子协助自家餐厅跑堂,都适用于自雇人士或公司行号的家庭收入所得税宽减额内。

对于联邦保守党的这项措施宣布,陈荫庭认为,因为政策不能限定只有低收入家庭才适用,例如在节税额度上设定上限2000元即可,便不致流于图利富人的口实,他认为该项措施基本上是好事,也是联邦保守党展现兑现选举承诺的决心。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
这个变化是合理的。
回复
我记得我来到加拿大第一次和本地人聊起加拿大的政党,为了让我们这些小白能迅速了解,他们的见解是保守党代表富人利益,但是没想到在51总是看到保守党强行代表低收入阶层了,看来本地人实在太愚钝了,居然都不知道保守党已经改变立场了,嘿嘿嘿,世界真是癫狂!
回复
俺也很奇怪,“保守党是代表富人利益”是从何谈起的,看了一些持此种观点人的主要理由就是保守党的减税政策是代表富人利益的,可这减税明明是有利于整体纳税人的,既包括富人也包括穷人,怎么就变成代表富人利益的了呢?就拿这个分开报税的政策说吧,老哈明确指出最高省税限额2000,也就是说限制了富人多享受减税的好处,怎么还被一些人说成是代表富人利益的呢?如果没有减税政策,就没有税务抵扣额,低收入人士也就没有退税一说。所以减税对低收入者减轻生活i负担是非常必要的。那些靠吃税款的人反对减税,那是因为他们担心减税会影响到他们的薪水和福利。但一些一面享受减税的好处,一面谴责保守党的减税政策。确实让人不理解。
回复
这个政策有以下的好处: 1。肯定传统家庭(夫妻加几个孩子)的价值, 2。鼓励母亲在家照顾孩子有利于孩子的成长 3。减轻有孩子家庭负担,间接鼓励生育,利于缓解老龄化问题, 4。只对纳税家庭有利,不鼓励白拿福利。
回复
只有有18岁以下子女的家庭才可以享受这一优惠?
回复
这就是一项富人政策, 如果可其它家庭都算进去, 省税就更多, 所以必须立大法严格限制转移数目, 比如控制在5万或8万之内, 或否国家流失的税收数目惊人. 保守党服务于富人, 这个政策在哈珀执政后期推出, 我一点都不奇怪。
回复
克飞啊,你又开始胡说了。人家老哈已经讲的很明白了,最多只能分5万,最高省税限额2000.明明白白,清清楚楚,你这又“控制5万或8万”,又是“服务富人”的胡说八道。最高限额2000,怎么服务富人?
回复
回复 xuxi:有谁能说说单亲家庭是否受惠?
回复
回复 skylight:单亲家庭享受不到。不过你这么一说,这个政策除会不会产生稳定部分家庭的意外效果?
回复
展开 11 条回复
本来是一项利民政策,公平税负的政策,却被一些平时高喊“社会公平”的人反对。不知这些人的用以何在?是担心减税会影响到他们的薪水和福利?这些人是哪些人呢?
回复
💯
回复
x
x