1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 51网友发帖要告省政府违宪:专家说可行 /

51网友发帖要告省政府违宪:专家说可行

安省新版性教育大纲话题继续发酵,支持者、反对者轮番上阵,各不相让。今天在历次抗议活动中打先锋的一所小学——Thorncliffe Park Public School,这所学校的学生在家长带领下在校园外示威,学校几乎全部停课,估计参加活动的家长和学生近300人。51网友弄舟在本网论坛发帖称要把安省政府告上法庭。

弄舟在《哥打算把安省政府告上法庭》中说:哥本已是桃源中人,世事当然还是关心的,只是不想再参合了。实在是看不下自由党那副小人得志的丑样,决定出山跟它捣捣蛋。

自由党仗着议会的多数席位,想干啥干啥,游行请愿是挡不住的了。还有一招,那就是把它告上法庭,告它违宪。不一定管用,但值得一试。至少告诉自由党,倒行逆施必将遭遇最顽强的抗争。不把所有的合法手段用尽,咱绝不罢休。反正谁都可以代表自己打官司,能凑钱请律师就请,凑不了咱自己上。

准备打三场官司:反对荒唐性教育,反对酒类垄断经营,恢复年度体检(才知道改成了三年一检。收那么多税,不干正经事,简直是胡来)。能一起打就一起打,不能一起打就一个个打。先打性教育官司,这事最急迫。

有愿跟哥一起干的么?愿意一起干的,在这里表个态,出出主意。哥先找一些宪法律师谈谈,然后定下时间开个会,商定如何进行。

民告官不是件难事:华人告政府有先例

所谓法律面前人人平等,个人与政府在法律地位上是一样的,只要你愿意,任何人都有权告政府。文武律师告诉记者,如果家长认为孩子是新版性教育大纲的受害人,家长就有权代表未成年人去打官司。不过文武也提醒,这需要咨询专门的宪法律师,因为打宪法官司专业性很强。

不久前本网就报道过万锦市华人维权状告政府的消息。在万锦市有一社区叫南于仁村,是华人聚居的新区,人口约9千人。南于仁村是1994年开始大规模开发的。华人状告政府的起因是“土地所有者协会”申请变更土地用途,要把原有公园的一部分用于商业开发。说的直白点,就是在公园建商品房。此举引起了居民的不满,在万锦市政府2011年初举行的公众会议上,200多居民用行动表达了关注,因此,开发商的计划搁浅了。

2012年6月,万锦市议会不顾居民的反对,在秘密会议中通过了边开发、边解决的方案,同意继续侵占规划好的公园用地以建设房屋。基于此,南于仁村居民终于了开始行动,20几位居民联合起来,决定自己筹款打官司。

居民代表韩先生认为:华人在这里落地生根,我们就是这里的主人,用法律手段维护自身合法利益,打官司没什么可怕的。他表示,政府必须偿还对我们社区欠下的公园绿地的债务,他们将公园建设完全托付给建筑商,就像警察把治安托付给黑社会一样荒谬。目前此案仍在进行中。

控告联邦政府违宪也有成功先例

废除枪支犯罪最低刑期

2015年4月14日,加拿大最高法院下达判决,维持安大略省上诉法院废除枪支犯罪最低刑期的判决。

加拿大联邦政府2008年修改刑法后,规定法官对枪支犯罪必须判处3年和5年的强制性最低刑期。凡是持装有子弹的被禁枪支的犯罪行为,初犯最低判3年,再犯最低判5年。2013年,安大略省上诉法院裁决该法违反宪法第12条。安省和联邦的司法部长向最高法院提出上诉。

在被提交到安省上诉法院的案子中,有一起是一个没有犯罪记录的多伦多年轻人因违法拥有枪支被判3年有期徒刑。主审法官表示,如果没有强制性最低刑期,他会判两年半。

安乐死

2015年2月6日,加拿大最高法院的大法官以全体一致同意作出重要的历史性裁决:那些已被证实患有不治之症的人,如果不想继续忍受剧烈病痛的折磨,有权利要求医生协助他们死亡。

高等法院的裁决说,目前法律中所规定的任何人帮助别人自杀都属犯罪行为的条款应该修改成允许医生在特殊情况下提供这种帮助。但这只适用于有资格的成年人,他们很清楚自己决定的含义是要结束生命。

最高法院给予联邦政府和省政府12个月的时间按此裁决修改现行法律,而在新法律颁布之前,仍然禁止医生协助死亡。

最高法院的裁决确实是历史性的,这包括时间上和政治上的双重含义。

在加拿大,涉及死亡权利的司法诉讼始于22年前。当时,一位42岁的妇女苏·罗德里格斯因患有肌萎缩侧索硬化症(ALS)痛苦不堪,她希望通过司法诉讼,授予医生权利帮助她结束生命。当时的加拿大高等法院以5:4的微弱多数否决了她的请求。当时的判决称,国家禁止协助死亡的法律是合理的,是为了保护生命的神圣。

最高法院今天的裁决从政治上看也具有里程碑的意义。因为它意味着将宪法赋予个人的权利扩展到有权决定自己的死亡。那些患有已经确诊的不治之症患者有权利选择结束自己的生命。

性工作者

就在14个月前,加拿大高等法院的另一项判决推翻了联邦政府原来关于卖淫的法律,也是出于对“社会和司法事实”的认定。主审法官由此认为,有关卖淫的法律规定所产生的效果是给弱势人群(性工作者)带来更大的生命危险。因此如果要把这种危险减少到最低程度,只能做出结论说,过去的法律需要修改。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
抽烟虽然合法,但是教人抽烟就不合适。
回复
说得对!
回复
+11111 this is what we should fight for!!! the right to protect our next generation!!!
回复
不错。吸烟危害健康是科学结论,劝告人们戒烟并不是对吸烟人士的歧视,这是常识。
回复
加拿大的宪法, 是Constitution of Canada, 其实的主体部分---公民权利是 civil rights The Constitution of Canada is the supreme law in Canada; the country's constitution is an amalgamation of codified actsand uncodified traditions ,and conventions. It is one of the oldest working constitutions in the world, with a basis in the Magna Carta. The constitution outlines Canada's system of government, as well as thecivil rightsof all Canadian citizens and those in Canada. Interpretation of the Constitution is called Canadian constitutional law. 在CIVIC RIIGHTS 中, 保护了不同的性定位sexual orientation Civil rights include the ensuring of peoples' physical and mental integrity, life and safety; protection from discrimination on grounds such as race, gender, national origin, colour, sexual orientation, ethnicity, religion, or disability; and individual rights such as privacy, the freedoms of thought and conscience, speech and expression, religion, the press, assembly andmovement. 在性定位sexual orientation中,同性恋被定义为人权而受保护 Sexual orientation is an enduring pattern of romantic or sexual attraction (or a combination of these) to persons of the opposite sex or gender, the same sex or gender, or to both sexes or more than one gender. 这就是加拿大的宪法, 这就是我说的有些同志歧视同性恋在加拿大是违法.。。。你可以在心里偷偷地自己认为, 但你想让你们的孩子想你们在网上一样可以在实际生活中用英语对同性恋表示歧视的话, 至少在加拿大你们真的是在害孩子.。。。 歧视同性恋, 与种族歧视在加拿大现今至少是平行的, 一样的法律层次, 直接体现在宪法上。。。这不是安省的法律, 是加拿大的法律,。。。不,是更高的法, 宪法! 我实在不知道大家考公民入籍考试是怎么通过的, 这个人权题目与其它题不一样,共有二题, 错一题就不及格, 难道大家不知道? 当初考试时是不是没好好看过, 就背了一把考试题目? 注: 上述引用均来自WIKI
回复
体检一年改三年呢?你认为合理合宪么?
回复
根据 http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms Fundamental freedoms Section 2: which lists what the Charter calls "fundamental freedoms" namely freedom of conscience, freedom of religion, freedom of thought, freedom of belief, freedom of expression, freedom of the press and of other media of communication, freedom of peaceful assembly, and freedom of association. 信仰自由,言论自由是人的基本自由。表达自己反对同性恋的观点并不是歧视同性恋。我们尊重加拿大人选择同性恋的权利,不等于我们不能表达反对同性恋的个人观点。 加拿大的宪法是明确保护人的基本权利。如果连基本的人权都被剥夺了,加拿大还是民主国家吗? 你真是自由党的吗?连基本的加拿大人权也搞不清楚吗?
回复
原来有人在的,那请问某人真的完全理解和明白你自己所引用的内容吗? 由此至终没有人要歧视同性恋,难道作为同性恋就能歧视正常性取向的人吗? 在某人自己的关于死亡和器官捐赠的文章里的贴都不敢回了,真有空就先把自己要登出的东西修改整理一下,到处的让人笑掉大牙,小心大伙一起集体诉讼向你追讨看牙医的钱。
回复
我只是不想新大纲对我孩子幼小心灵打开潘多拉的盒子,I just say No,这和人权宪章没关系,反之我也可以说足侵犯我孩子的人权吧!所以这位克飞请不要散布其它言论了.(不知你有孩子吗?或者你根本不在乎对你的小孩有什么影响,那么请理解其他父母的心吧!) 哪里有捐款请告知,一定支持!!
回复
虽然我的孩子已经长大成人了,但我支持你打官司。我捐款。不管输赢要发出我们的声音。
回复
是啊,打官司,这多好啊,跟党派性别宗教都无关,让法律来说话,可以说是最理性的做法了。讨厌那些自以为是的人,不管别人说什么,进来就瞎扯别人歧视同性恋,别人不懂法,死都要给别人扣屎盆子。这种人真是太可恶了。
回复
啥叫违宪, 这里有时些朋友建议的教材里写入一些对同性恋的歧视性语言才叫违宪, 自己上人权委会员(Human right commission) 查查就知道了。清清楚楚的。。。。这些哪是专家啊? 捞钱的律师吧! 你让他们不收钱看看!。。。。让人花钱打永远不可能赢的官司, 居心何在?
回复
跟脑残们较劲,嘿嘿。
回复
不希望将来后代的出生证上不知该填写哪👿种性别, 建议有关人士研究此方法的可行性, 然后建立一个募捐专用账户,面对公众捐款, 与安省家长联盟联合起来
回复
x
x