1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 林达敏:情报局应该还陈国治一个公道 /

林达敏:情报局应该还陈国治一个公道

陈国治少时只身来加拿大,四十多年来,受养于斯土斯民。他白手兴家,创办了保险经纪公司,有雇员三十人和经纪几百人。陈氏自少即热心中间路线政治,也就是进步、自由竞争、人权和公共福利,主张种族和谐和开放的移民政策。这就是他从政的理念。他曾多次对政府的的中加关系政策、移民的定居辅助,提出了具体有效的建议。

2007年2月,万锦市补选省议员,他响应民众的要求,参与竞选。获胜后,他说出北宋大清官胡则的名言:“为官一任,造福一方。”陈氏是大清官的信徒,并以大清官的名言为座右铭,可见他全心全意的“心在加国”。

不幸最近他有了烦恼。六月十七日,环球邮报在头版以醒目标题,报道加国保安情报局(Canadian Security and Intelligence Service CSIS)怀疑他受外国政府影响,令到加国利益受损。情报局的理据,是他和做大陆生意的人接近,二次率团访问大陆,而且与中国领事馆前总领事朱桃英有一段时期每天通电话。凡此种种,证据薄弱,皆难以令人信服。陈氏在省政府,负着推广与中国贸易的大任,有必要和做大陆生意的人接近,率团访问大陆,以及和中国总领事经常通电话,全部合情合理。

加拿大和中国,有过五十年的冷战。今天很多加拿大人还认为中国是共产国家,与加拿大对立。所以当华裔在政府出任高级官员的时候,往往就有人怀疑这个人究竟是效忠加拿大还是效忠中国,疑神疑鬼的,并相信自己的多疑是真实的。陈氏在加拿大,经过数十年的艰苦奋斗,才有今天的成就。难道他竟会效忠中国,把自己的前途和名誉都毁掉?这是令人难以置信的。

情报局的不实报导,是对有幸能掌权的外来人政治迫害。环球邮报主动发布与事实不符的报导,使华裔社会产生惶恐与不安,对政府尊重少数族裔的诚意,产生忧虑,也造成一般民众对华裔的误解和恐惧。破坏族裔的团结,遗害多多,后果堪忧。

情报局对陈氏的调查,并非单独的事件。总理皮尔特鲁多在1952年,到莫斯科参加国际经济会议。1960年,他和出版商赫伯特(Jacques Hebert)去了中国,合着了《红色中国的两个天真汉》(Two Innocents in Red China)。1960年初期,皇家骑警情报局,即现在情报局前身,推行了“羽毛床行动”(Operation Featherbed),调查有影响力的加拿大人的政治取向,与外国的关系,个人的弱点,私生活和性取向等。特鲁多亦在被调查之列。1979年,他下令“羽毛床行动”的档案存封20年。

情报机构的调查,明显地违反了民主宪政的精神,错杀无辜,侵犯人权。有识之士,不应人云亦云,助纣为虐,而是声讨,奋起抗议,以正国家纪纲,并还陈氏一个公道。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
获胜后,他说出北宋大清官胡则的名言:“为官一任,造福一方。”陈氏是大清官的信徒,并以大清官的名言为座右铭,可见他全心全意的“心在加国”。 他说这话,恰恰说明他人在加国, 心在中国。 用封建政府的官员格言作为民主政体的公务员的操守指南,自己从心里就觉得是父母官,而不是人民公仆, 所以你也就把华裔牌子唯利而用,招之即来,挥之即去。 加拿大和中国,有过五十年的冷战。今天很多加拿大人还认为中国是共产国家,与加拿大对立。 难道中国不是共产国家了吗?什么时候改的制度?你告诉我。 情报局对陈氏的调查,并非单独的事件。总理皮尔?特鲁多在1952年,到莫斯科参加国际经济会议。1960年,他和出版商赫伯特(Jacques Hebert)去了中国,合着了《红色中国的两个天真汉》(Two Innocents in Red China)。1960年初期,皇家骑警情报局,即现在情报局前身,推行了“羽毛床行动”(Operation Featherbed),调查有影响力的加拿大人的政治取向,与外国的关系,个人的弱点,私生活和性取向等。特鲁多亦在被调查之列。1979年,他下令“羽毛床行动”的档案存封20年。 51.CA 情报机构的调查,明显地违反了民主宪政的精神,错杀无辜,侵犯人权。有识之士,不应人云亦云,助纣为虐,而是声讨,奋起抗议,以正国家纪纲,并还陈氏一个公道。 是吗? 那么就呼吁整个加拿大社会反抗暴政啊? 干嘛光在这儿忽悠华人? 整个一个自相矛盾,欲盖弥彰!
回复
那时是冷战时期。。。。加拿大至今还是这个思路, 可是对象只是中国啊。。。。搞什么搞啊, 中国啥时要和加拿大打仗来着?
回复
作者披露的前总理特鲁多被调查的事,更说明CSIS对陈的调查根本无关族裔问题。 那些上窜下跳非要煽动华人社区的族裔矛盾,以便给陈国治当挡箭牌的挑梁小丑们,劝你们消停点。呵呵...
回复
是的, 50年代麦卡锡时代, 不说是说美国国务院有近200人是特务吗, 美国曾错杀1万人.。。加拿大的华人此时基本全部是受怀疑对象。 那些例子, 都是在冷战前, 冷战后有例子吗?
回复
作者是法盲还是白痴? 情报局的责任是保障加拿大安全(作者也说了,连前总理都被调查,陈国治怎么就不能被调查),法庭的责任才是还陈国治一个公道。为啥不劝陈走法律途径解决问题,而是整天在媒体上干嚎?
回复
说得好! 作者是和克飞一样的法盲!
回复
回复 光荣啊,汉奸!:自干,别丢人现眼了,要说法盲, 非你莫属哇, 你光天化日自干,严重犯法,你满嘴鸭子支国,逢中必反,甘当汉奸, 损阴丧德
回复
回复 光荣啊,汉奸!:那你来给大家普法。
回复
展开 1 条回复
华人只知道窝里斗,在《环球邮报》那里,你们已经被大积怨和独运轮给代表了。 宣称华人里边一千个间谍,这就是一种形象定位。 Racial Profiling. 你自己不用知道,但是你的老板会想到,环球邮报会让你周围的社会知道。 http://info.51.ca/news/canada/2015/07/03/391331.shtml 环球邮报在关注华裔官员的同时,似乎更在意新生代华裔候选人,该报援引多伦多支持中国民运会主席的话,认为多个华裔候选人的出现是他的“忧虑”,“不够资格”。南亚裔、伊朗裔、欧洲裔参选,未曾见华裔人士以“资格”论事;华裔面孔参选,就“不够资格”吗? 新的麦卡锡主义、“千人间谍”的论调,以莫须有的方式,认定新移民与原居地有关系,就是一件邪恶的事情,这将给所有新移民罩上一层阴影,无形之中影响新移民的生存空间、求职空间和发展空间。其实,新移民与原居地的关系,联系的全球各地的经济市场,是为加国创造新的商业机会,开辟更大国际市场的桥梁,正是加拿大多元文化的资源。
回复
连长啊,先别白胡别的,邹智慧要从新竞选国会议员支持不?
回复
回复 xuxi:我支持她参选,我坚决反对当时的福卫兵让她“滚回中国去”的言论。我也反对那个民运主席声称华人“不够格”的言论。
回复
回复 骑兵连连长:好,这个态度好,你看看,保粉与自焚也可以有共同的观点吗,放弃前嫌,共同支持邹参加国会议员的选举,连长笔头不错多给造造势,就像给自由党造势那样。邹在加拿大政坛的影响力是其他华人无法比地,丢了国会议员是个损失。
回复
如果站在陈国治的铁杆团队的立场上想:有失才有得。丢了马,才能保住车,以至于老将。 中国人有时候很蠢。 如果华裔为了保陈国治,而在其他族裔面前树立了一个只讲族裔私情,不顾大义和法治的形象,陈的事件则坑害了华裔。就是因小失大,鼠目寸光。
回复
我不会因为他是华裔议员而觉得需要帮助他——不管事实如何。如果他依法证明了自己的无辜,我支持他。总而言之,我这个问题上的立场与他是否华裔没有关系,只与他是否有理有据有关系。而且我觉得我这样的一个立场才会真正赢得一切正义的加拿大其它族裔的人的尊重与支持。
回复
你的论点我同意,没什么意见。我感觉和你不一样,我不喜欢他,但这件事我感觉明显对他是不公平的,是一种旧的意识形态在作怪,华人应相助。
回复
回复 炎岩:“华人应该相助”里面多少带有,或者说难免带有不论是非曲直,之论同胞之情的意思。你心里这么想,别人不知道,你还大张旗鼓的喊出来,就是非常不明智,缺理。加之,你是实际上是少数族裔,这样做好像是一种加强自我团结,但实际是一种自我孤立。 问自己两个问题: 保守党是白人的政党吗? 自由党是华人的代表吗? 陈国治代表是亲中国的社团的有钱华人的利益,还是穷华人的利益? 除了陈国治,就没有其他华人竞选者可以多为华裔利益着想了吗? 陈国治倒下了,就再没有华裔可以参选了吗?
回复
回复 炎岩:俺不仅想到,那些曾经打住“华人支持华人”的旗号忽悠邹智慧竞选市长的那帮人,结果是邹智慧市长没选上,好好的国会议员也丢了,现在邹智慧要再次参加国会议员的选举,而那些曾经打住“华人支持华人”旗号的人个个都销声匿迹了。原来那帮人是在给邹智慧下了个套,害得邹是芝麻没捡到,西瓜也没了。你这一套说法的最后结果和那帮人的基本一样。
回复
x
x