1. 无忧资讯 /
  2. 移民 /
  3. 加国5年来单月丢失全职工作数字新高 /

加国5年来单月丢失全职工作数字新高

星期五,加拿大统计局发布了九月份的就业数据。数据显示,九月份的失业率从7%上升至了7.1%;虽然新增加了1万2千个工作职位,但大部分(74000个)是兼职职位;同时,丢掉了62,000个全职工作职位 – 这是加拿大自2011年10月以来,单月丢失的最大数目全职工作职位。

大选前最重要的统计数字

加拿大广播公司(CBC)发表经济评论员唐.皮蒂斯(Don Pittis)的分析文章称,加拿大统计局九月份就业数据可能会是联邦大选前最重要的数字 – 因为选民对此有更新鲜的记忆。

皮蒂斯表示,在竞选过程中,各个政党都承诺要为加拿大人创造就业机会,尤其是对年轻人。但乏味的承诺是远远不够的,选民需要的是一个对加拿大经济有远见的政党。

执政近10年 哈珀的经济策略奏效吗?

2006年2月,保守党哈珀当选加拿大总理的时候,前自由党保罗.马丁给他留下了一个预算平衡的政府,而保守党又素与商界关系友好,这些条件按道理应该令其在经济事务上大展拳脚。

如果哈珀的经济政策是奏效的,现在应该是我们看到成果的时候了。换句话说,如果哈珀能够在目前大宗商品价格(如石油)大幅下跌的情况下,依然承诺未来五年会创造出130万个净就业机会的话,选民或许要问:为什么过去五年内,他做不到呢?

应该说,自由市场经济不是简单地令企业开设新职位,让私人公司雇佣更多工人就可以的。而唯一、绝对能让政府创造就业的途径是采用短期内的大规模财政赤字运作,雇佣几百万的政府员工。

保守党政府目前的经济措施被称作“饿死野兽,starve the beast”– 这也是保守主义经济学者推崇的方式,包括了削减政府税收,尽可能地减少政府支出;而商业机构以及消费者手上会有更多资金,令它们有更大自由度,做出有效的选择,增加就业职位。

对加拿大经济,哈珀显然有他个人的设想:把加拿大建成一个由私营企业主导的能源大国。有一段时期,这个设想似乎正在实现。但现在回头来看,私营企业主没有如哈珀希望的那样聪明,他们过度投资于单一的能源商品,以致一旦能源价格下跌,就出现了巨大的财政黑洞。

至于其他政党的经济政策是否奏效,则要看他们是否有机会实施自己的政策。

联邦自由党的特鲁多表示,会选择小幅度财政赤字的方式,增加基础设施投资,比如公路、桥梁、港口 – 以此增加就业机会。新民主党领袖穆凯尔则承诺会小幅增加大企业的税收。

上面提到的两个政党的经济策略都不激进,不会给加拿大经济带来什么损害。但这同时意味着,它们在创造就业方面的影响力也会有限。

寻找有远见的领导人

从某种程度上来说,反倒是最没有希望当选的加拿大联邦政党,绿党(Green Party),提供了一副迷人的经济愿景。绿党领导人伊丽莎白.梅(Elizabeth May)提出一系列激进的绿色转型策略,扩大公共交通,铁路,以及发展新型干净能源。她还提倡大学免费。

梅的经济策略是长期而有远见的。就像美国在上世纪六零年代的太空计划;或者是十五世纪,葡萄牙国王寻找新航线的计划。

加拿大有潜力成为北美的北欧。我们有丰富的自然资源,有受过良好教育的头脑,正等待着如何把这些转变为就业;同时,增加长期工作职位意味着政府的支出与经济愿景达成平衡。

未来无论是哪个政党来领导加拿大,都必须投资基础设施与教育。他们必须对机器人、革命性的医学,以及冒险打开大门;必须促使我们在国内更加多元化与进步;必须投资于科学研究,以便创作出加拿大的工作,而不是在加拿大的外国企业的职位。

但创造工作不是短期的努力可以奏效的。它与长期的经济繁荣密不可分。在充满竞争的世界中,光靠埋头苦干已经不足够了。

正如已经去世的乔布斯所说的:“让我们投资未来,而不是担心过往”。

十天之后,无论哪个政党赢得选举,如果想创造工作,都需要有远见的思考方式。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2015-10-09 20:08
    您已点过赞
    跟省、市两级政府公务员们说说联邦大选

    我知道,51里有一些逢保守党必反的公务员。我这里所指的“公务员”,实际上包括所有靠政府拨款(也就是纳税人税金)获取薪水的公营机构雇员,包括政府机关工作人员、警察、教师(含正在准备罢工的)、TTC职工(含上班睡觉的售票员们)、垃圾工人等等。值此联邦大选之际,我想就这个话题跟你们说两句。放心,我不会讲什么“小政府、大社会”的大道理,这些别的网友都说过,相信你们自己也明白。我今天就从你们自己的利益出发说两句。耐心看完,然后你们心里琢磨琢磨我说的对不对。

    先声明一下:如果你是联邦级政府的公务员(比如搞诈捐的CRA税局会计师,或者不断放“负面新闻”攻击哈珀的CBC员工),那你就不用往下读了,请出门左转,该干嘛干嘛去。我今天的话,主要是针对省级和市级政府公务员说的。

    作为省、市两级政府公务员,你们为什么要反保守党?这个,有点常识的人都心知肚明:因为保守党主张为纳税人省钱以促进消费,主张低税收以活跃经济,主张精兵简政以提高政府效率,主张缩小公务员队伍以减轻社会负担......——这些都威胁到你们公务员的身家饭碗。可是,且慢!我们现在谈论的是联邦大选。在联邦层面,保守党真的对你们省、市级公务员“有百害而无一利”吗?

    众所周知,经过最近两年的省选和市选,现在的安省政府和多伦多市政府,已经完全是亲公务员的自由党天下(别跟我狡辩庄市长的党派归属,我今天只想打开天窗说亮话),所以,至少在一段时间内,你们的饭碗在安省和多伦多是有保证的。在这种情况下,联邦层面如果再出一个左派政府(NDP或自由党),对你们的利益是锦上添花呢?还是釜底抽薪呢?虽然自由党和NDP号称会保护你们公务员的饭碗,但他们不会从自己腰包里给你们出一分钱,你们的饭碗最终还是来自纳税人。这些年,保守党在联邦政策上给大家省钱减负,这在一定程度上,减轻了自由党省政府苛捐杂税给纳税人带来的痛苦,实际上对维护你们省、市级公务员的饭碗有好处。换句话说,正是由于联邦保守党让利于民的政策,才使得广大纳税人在安省自由党的巧取豪夺下,日子没有变得太糟,从而给了安省自由党更大的空间来不断加税给你们公务员输送利益。如果,联邦政府经过这次大选也被左派政党控制,联邦层面必然也会像省、市两级左派政府一样,开始扩大开支,加重纳税人负担。到那时,不堪重负的纳税人必然会激烈反弹,安省纳税人必然要对自由党省政府和多伦多市政府在节支减负上施加更大压力,而你们公务员首当其冲就会成为这种压力的牺牲品——这难道这符合你们的利益吗?

    说白了,纳税人不是可以无限剥削的奴隶,纳税人能负担的税金就那么多,这些税金能饲养的公务员就那么多。联邦分走的多一些,剩下能分到你们省、市级头上的就少一些。你们省、市级的公务员现在已经饭碗无忧,已经既得利益在手,难道你们希望再出现一个左派联邦政府招收更多的联邦公务员,来和你们争夺有限的纳税人资源?来瓜分你们已经到手的大饼??所以我说,一个NDP或自由党上台的左派联邦政府,对你们省、市级的公务员来说,绝不是锦上添花,只会是釜底抽薪!

    这点很重要,但不是全部。继续往下读。

    虽然你们是政府公务员,但你们本身也同时是纳税人,你们也要给联邦政府交税。我前面说过,一个保守党执政的联邦政府,对你们省、市级公务员的饭碗没有什么影响。不仅如此,你们还与其他人一起,享受联邦保守党给与纳税人的各项惠民措施(比如GST减免,比如TFSA等等)。但是,如果一个左派政党(NDP或自由党)上台执掌联邦政府,对你们省、市级公务员的利益不但没有丝毫好处,反而你们不得不与其它纳税人一样,要承担更重的税负——这难道符合你们的利益吗?

    还没完,还有!

    我理解,虽然你们为保自己的饭碗,在省、市级选举上把自由党捧上台,但你们心里也明白,自由党和NDP的那些理念与做法,在治国执政上根本就不靠谱:高税收高福利,只会奖懒罚勤,破坏国家的竞争力;招收更多的联邦公务员,只会把加拿大变成希腊那样的国家,百业凋零,外债高筑......。想一想,如果联邦、省、市政府都由左派政客把持,他们会更加肆无忌惮。当整个国家被左派政客们搞垮的时候,像我这样在私营部门靠技术吃饭的人,可以拍拍屁股走人,反正到哪都是给资本家打工;而你们这些吃官饭的公务员呢?你们能拍拍屁股到别的地方找个同样吃香喝辣的公务员职位吗?在不影响你们自己饭碗的情况下,你们真的希望整个加拿大都变成左派政客胡作非为的地盘吗?真把加拿大搞得像希腊那样,到底谁的损失更大?私营部门工人,还是你们这些政府公务员?

    最后,last but not least。

    左派政党虽然号称保护你们公务员的饭碗(我说“号称”是因为他们只是慷纳税人之慨,他们不会自己掏腰包),但它的副作用也相当大,安省自由党的新版性教育大纲就是一例。我相信作为华人,你们也不见得支持自由党的那些激进做法,只是为了保住你们的饭碗,你们才不得不“两害相权取其轻”,硬着头皮给韦恩站台,或保持沉默。而现在,联邦选举并不影响你们的饭碗,难道你们还要为自由党、NDP的那些激进理念背书吗?难道你们愿意看到左派政客们不干正事,整天用什么“大麻”、“变性”把国家搞得像安省一样乌烟瘴气,毒害你们的孩子吗?

    总之,作为省、市两级政府的公务员,你们和联邦层面的左派政党(以及联邦公务员们)是有潜在利益冲突的,而且这种利益冲突还不小。我只不过是把这种冲突指出来给你们看,把那层窗户纸捅破而已。你们不是高尚的人,但你们肯定都是聪明人,自己的小算盘打得噼啪响,心里会明白。

    读到这里,也许你会诛心:我怎么这么“好心”要对你们说这些?我可以负责任地告诉你:我可没这好心。我说这些,不是因为我对你们公务员突然有了什么好感;我说这些,是因为在联邦选举上,你们省、市两级政府公务员与私营部门的纳税人(包括我)有着共同的利益。谁是你们的朋友?谁是你们的敌人?这是投票的首要问题。
  • @ 2015-10-09 20:18
    您已点过赞
    快投票了,CBC、RCI这些吸纳税人血的公营机构,都忍不住跳出来给自由党站台了。

    也是,保守党要削减这些公营寄生虫们的经费,要是保守党继续执政,CBC、RCI这类公营机构就要丢饭碗了,可不使出吃奶的劲踩保守党嘛。呵呵...
  • @ 2015-10-09 23:02
    您已点过赞
    两个经济火车头,一个安省,自由党连年扩招寄生虫公务员,豢养走狗传媒,讨好同性恋团体,耗掉大量纳税人金钱,不断加企业税,个人税,现在又抢钱搞安省养老金,结果就是企业不再雇佣全职工,必然会带来失业率上升; 另一个阿省,油价暴跌已经令该省哀鸿遍野,偏偏该省又选了NDP上来,一上来就加税,本来已经利润大跌的石油相关企业只能裁人; 这两个政党造的孽,现在又栽赃到联邦执政党头上,足见左派政党的无耻。
x
x