1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 杜鲁多坚持接收难民 群情激愤:请下台! /

杜鲁多坚持接收难民 群情激愤:请下台!

在上周五巴黎恐怖袭击事件之后,总理杜鲁多(Justin Trudeau在年底接收25000名叙利亚难民就遭到了众多的非议,包括萨省和阿尔伯塔两省省长的反对,民众也纷纷在网上发起了相关的请愿行动。

在杜鲁多一再不顾反对声音公开强调仍会履行承诺,民情激愤之下,不仅爆发了多起穆斯林仇恨犯罪事件,同时网上的请愿也从“延期接收叙利亚难民”升级到“请新总理下台”了。

在总理杜鲁多(Justin Trudeau)宣布在年底前接收25000名叙利亚难民后,即时有人发起网上签名请愿行动,要求将接收难民的最后日期延后,在巴黎恐袭事件发生后,签名数字突然飙升。

DueDiligence P发动的签名最初目标是75000人,在1113日,签名人数仅为35000人,但在发生巴黎恐袭后,截止目前签名人数已超过7万5000,达到了75,297人,新的目标人数也移至15万。

最近,来自AirdrieLiz Charlton似乎已经不甘于要求小杜鲁多延迟接收难民了,而是发起了一场要求新总理被众议院弹劾下台的网上请愿行动。2天内已经有857人签名。

Liz Charlton在请愿书中写到:是时候要给加拿大选一个合格的领导人了!是时候让Justin Treaudeau出局了!他想要通过第59条法案使伊斯兰教法变得合法,同时在不做安全调查的情况下放25000名难民进入境内, 置所有加拿大人于危险之中而不顾!他还要退出针对恐怖主义的战争!这些事不胜枚举!”

请愿书中所提到的59条法案由魁北克自由党政府提出,旨在将仇恨言论视为违法。“仇恨言论”定义:针对不同宗教信仰进行人身攻击,对一个特定宗教或种族的歧视等。此类法案向来具有争议,因其对言论自由有所限制。

多国都已通过类似的法律或条款,但据Toronto Sun 2015年 9月4日报道,此次加拿大第59条法案的问题在于,法案中并没有明确指出什么样的言论算是“仇恨言论”。

这意味着,就算一条言论没有被人投诉,人权组织也可以对任何他们认为是“仇恨言论”的言论进行调查和起诉,包括网络言论。此条法案通过后,初犯者罚金可高达10,000加币,反复犯罪者罚金可高达20,000加币。

那么,多数党政府下小杜鲁多真的能被弹劾吗?遗憾的是,根据现行的加拿大法律规定,答案是否定的。

根据加拿大法律规定:假如现任政府不负责任,招致诸多不满,那么根据传统,反对派会给议会提交名为“不信任动议(motion of no confidence)”的议案,一旦议会通过此动议,那么现任政府就只有两个选项,辞职或者解散议会并提前进行大选。

在2011年3月25日,加拿大众议院投票通过对政府不信任动议,总理斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper)领导的政府就被迫解散,并提前进行了大选。反对派发起不信任动议的理由是哈珀政府“蔑视”议会,隐瞒财政开支细节。

但前提是现任政府是少数政府。所以议会中反对党联合占多数,可以通过“不信任动议”。但在小杜鲁多多数政府的状况下,通过此“不信任动议”的可能性几乎为0。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2015-11-17 18:53
    您已点过赞
    言论自由不等于随便发言。如果不希望“黄祸”之类的言论再出现,Bill 59很有必要。这是对所有人的约束,不论种族,宗教和信仰。如果你明知道一些人对一些事情敏感,还故意去戳这些敏感点,然后跟这个人打起来甚至挨了揍,你说到底是谁的问题多一些? 各种信仰不是存在一天两天了,过去很长时间都相安无事,各信各的,各过各的。只是最近一些年变成了世界性的冲突和问题,个中原因绝不是单方面造成的。如果你只是认西方的宣传,那也就没有什么可辩论的。
  • @ 2015-11-17 15:39
    您已点过赞

    51不应该再刊登这种具有煽动性的文章。

    我看是你在误导华人, 为可能混入加拿大的恐怖分子洗地.
  • @ 2015-11-17 20:35
    您已点过赞

    +1,思想极端的共性就是思维像锥子,撒气像孩子,风吹尿裤子,张口蹦脏字~ ...

    griffiel兄弟,我实在忍不住想说你两句。

    咱俩在51认识不短了,关系也不错。在我印象中,你一直是一个温和派,甚至觉得你有些”中庸“。这次你是怎么了?为了维护穆斯林,你居然都和别的网友骂起来了,这太不像你一贯的作风了!小声问一下,griffiel兄弟是不是也是穆斯林(比如回族),或者亲人中有人是穆斯林?——我觉得也只有这个能解释你的反常行为。

    记得前几年读一则新闻,是国内一个强奸杀人犯受审。那厮承认自己的罪行,但毫无悔意,在法庭上表现得满不在乎。旁听席上受害人的父母实在忍无可忍,冲上去要打这厮,结果被法警拦住。新闻是个很简单的事,但让我印象深的是底下读者的留言,第一个留言的读者就说:他妈的你法警就不能装作没拦住,让受害人家属打那个混蛋两下嘛。——这个留言得到了大部分其他读者的赞同!

    看明白了吗?受害人父母在法庭上打那个混蛋,肯定是过激的,肯定是不对的,但没有人指责那对父母,法庭也没有惩罚那对父母。为什么?因为人除了理性,人还有人性!

    巴黎恐袭,将近130条和你我一样的普通无辜人的生命被蛮横剥夺,一个正常人爆发出愤怒,说出极端言论,再正常不过了,这正是”物伤其类“的人性表现。而在这种时候,你居然还能(而且还好意思)以理性自居指责别人,你的行为,就相当于站在那个法庭上指责那对可怜而又愤怒的受害人父母。没错,你有理性,但你的理性,恰恰是你残忍和无人性的表现。

    别怪我话重,自己想想吧。
  • @ 2015-11-17 15:59
    您已点过赞
    本帖最后由 griffiel 于 2015-11-17 16:01 编辑

    不只是伊斯兰教有思想极端的,其他也有很多,在本坛就发现不少

    +1,思想极端的共性就是思维像锥子,撒气像孩子,风吹尿裤子,张口蹦脏字~
  • @ 2015-11-17 15:38
    您已点过赞
    自由党,不把加国公民的安全和利益当回事,你们自由党左棍滚蛋,除了收税,乱发福利,还能干点正事吗?,
  • @ 2015-11-17 16:07
    您已点过赞

    你的MSL兄弟还会趁机使用AK47.

    如果恐怖分子真敢用AK47攻击游行的加拿大群众的话, 建议保安部门马上查JUSTIN T的真实身份.
x
x