轻判高瑜难掩不公 中共应当有更大气魄

北京时间11月26日，高瑜二审宣判，最终将七年刑期缩短为五年有期徒刑，随后中国官方新华社消息称，法院已经决定对高瑜暂予监外执行，这些都印证了此前外界对于或许轻判高瑜的猜测。但应当指出的是，尽管刑期有所削减，然而在力度上仍远远不够，这个判决结果依然非常值得商榷，甚至是对于高瑜的极大不公。高瑜案的关键并不仅仅是减少几年刑期的问题，而是没有认识到知识分子的作用，并且为之真正做一些事情，习近平应该下更大的力度。

对于高瑜二审将7年改为5年，这个判决依然不公，中共在统战、依法治国、政治宽容度上还是没有找到认识，并且不论是在政治、社会，还是在意识形态上，都过于僵化，认识不到这个问题的重要性，

但在这些可能的表象背后，是高瑜虽然被轻判，但其向境外非法提供国家秘密罪的罪名未变，这表明中共对于高瑜所代表的一类知识分子的态度并未发生改变，刑期的减少不过是某种“表面功夫”，或者更进一步说，是中共对于外界之于高瑜案的关注的一个回应，但十分遗憾的是，这个回应显得非常保守，是一种变相的回避，并不愿触及高瑜案所意味的本质。

从高瑜案的遗憾结果凸显的是，中共在统战、依法治国、政治宽容度上还没有找到认识，仍然狭隘片面地将高瑜案作为一例割裂的个案看待，必须指出，这是短视的。

就统战而言，中共此前对于知识分子重视不足的负面效应显然已经逐渐显现出来，虽然近期以来统战系统在中共的权重增加，中共在统战领域的一些着力也时有体现，但高瑜案的不清不楚，依然严峻的反映出，中共在统战思维上仍十分落后并且没有足够的气魄做更大的突破。知识分子并不是中共的敌人，而是能够推动中国进步的最重要力量之一，钳制和掩盖或可解决一时的问题，却会在知识分子这个群体身上划下难以愈合的创伤，当割裂和人心难以再挽回，最有活力的社会力量开始暗淡和抽离，对于中共将是莫大灾难。

就依法治国而言，高瑜案恰恰体现中共法治进程的重大缺陷，同样的制度却可以因人而异，拥有多种解释，如此何以服众？纵观高瑜案的始末和细节，更多的是“欲加之罪何患无辞”，是对高瑜一贯以来对中共事务不断发声、“指手画脚”的惩罚，而所谓的泄密，只不过是个由头和借口。

就政治宽容度而言，北宋开国不杀士大夫，敢于让人说话，才造就北宋一朝思想领域的蔚为大观。同样如此，像高瑜等体制外的批评者以及公共知识分子，不必怀疑的一点是，不管发出的声音在中共听来有多么“刺耳”，其本意都是希望中国能够取得进步，能够从陈旧的、苛重的、腐弊的旧现实中走出来。对于这样的一些人，中共应当有容人之量，允许他们说话，允许他们发表看法，知识分子不是洪水猛兽，一意封堵言路、闭目塞听，只会让人寒心。

另一方面，高瑜案在某种意义上或许显得“风平浪静”，但其下早已暗潮汹涌，这一案件表明中国的政治、社会、乃至是意识形态等层面，都已经变得过于僵化，不但没有认识到知识分子的重要性，而且对于高瑜案的标志性意义也缺乏认识，整个社会都应当为之反思。

此外，现实的一点是，公检法体系的驽钝在此案中也暴露无遗，公检法体系应该好好学习习近平对统战知识分子的观点，而不是用自身滞后的思维来解读面对的一切。尤其是对于高瑜等为代表的知识分子，也许其中有很多并没有达到可以惊动中央的地步，那么对于这一部分人，是不是能够不偏不倚，依法对待，而非自作聪明，以为将所有异见人士不分青红皂白全部投入大狱就能万事大吉，不懂政治、宁左勿右，这个官僚思维一样是阻碍中共进步的绊脚石。