罕见通报批评胡锡进 习王瞄准党媒？

编者按：1月28日，中纪委网站点名批评了《环球时报》社，披露了该报社总编辑胡锡进擅自去波兰公款旅游的细节，给予行政警告处分。其实，早在几个月之前，这个新闻就已经在网上流传，甚至有观点批评胡锡进是“双面人”。如今，经过中纪委网站通报批评，显得别有意味。在此之际，中国大陆一位时事评论人士刘逸明发表文章《中纪委罕见通报批评胡锡进意味着什么？》。客观而论，这篇文章某些观点和写法均尚待商榷，但有几个说法倒是值得注意。比如，“《环球时报》虽然也属于官办报刊，但是，显然不能代表党中央（中共，文章出现的党中央和中央均指中共）”，“中纪委进驻党报巡视，除了因为其内有不正之风之外，还因为党报在舆论导向上跟不上中央的节奏，在很多问题上甚至偏离了中央精神”，“党报党刊始终不应该脱离群众，在今后，党报党刊更应该为民众发声”。本着多维评论的新闻自由精神，转载此文，供读者参考。

1月28日，中纪委网站在要闻栏目当中发布了一则消息，通报了去年为期两个月的对《人民日报》社的巡视情况。里面特别点名批评了《环球时报》社，并披露了该报社工作人员擅自去波兰公款旅游的细节。称已按照有关规定，对总编辑胡锡进给予行政警告处分，责令其与副总编辑向中纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社退回个人应承担的费用6，417.9元。

众所周知，《环球时报》系《人民日报》的子报。虽然位列党报旗下，但是，《环球时报》的报道风格却与《人民日报》大不一样，《环球时报》在外界看来，言辞较为激进，不如《人民日报》严肃，而且敢于碰触诸多其它媒体所唯恐避之不及的敏感话题。其总编辑胡锡进不仅常常化名在该报发表评论文章，而且还在微博上畅所欲言。

《环球时报》的风格，更倾向于民族主义，如果是在抗战时期，这种风格的媒体自然难能可贵，可在和平年代，则让不少人感觉到有些不合时宜。不过，不可否认的是，《环球时报》因此而收获了不少眼球，该报不用强制订阅，依然可以畅销大江南北，这或许正是胡锡进的一种营销策略。

《环球时报》虽然也属于官办报刊，但是，显然不能代表党中央。事实上，《环球时报》的诸多报道和评论的最终效果不但未能缓解相关事件的舆论压力，反而为党和国家添乱，并成为海内外舆论的众矢之的。胡锡进作为该报的总编辑，对于该报的风格影响应该是最大的，因此，《环球时报》在某些事件上走得太远，跟胡锡进有直接的关系。

中纪委巡视组之所以要在此前进驻《人民日报》社，并重点巡视《环球时报》，显然是早已察觉到了该报存在诸多违纪问题。习近平总书记、中纪委书记王岐山都曾承诺，反腐将不留死角，对党报的巡视和公开通报批评显示出党中央反腐的决心和韧性，绝不会因为是党报就网开一面。

胡锡进如今被中纪委行政警告，相信他在日后的生活作风会端正很多。其实，中纪委进驻党报巡视，除了因为其内有不正之风之外，还因为党报在舆论导向上跟不上中央的节奏，在很多问题上甚至偏离了中央精神。譬如说，在实施全面二胎之前，《人民日报》就曾自以为是地称公众是想多了，还有类似的情况，都令该报非常难堪，公信力受到进一步损伤。

面对中纪委的巡查，《人民日报》在反思与总结时，也承认自身的问题：“通过此次巡视整改，我们深刻认识到，编委会在自身建设上还存在一些薄弱环节，在宣传舆论工作上还与党中央的要求有一定差距，在内部管理上还存在一些不严不实的问题，特别是在增强政治敏锐性和政治鉴别力、保持政治定力方面，还需提高认识、下大力气，做更多扎实、细致、有效的工作。要始终坚持党管媒体、政治家办媒体原则，清醒把握形势、准确研判问题，坚持克服麻痹思想，决不掉以轻心，始终牢牢把握正确舆论导向，始终牢牢把握意识形态工作主动权主导权。”

中纪委公开通报批评《人民日报》、《环球时报》以及《环球时报》总编辑胡锡进，这意味着在反腐过程中，只要存在问题，没有任何单位和部门可以独善其身，党报党刊及其总编辑也毫不例外。相信有了此次巡视与通报，党报党刊以及其高管，会在言行方面收敛很多，再也不敢轻易地越雷池半步，在舆论宣传方面，也会尽力与党中央保持一致，不僭越、不添乱，另外，习近平曾经说过“权为民所赋”，党报党刊始终不应该脱离群众，在今后，党报党刊更应该为民众发声。