李克强被疑作秀 中共面临空前信任危机

北京时间4月14日、15日，中国总理李克强连续走访北京大学和清华大学，并与师生们交流。但有网友爆料李克强在北大农园饭堂与学生用餐时，饭菜是专车运送的“特供”，专车停在校园时，还有多个穿着黑色西装的安全人员前后左右保护。

大陆网民“此微博已被作者删除了”在新浪微博帖文称：“旁（朋）友们，你们不久将会看到一个‘总理到农园食堂和学生共进晚餐’的新闻，他进的膳呢，是这个小卡车专程运来的晚餐，学生呢，黑衣人对我说，‘名单上有名字吗，没有，那无关人员不得入内’。”文字还附上了一张图片，一辆卡车横摆在路上，前后左右有数个“黑衣人”保护。

微博一经发布，便在网络上引发热议。而更值得注意的是，截至发稿时，“此微博已被作者删除”的上述微博已经不见踪迹，看似被作者删除了，博主的上述言论也就无法证实。

“微博已被作者删除”的基本资料也是寥寥：其注册的真实姓名为“艾哈迈迪•萨拉丁”，所在地显示海外，性别为男，教育信息只有简单的“内江铁路机械学校（2014年）”，专业为“数控技术应用”。

而查询资料得知，内江铁路机械学校确实存在，它创建于1952年，是四川省教育厅直属全日制普通中等专业学校，还是国家级重点中专。而其官网显示，学校的确有“数控技术应用”。此外，该学校还是中国与加拿大职业教育合作项目（CCPP）“信息技术在培训中心”，设有与加拿大荷兰学院共同投资设立的“中加高等技术培训内江中心”。从这一点来看，“此微博已被作者删除”所在地显示海外，也存在某种程度的依据。

虽然，“此微博已被作者删除”的那条微博已经删除，但是另有名为“金砖家63世”于北京时间4月17日11时41分转发了该微博。而转发的微博自发稿之时，依然“幸存”。

无论该言论是否真实，需要思考的是，对此类高层八卦的讨论是否具有实际意义？从另一方面来说，作为中国核心领导层一员的李克强，出席公开活动时，接受特殊的待遇真的有非议的必要吗？

4月14日至15日，李克强一连两天访问北大清华。在北京大学，李克强进入学校食堂和师生一起，排队打饭，共同进餐；而在清华大学，李克强和在校学生一起玩儿自拍。这两个场景，被中国主流媒体竞相报道，以塑造其亲民形象。

习近平、李克强这届政府向来注重自身亲民形象的塑造。此前，习近平走进北京的一家包子铺，亲自点餐，并同店内民众一道用餐，催生了“主席套餐”的出现；而“习大大”在中国民众口中和主流媒体笔下的风靡，可谓这一届政府“亲民作风”的顶峰。而此次李克强北大餐厅用餐，也算是同习近平保持一致。

但是，自从“习大大”风靡以来，一直都有另外一种声音的存在。此前中共反腐陆续挑下薄熙来、周永康、令计划、徐才厚、郭伯雄等一众位高权重的老虎时，习近平政府曾不止一次地发出声音：反腐进入生死存亡之际。也就在那时，有观点质疑，习近平政府极力塑造亲民风格，是为了笼络人心以此稳定政权，增加自身的政治筹码。

而伴随反腐运动进入稳定期，习近平已牢牢掌控住了政治局面。有海外媒体指出，当今中共治下的舆论场早已开始控制对“习大大”、“彭麻麻”等词汇的泛用，似乎也令人嗅到了一点“飞鸟尽，良弓藏”的味道。

而此次李克强视察北大出现这种“篓子”，中共所谓的“亲民”是否真的只是一场秀？

其实，在笔者看来，纠结于此类问题，除了满足自身窥探高层内幕的好奇心之外，毫无意义。作为一个国家的核心领导人，享受特殊的待遇以保障自身的健康和安全，这是各国高层安保的常态，也是出自国家稳定的需求。

换言之，就算高层享用特供，如果他们将更多的精力和体力用到改善政治生态，发展国力，富足民众生活这些关系民众切身利益的事情上，真正做到“执政为民”，民众对“特供”的存在真的还那么介意吗？如果一味地将这些“特供”当作质疑高层的把柄，而忽视其在党风建设、官员自律、打击腐败等方面的努力的话，也未免太不公平。

当然，此类的质疑或许并非针对李克强享用“特供”，更是对中共政治体制“言行不一”的不信任。而这种不信任，一方面是由于中南海作为中国政治的最高层，想来对外保持着神秘色彩，一墙之隔，却是截然不同的世界。对民众而言，过分的神秘意味着不了解，而长久的不了解自然会导致不信任。

而另外一种更为主要的原因是，中国政治体制的上传下达更多的是单向传送，是政府将政策方针单方向地传递给民众，而民众的意见却没有广泛的渠道被高层接收。这必然会令一味接收的民众心生不满，也会让高层制定的政策同民众真正的需求产生一定偏差。

两者结合，就造成了民众对高层的误解。而无论是不公感还是不满，对于执政的中共来说，唯有最大程度地实现双向沟通，充分地同民众进行交流。真正的亲民不仅仅是高层领导人的“走出去”，融入百姓；还要让民众“走进来”，充分了解自身执政理念和政治体制，从而实现良好的双向沟通。