“寰球苍蝇”嗡嗡叫 陆港矛盾岂无因

毛泽东词《满江红.和郭沬若同志》：“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。”意思是小小的地球上，有几个苍蝇四处碰壁，撞到焦头烂额，嗡嗡乱叫，只能厉声哭泣，小蚂蚁藏在大树下自夸大国，大蚁要撼动大树谈何容易？这虽是一个寓言，但现实生活中，确实有“寰球苍蝇”，自诩大国时报，不时无事生非，兴波作浪，不仅哗众取宠，更主动挑起陆港矛盾，甘愿与700万香港市民为敌，行为极之讨厌。

香港人气歌手何韵诗原定与某法国化妆品牌合作，在香港上环分店举行一场小型音乐会，但惹来内地网民争议，兰蔻随后以“安全为由”取消音乐会。这原本尚可说是兰蔻自己的商业决定，但内地媒体《环球时报》（下称《环时》）连日发表社论，指何韵诗屡发表针对内地言论，批评她支持占领行动，把她与“港独分子”合论，更沾沾自喜的说中国民众已认识到自己的“市场力量”，今后将积极对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人及种力量，大陆公众会越来越不客气。此言一出，旋即引爆舆论，惹来陆港两地隔空对骂。

李波事件刷新无耻底线

不否认，何韵诗虽然在占领运动中表现活跃，而且其政治主张亦是人所共知，更与西藏流亡精神领袖达赖喇嘛合照，自有其争议之处。然而事实是，何韵诗至今并无公开宣称支持“港独”，岂能因为她支持占中，便把她扣上“港独”的大帽子呢？毕竟当日大多数包括何韵诗在内的占中人士，只不过是力挺在香港《基本法》内实现所谓的“真普选”，与所谓支持“港独”风马牛不相及。如此她“被港独”，只会为渊驱鱼、为丛驱雀，把当日数以万计支持占领的港人一并推向“港独”阵营，造成两地社会撕裂。何韵诗将来支不支持“港独”不好说，但目前若把她视为“港独”分子显然是一种未经深思熟虑的诬蔑。

更重要是，何韵诗的任性言论亦是“一国两制”下的正常现象，始终香港因为实行“两制”而衍生出崇尚西方言论自由的意识。部分港人如邓小平所说般基于“两制”下价值观之差异而骂共产骂，甚或不满一党专政等，均是香港资本主义社会意识形态的常态，应为“两制”框架所包容，不应误判为“砸中国锅”而“越不客气”。何况何韵诗只是在香港举办一个“对内”的音乐会，根本不存在吃大陆饭的事。这情况下，《环时》仍摆出一幅倨傲的模样便有些滑稽。

应当说，作为内地半官方媒体，理应尽媒体的责任，让权力在正确下运行，才能防止权力的滥用。但《环时》却不时对香港发表不负责任的言论，部分更侮辱公众的智商，刷新无耻的底线。譬如铜锣湾书店李波事件，《环时》连篇累牍发表社评，居然以“强力部门通常都有规避法律”为由，强词夺理为内地违反《基本法》背书，不单止严重违反“一国两制”原则，同时有违内地“以依治国”的精神。这次它对何韵诗穷追猛打所折射出对“两制”下香港事务的蛮横，结果挑起两地矛盾，这种简单哗众取宠的操作方式，恐怕绝不是一个孤例。

恐白费张德江访港努力

事实上，刚结束访港的全国人大委员长张德江已强调对香港问题“不忘初心”和“保持耐心”，这意味着中央释出对“两制”差异理解、包容。在这情况下，作为半官方媒体的《环时》在当中央企图对港吹暖风时，甘愿对香港事务充当“白脸”角色，发表一些左派声音而挑起港人不满，难道要让中央对港的心意和张德江访港的努力付之东流吗？须这些所谓因香港艺人的言论而煽动封杀等等，都对张德江认同文化多元的香港造成寒蝉效应，这同样都是乱港，同样破坏中央政策和努力。

身正不怕影子斜，脚正不怕鞋子歪。回应何韵诗“恶意言论”的最简单逻辑便是首先不做其所说的事。因为老百姓都不是傻子，是非对错，自有公论，这才值得媒体渲染的泱泱大国形象。也许《环时》的动机和立意是好，但作为内地主要媒体而言，希望它能对现时紧张的陆港关系做到正本清源之效，并非以一种狭隘民族主义的情绪点评香港事务，这只令陆港两地渐走渐远。