曾相信李波自愿北上 叶国谦改口肯定有压力

铜锣湾书店店主林荣基6月16日召开记者会，令发生将近8个月的铜锣湾书店5子失踪事件有突破性发展。立法会保安事务委员会涂谨申17日早出席电台节目，指事件至今有多个疑团渐趋明朗化，特区政府必须就报机制、跨境执法等多方面跟进。另外，在涂谨申一轮质问下，民建联叶国谦由相信“李波是自愿回大陆”，改称“李波确在不正常，和压力下回内地”。

据香港01和《明报》6月17日综合报道，林荣基6月17日现身说法，讲述在内地被拘禁经过，另一焦点落在内地部门是否跨境执法拘捕李波。早前李波多次于官方媒体下承认自己是“自愿上大陆协助调查”，惟16日林荣基指自己私底下接触李波，对方坦言“违反自己意愿被带走”。身兼港区中国人大代表的叶国谦，于2016年3月曾指“李波事件应告一段落”，又曾指“偷渡不是难事”。惟涂谨申17日于节目中质问叶国谦，林荣基记者会后会否跟进跨境执法问题。叶国谦开初重申要相信李波亲身说法，即“自愿上大陆”，后来又再承认事到如今（记者会后），大家都会肯定李波在“不正常和压力下回大陆”；又指现阶段市民确实要关注是否有内地人员赴港执法，但现在手头上资料仍然不足，故未能进一步跟进。

对于特区政府要作出的跟进，涂谨申指除了跨境执法外，另一重点是通报机制的漏洞。他表示，现时香港和内地的通报机制列明何谓“官方执法部门”，所有通报期限和部门名称均有法律依据；但16日林荣基所述的“中央专案组”却不在范围内。涂谨申连续反问“通报机制列明14日内要互相通报拉了什么人，但今次林荣基被拘留3个月却从未通报，是怎样一回事呢？还有多少个‘暗藏’部门可拘留港人？特区政府必须向中央跟进，并向港人交代清楚。”

涂谨申表示，涉事“中央专案组”与内地国安和公安不同，因为国安和公安执法有程序可依，但不知道“中央专案组”须依据什么程序，质疑该专案组是否可不依程序过境拘捕，加上内地没有禁书名单，亦没有明文规定不能说哪些言论，令港人难以适从，“以这样的角度实践一国两制，令香港不知如何自处”。他又指，内地要求林荣基交出寄书纪录，反映对方并非只着眼林荣基带禁书回内地的问题。涂谨申认为，这是用内地法律判断香港做的事是否合法，再在内地审讯，违反一国两制。

根据中港通报机制，内地执法部门若扣留了香港居民，须于14天内通知香港警方。涂谨申指机制包括国安和公安等执法部门，但不包括“中央专案组”，反映机制有失效的地方。他认为特区政府要改革机制，只要是官方拘捕便须通报。不过，涂谨申表示，政府至今未曾正式向外表示已跟进事件，看不到有政府高层曾向内地反映事件。

与林荣基一同出席记者会的民主党立法会议员何俊仁表示，会全力协助林荣基，但至今警方未主动联络。他指林都需要正常生活，肯定不会回大陆，所以如果“无端端失踪都知道是怎么回事”。他怒言如果仍有强力部门敢赴港执法，“就直接让解放军来拉人，不好讲这么多大话了。！”

何俊仁自言是铜锣湾书店常客，与林荣基属朋友，林回港求助“自然就找我。”林16日求助，指不愿意交出读者资料，倾谈大约一小时后决定召开记者会说明事件。