“封杀”台湾惹争议 陆方有理还是没理？

台湾屏东原住民儿童的希望合唱团这两天成为台湾新闻上的热门关键词，这个原住民小朋友合唱团在5.20新政府上台时唱了“中华民国国歌”，当时台湾社会一片好评。

没想到，希望合唱团原定在广州合唱节表演，因为“国歌”一事被广州的主办方叫停，这影响到了接下来合唱团小朋友去匈牙利的经费，台湾媒体第一时间用“封杀”两字，让人第一时间想到昔日的张惠妹、最近的周子瑜等事件。

依照台湾媒体所报道的各种碎片化的信息，我们先整理一下事情的来龙去脉，希望合唱团要去匈牙利比赛(算是表演)，匈牙利主办方提供落地接待，但不包含机票，机票必须自理，因此有一些财政缺口。

而原先，若7月的广州合唱节顺利成行了，广州主办方提供机票食宿，若节省一点合唱团可以省下十多万新台币，供匈牙利之行所用，现在广州行跳票，产生资金缺口。针对这情况，蔡英文娟出新书收入50万元新台币，各界捐款也涌入，同时“大陆打压”也成为台湾媒体报道这次事件的角度。

台湾比较普遍的态度是，小孩子不熟政治，为何连孩子去表演都不让？伤害台湾人的感情。

大陆媒体环球时报的评论也将大陆的态度表达得很清楚，“民进党上台后拒绝公开承认九二共识，柔性台独动作不时上演，严重动摇了双方互信基础，破坏了两岸民间的交流氛围……而希望合唱团受邀去就职典礼唱国歌，形成较为抢眼的亮相。大人们的这种安排导致了客观上的政治联想，也等于给广东方面出了个难题，让不让该合唱团接下来参加广东的国际合唱节大概都有点棘手。”

“但是如果忽略5?20的事情继续邀请该合唱团来演唱，一旦大陆舆论把事情的原委都曝光出来，这边的民意又会如何反应呢？蔡英文总是强调台湾民意，她和民进党从来不提大陆民意。”

现在，两岸的说法都很清楚了，台湾方面认为小孩子、艺文交流不该泛政治化，但大陆方面民意也已经转变了，昔日八年，大陆民意认为对台湾种种“让利”的结果是“反中”，那，为何还要“让”？大陆方面当然也会质疑，为何台湾只想到“大陆伤害台湾人民感情”，却没考虑到过去台湾的种种事件也伤害到大陆民意？

今天先就事论事，大陆主办方因为政治顾虑，取消台湾艺人(或合唱团)去大陆的赚钱机会，这样算不算政治打压？

以往两岸关系好，所以台湾艺人很容易去对岸赚钱，现在两岸紧张，大陆民意对两岸也非常敏感，若陆方以各种理由不让台湾艺人去赚钱，对台湾而言当然不舒服，但对大陆主办方而言不过是避免麻烦，万一网民找事、政府问责，主办方为何要冒这个风险？

更直白地说，有赚钱的自由，对方当然也有不让你赚的自由，这在商场上都很常见，更何况，两岸间容易给彼此戴上“政治”的帽子。

从前八年国民党的“两岸一家亲”被贴上卖台的标签，民进党既然选择与国民党走不一样的路，对两岸也有不同的选择，那，大陆的态度转变，有什么可意外？台湾认为唱国歌无可厚非，大陆则有自己的规矩，在两岸目前没有共识的当下，大陆为何要照台湾的规则走？

两岸交流到现在，多数时候双方都觉得对方没理、自己委屈，大陆觉得自己让利，台湾觉得被打压，双方都觉得自己吃亏了，往后两岸能否继续有好交流，看两岸民众想怎么做。

若想要友好交流，都要学会将心比心，陆客去台湾消费，大陆看见的是台湾媒体大肆报道“强国人”“没素质”，还会不会想对台湾人好？台湾人若看见大陆媒体大肆报道“台巴子”“诈骗之岛”，会不会受到伤害？

当然，两岸也可以选择桥归侨，路归路，台湾当然可以选择绕过大陆直接进军世界，大陆当然也可以选择围堵，台湾若“反中”，“中国”当然也可以“反台”，台湾有自己的意识型态，难以转变，大陆何尝不是？