铜锣湾案各执一词 多方说法汇总

香港铜锣湾书店5名员工及股东失踪事件，随店长林荣基16日公开被扣内地8个月的过程而再度霸占港媒头条，但关键人物李波却连日否认。事件各方皆作“我家才是真货”状，都称对方说的是假话。中国外交部和港府虽已回应，但李波离港疑云仍然未揭开谜底，令香港上下内外疑窦丛生。

据“香港01”6月19日报道，铜锣湾书店吕波、桂敏海、林荣基、张志平、李波等5人自2015年10月至12月相继失踪，其中李波更是于香港本地，在未带回乡证的情况下消失，后被证实去往内地。他赴内地的确切方法成迷，引发香港社会关于内地跨境执法、违背“一国两制”与否的担忧。

林荣基日前获释返港并开记者会，将自己被内地扣押的情况公诸于世，指自己被“中央专案组”拘禁，更称李波向他透露自己并非自愿返回大陆。然而李波却否认他的说法。18日参加游行集会时被问及对此怎么看，林荣基说李波深陷丧失摆脱恐惧的自由，所以言不由衷。

继李波在社交网站Facebook（脸书）逐条否认林荣基说法后，中国外交部发言人华春莹谈到此事时也回应，称李波说法已是对事件的解释，中国将坚定不移贯彻“一国两制”。而香港《星岛日报》连日来则连续发布事件有关信息，报道称在内地采访了铜锣湾失踪5人中其他2人，以及林荣基在内地的女友，他们皆认为林荣基所言不实。

林荣基、胡志伟：李波说违心话，没有公开实情

林荣基在16日的记者会上表示，李波曾私下向他透露自己是在违反个人意愿下被带走，但没具体说明被何人带走而李又向他称“希望尽快结束件事”。林认为事件是跨境执法，内地违背“一国两制”。林又指李波曾将书店客户资料，复制后带回大陆交予当局。此外，林还称曾在内地被强迫同意不找律师及不联络家人，而曾于内地拍摄的自白及认罪报道也系编排。

铜锣湾书店前职员理胡志伟也于17日透露，自己曾跟李波于16日下午4时私下会面，谈及应否公开真相，李波指有人曾对他说：“如果他反抗，他一世要生活在恐怖中”。胡又指李波失踪当日是在一偏僻地方被9名大汉推上车由陆路带返大陆。

胡志伟表示，自己跟李波讨论过不下一次，李波称“我老婆怎么办？我孩子怎么办？”胡还透露，李波太太一家是“红色家庭”，不少家人在内地。

张志平、吕波：林荣基所言不实，疑有人操纵

在林荣基开记者会的同日晚上，有传媒在李波住所下找到他，李波当时只表示“我全家不会讲任何事情，不好意思。”其后，李波17日在自己的Facebook上澄清，指自己从未使用过书店电脑，更没有打印过任何顾客名单，不可能把有关名单交予公安。

李波强调自己与林荣基对话中没有提及自己如何到大陆，更无说过自己是非自愿被带返大陆。又指没听说过“中央专案组”，而自己是配合宁波公安机关调查。其后受访时也坚持此说法，并称“关于李波的所有事，只有李波自己讲可以作准”，希望外界可以让他家人安宁。至于胡志伟说法，李波则认为则是他想像出来的。

李波和林荣基在香港各执一词，《星岛日报》及内地《环球时报》也通过自己方式公布消息。《星岛日报》17日报道援引宁波市公安称林荣基涉非法经营罪且已认罪。而《环球时报》连续两天跟进此事，18日报道更称宁波市公安人员透露，林荣基系自愿不找律师，内地部门也将在适当时机提请与香港警方的联动机制。然而环时的两篇报道却皆被从网上删除。

另外，《星岛日报》18、19日连续两天刊出针对失踪案其他两位当事人吕波、张志平，以及林荣基内地胡姓女友的采访。他们强调要求自己签署法律文件的单位是宁波市公安局而非“中央专案组”，未听说李波以“非自愿方式”到内地，批评林荣基“不诚实”，斥有“别有用心的人”在幕后策划。

而胡姓女子受访则称，办案人员有告知他们聘请律师权利，但林荣基在香港有家庭，不想让家人知道胡与林两人的关系，便自己主动提出放弃法律权利。

说法不一，各界人士认事件复杂严重

虽然返回香港的当事人已赴警局销案，且曾经有当事人在媒体上“认罪”、“澄清”的报道播出，但因相关细节不足及决定性证据仍未披露而未宣告解决香港社会疑窦。

林荣基作为第四位返回香港的当事人，系首位返回香港后主动召开记者会的失踪者。记者会16日在支联会（香港市民支援爱国民主运动联合会）主席何俊仁陪同下召开，林荣基公布了诸多细节，但在李波等人的反驳下，其真实性仍未被完全确认。

港区全国人大代表谭惠珠称，李波已否认在香港“非自愿被带返内地”，因此林荣基的说话可信性成疑。而香港大律师公会主席谭允芝则认为，若林荣基所言为真，那另香港人最担忧的状况则确实发生了。

对此，香港律政司司长袁国强认为，鉴于李波和林荣基说法有出入，现阶段难评论事件细节，至于事件对“一国两制”有什么影响，“相信大家要比较全面考虑这件事”。至于香港社会层面的反应，支联会及26名泛民议员18日举行的游行集会，大会称有6,000人参加，警方则称高峰时有1,800人。