从人质遇害 审视加拿大政府反恐政策

继今年4月加国公民雷迪斯德（John Ridsde）在菲律宾被杀，霍尔（Robert Hall）也于6月13日遇难。联邦总理杜鲁多（Justin Trudeau）同天在渥京谴责这起暴行，同时重申政府不会为人质交付赎金，并提到不久前在七国峰会说服其他国家认同这一做法。

对杜鲁多于此所做表态，笔者在这里不予置评，因为此事人命关天，过于敏感，其实每个人心里都有一杆秤。笔者于此只想就自由党联邦政府反恐政策进行一下点评，近日来连续发生加国人质遇害事件，为点评提供了一个独特视角。

在杜鲁多出任联邦总理之初的日程表上，本来国政如麻千头万绪，却将终止加国参与轰炸“伊斯兰国”（ISIS）的使命列在前位，关键时刻迫不及待地结束与盟军在这方面的军事合作，撤回加拿大皇家空军战机。

杜鲁多此举迎合了国内部分左翼党派的呼声，无疑也获得一些掌声。按照联邦自由党意识形态的思维逻辑，这样做应该使加国置身于抗衡激进穆斯林组织之外，基地分子也应该投桃报李，同时增加国民在海外生活的安全系数。可是恰恰相反，正是在加军停止对“伊斯兰国”军事打击后，两名本国公民却惨遭杀戮，正是死于穆斯林激进分子之手，一点也没有对善良的加人另眼看待。狼终究是狼，不会因为东郭先生的仁义就良心大发而变成羊。

要知道美国和菲律宾都已经确定，菲律宾恐怖组织阿布沙耶夫（Abu Sayyaf）与基地组织有密切联系，世界范围内的穆斯林激进分子有合流趋势，他们在反人类上已结成统一战线，遥相呼应。就像当年法西斯一样，西方的希特勒和墨索里尼，与东方的日本天皇和东条英机，结成轴心国。那时主张绥靖主义的张伯伦，坐视德国纳粹在东欧和中欧兼并作恶而不插手，担心引火烧身，结果导致英伦三岛险些沦丧，遭到德军战机在本土狂轰滥炸。无论看历史还是现实，难道杜鲁多不该从一再撕票的惨痛事实吸取反恐教训吗？

笔者赞叹杜鲁多悲天悯人的情怀，大手笔果断接纳大量叙利亚难民，为此不但赢得国内穆斯林选民的热情支持，在国际社会也获得叫好声，致使杜鲁多的“蜜月期”不断延长。但这只是软的一面，作为在世界舞台有一定分量的发达国家，作为这样一个国家的政治领袖，也应具备硬的一面，这才算有所担当，这才是标本兼治，这才能从根子上治病疗伤。

应该明白的是，杜鲁多的心再软，倾举国纳税人之财力物力，也无法接纳拯救所有叙利亚难民，更何况全世界各国各地区的难民了。最关键的是，要堵住产生难民的源头，这就是上述提到的硬的一面。源头不堵住，且让它放任自流，旧的难民安置了，还会源源不断产生新的难民，作为移民国家的加拿大只好疲于奔命。

中东难民问题的根源是恐怖主义，是原教旨主义，是“伊斯兰国”在作祟。无数事实证明，对待这些穆斯林激进分子只有以牙还牙，结成共同战线，在军事上加以摧毁，形成强大震慑力量，才是安全自卫的上策。放弃军事打击就无异于姑息养奸，养虎贻患，谓留祸之在身，已有血的教训。言及此，难道杜鲁多不该检讨一下反恐政策吗？也难怪前国防部长麦凯（Peter MacKay）日前为自由党政府拒买新一代F-35战机而扼腕。