学者：美国阴谋论在中国有政治意图

针对中美关系，《外交学者》近日刊文称，北京把华盛顿对于很多国际事务的处理方式都看做是针对中国崛起采取的措施，但美国人却认为北京在小题大做。因此华盛顿需要更好地理解北京如何看待其举动，甚至是一些独立机构的举动，以及北京的看法对其行为有何影响。

美国的独立性和不协调的观点事实上源于其开放性的多元社会而不是精密的战略。然而中国承受的国际压力越大，其在外交政策方面表现的越是好战。因此，北京应该对美国的意图有更清晰的了解。然而，问题在于那些悲观的偏激的美国阴谋论观点在中国有其政治意图。

美国下任总统需要正确处理中美关系的原因，很简单，中美是世界上两个装备精良的核大国，一旦发生冲突，后果无法想象。现在看来两国博弈地点只有南海和东海，但是未来几年博弈的区域很可能增加。中国经济混乱引发了政治不稳定性，也许会给全球带来灾难性后果。因此，美国下任总统需要把中美关系放在首要位置，使其步入正轨。

文章分析称：

1)北京无意强行推广自己的发展模式。相比规则制定者，中国更像是规则执行者，很大程度上中国都遵循国际已有秩序而不是重塑世界秩序。中国有中国例外论，但是与美国例外论截然相反。美国一直认为其价值观和体系具有全球性和合理性并适用于全人类，然而相反的，中国一直认为其价值观和体系具有唯一性并只适用于中国。以上两种例外论都源于其各自的大国傲慢性，但是世界上并没有形成“北京共识”认为中华人民共和国热衷于在世界上排挤他国。

2)最近关于中国的一些分析认为，北京有复兴古代帝国 “朝圣制度”的企图，还有人认为随着中国国力提升，将中国视为人类文明中心的观点会或多或少地影响外交政策制定。但是其实这些都是毫无意义的误导性的观点。事实上，中国会继续争取全球领导地位，强硬应对外界干扰，但是不会产生复仇主义，不过北京会继续对其边界主权声索保持强硬态度。

3) 2008年后，中国结束了韬光养晦策略。无论是从美国国家利益出发，还是从任何期望中国公民社会和公共氛围发展的人来看，亦或是从中国的东南亚邻国角度来看，这都不是一个令人欢欣鼓舞的开端。此后，北京最初的自信大大降低，很多北京的所谓防御性行为其实是源于缺乏自信和自身的危机感，而那些所谓的好战论不过是被动反应。

北京认为自由干涉主义会带来颜色革命，或是阿拉伯之春一样的革命浪潮，且美国的潜在目的在于推动中国的政权变革。然而在美国这不是主流观点甚至在鹰派人士中都不占主导地位，显然北京过高估计了美国不同机构间的合作协调。白宫与新闻媒体、人权团体和其他非政府组织及大互联网公司等都并非协调一致。
未来中美关系中最令人担忧和感到乐观的地方是什么？

令人担忧的地方：本土主义的崛起。英国脱欧成功，美国特朗普的支持率上升以及包括中国在内的亚洲国家本土主义开始兴起。无论在中国还是美国，这种消极影响已经对双边关系产生了巨大负面影响。

最令人乐观的中美关系部分是，未来双边关系的一体化更加具体化。例如，现在有300,000名中国学生在美国留学，而成千上万的美国人在中国学习、工作和生活。据观察，一直以来以美国华裔角度看美国的情况开始减少，对于两国的真实的体验加深，少了一些理想化和妖魔化的评价。后冷战时代的两国新一代年轻人具有更优秀的语言能力，对于历史的坚实把握和强烈的共鸣。