中国外交部回应是否退出海洋法公约

备受瞩目的南海仲裁案12日作出裁决，菲律宾胜出，北京失利。中国会采取何种措施应对，以及是否会退出《联合国海洋法公约》备受瞩目。

7月12日海牙国际仲裁法庭在菲律宾与中国南海争议的仲裁中判菲律宾胜诉。法庭认为，中国对南海大部分水域及资源没有历史性主权，其“九段线”主张没有法律依据。

裁决认为，中国的历史权益说不成立；礁岩不构成专属经济区；中国侵犯菲律宾专属经济区；中国造岛活动损害海洋环境；中国的行动不利于解决争端。法庭还对中国在南海的一系列行为提出谴责，包括建造人工岛和干扰渔业活动。

对此中国外交部发言人陆慷7月12日在例行记者会上称，我们确实从一开始就不承认、不接受，所以也不会跟这个非法的仲裁庭发生任何可能产生法律上意义的司法程序上的关系，我们也不会接受他提供的任何不管是什么形式的材料。

当被问到“我们注意到，美国口口声声以海洋法治的维护者自居，要求其他国家遵守国际法，但对自己和所谓盟友大开违法之门，长期以来对其盟友非法侵占中国岛礁视而不见。你对此有何评论”时，陆慷说，美国某些人口口声声以海洋法治的维护者自居，但却在《公约》达成34年之后仍然拒不批准《公约》，口口声声要求别国接受第三方争端解决方式，自己却避而远之，甚至拒不接受国际法院这一联合国最主要的司法机构作出的判决和命令。

陆慷还表示，这种对国际法“合则用，不合则弃”的投机做法，只能严重侵蚀国际法的权威性、严肃性和有效性，这才是真正危险的，这才是需要国际社会高度警惕的。

当被问到“有中国媒体称，如裁决结果对中方不利，中方可能考虑退出《公约》”时，陆慷说，我不知道这个消息是从哪来的。我只能说，自从1996年中方批准了《公约》后，我们就是这个《公约》忠实的执行者、维护者。同时我也想说，中方从来都强调各方要完整、准确地履行《公约》，而不是像个别国家一样只根据自己的需要有选择地适用、甚至采取一些本身实际上违反《公约》规定的行径。

中国官媒称应认真考虑退出海洋法公约

中国官媒、中共喉舌《环球时报》7月9日在一篇题为《退出海洋法公约应当是中国一个选项》的社评中称，退约应当是中国应对《公约》288条第4款被滥用这一挑战的选项之一，这种可能性不应在没有经过认真评估的情况下就予以否定。至于中国该不该那样做，应当取决于仲裁给我们带来多大损害，未来会不会有新的强行仲裁，以及这些损害与我们退出《公约》可能面临的损失孰大孰小。如果留在《公约》里比退约更糟糕，那么退约就应是中国认真考虑的选择。

据《共同社》6月20日报道，从多名外交消息人士处获悉，中国政府已通告部分周边国家，依据《联合国海洋法公约》就南海主权之争提起的仲裁，一旦做出从根本上否定中方海洋界线主张的裁决，中国政府作为对抗措施或考虑退出公约。

上述界线指的是中国作为划定管辖范围依据提出的“九段线”，中方据此主张对南海大半海域拥有管辖权。如果这一界线遭到否定，将对中国建造人工岛等推进军事据点化造成很大打击。据称，中国政府暗示有可能退出公约，意在强调在该问题上不惜与国际社会对抗的强硬态度。