中国专家：南海仲裁结果将祸及美日

7月16日，中国厦门大学南海研究院院长傅崐成向媒体表示，南海仲裁案仲裁庭认为整个南沙群岛都没有严格定义的岛，这样的定义如被接受将“天下大乱”，因为很多小岛都没达要求，包括日本所谓的“冲之鸟岛”、美国的约翰斯顿环礁。

据中新社消息，傅崐成认为，《联合国海洋法公约》(下称《公约》)对岛的判断标准是“能不能支撑人类居住”，而仲裁庭的标准是“事实上有没有人类自然形成的居住聚落”，问题从“能不能”变成了“事实上有没有”。

他举例说，日本主张拥有200海里专属经济区的冲之鸟礁非常小，就是一张大桌子那么大，显然从来没有任何人在上面居住过。美国约翰斯顿环礁同样非常小，巩固后的范围与加州面积相当，也被用来主张200海里专属经济区，按仲裁庭的标准，是不是也得放弃？

傅崐成表示，实际上大多数的小岛都不符合“人类自然居住聚落”的定义。而太平岛千百年来都有中国渔民在上面或长或短地居住，仲裁庭不将其定义为岛“非常令人惊讶”。

事实上，如果南沙岛屿不是岛，日本所谓的“冲之鸟岛”就更不可能是岛。日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。

中国记者7月15日向日本外相提出相关质疑，如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾。日本外相岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。

当被问及“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”岸田文雄回应称，“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。

记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。（冲之鸟礁）现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”

日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。

日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。