《炎黄春秋》遭人事清洗 自由派彻底失声

北京闷热的夏季，《炎黄春秋》杂志的命运就这样突兀地进入到公众的视野中。7月13日，《炎黄春秋》志社收到了其主管主办单位、文化部下属中国艺术研究院通知，宣布将撤换改组该杂志社管理层。7月18日下午，《炎黄春秋》杂志社执行主编吴伟发出了杂志社社长、法人代表杜导正签名的的“停刊声明”，据称，这是管理层在尝试过法律起诉等手段维权失败后“宁为玉碎不为瓦全”之举。一本杂志的“抗争”，扰动的不仅是北京的传媒界，还有舆论对中国政治风向“情不自禁”地猜想。

分析人士认为，《炎黄春秋》杂志的管理层被更换已成事实，中国最后一个“自由派”刊物将终结。对应中国另一个被舆论贴有“自由派”标签的报纸——《南方周末》的命运，一南一北、一报一刊都已经“退出”了中国公开的舆论场，中共内部声音是变得单一、统一了，还是中共认为舆论的导向无须存在多样性的必要，还需时间给出答案。

事实上，《炎黄春秋》被迫停刊早在舆论的预料之中，据称，《炎黄春秋》管理层也早就做好了被停刊的准备，他们是“每一期杂志都当作是最后一期。”

据悉，因常触及中共敏感问题，经过长期博弈，杂志社与官方达成“八不碰”协议，才得以在夹缝中生存。所谓“八不碰”就是不能刊登涉及和主张这八个方面内容的文章：不能提军队国家化、三权分立、六四、现任党和国家领导人及其家属、多党制、法轮功、民族宗教问题、以及刘晓波。在中国艺术研究院提供的协议版本中，第八不碰改为不能碰宪政。除这些之外，杂志可以刊登其它文章。

即便《炎黄春秋》承诺了“八不碰”，还在内容上触碰了中共避讳的事情，近些年，几乎每年都有因《炎黄春秋》的文章刊发而引发舆论场风波事件的发生。今年5月16日是文革开始50周年纪念日，因策划和文章涉及文革敏感内容，杂志《炎黄春秋》5月刊被迫延时出版。据传，这可能是“压死骆驼的最后一根稻草”。

学者章立凡称，一直以来，《炎黄春秋》自认为是党内的民主派，自认是一心救党，他们主张通过宪政，以一种固本培元的办法来进行，但显然高层认为并不需要他们来拯救。

《炎黄春秋》的前车之鉴

无独有偶，《炎黄春秋》的命运并非是“独享的待遇”，曾经一直被认为是“中国报业良心”的《南方周末》在经历了“2013年新年特刊事件”后，就彻底失去了其“右派”的底色，被媒体人士认为，《南方周末》早已风光不再，读者群流失严重。

说到《南方周末》就不得不提到一个人——庹震。2012年5月14日，庹震从新华社副社长的位置上被调任至广东省，担任广东省省委宣传部部长。法国国际广播电台报道称，庹震在任期上对南方报业传媒集团进行强力监控，导致5月南都深度部主任喻尘被辞退。

2013年初，广州《南方周末》发生新年贺词被删改事件。报社内部人员指证庹震亲自操刀修改新年贺词。其后，广东省委宣传部开始了对南方报系的整肃，收紧言论尺度。

但新加坡《联合早报》引述中国官方知情人士的话称，南方周末新年献词事件事发之时，庹震并没在广东，称该事件与庹震无关。

历史真相已经无从考据，但《南方周末》自一篇“新年贺词被删改”后，就真真切切地失去了“中国最具影响力的自由主义报纸”的能力和地位。

先有《南方周末》，后是《炎黄春秋》。有观点认为，《炎黄春秋》的主张，代表了中共党内改革派和体制内的自由派主张的改良道路，人事上遭受“清洗”表明自由派合法的发声平台尽失。