《炎黄春秋》停刊胜过抵死的纠缠

“舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去”，赠予曾经辉煌的《炎黄春秋》。

1991年创刊的《炎黄春秋》，因管理层遭撤换、编辑部被“占领”、官方网站密码被修改，于2016年7月17日宣布停刊。从创刊之初，就强调“誉人不增其美，毁人不益其恶”，力求还原事实真相，然而，风光不再。

自由表达的呼声，或许是当时《炎黄春秋》元老们最理想的追求，也是创刊的初衷。在舆论阵地上，也确实因为“不同的声音”而声名鹊起，进而有了诸多的拥趸，也让体制内外的读者多了一个了解历史的渠道。

文字，从来都有安抚人心的魅力，也不乏让人如鲠在喉的威力。也因此，用文字书写而成的文学作品、战斗的檄文等，因对舆论的导向性作用和对大众思想的影响力，一直受到了既幸运又不幸的特别关照。

德国哲学家马尔库斯有一个观点，“艺术具有对现实的肯定性和保守性，以及对现实的否定性和超越性的两重性，艺术的肯定性力量同时也是否定这一肯定性的力量”。笔者对这一观点身为赞同，同时认为文学作品和评论文章也具有这样的双重性。因为，从反映社会生活的本质来讲，文学和艺术是相通的。

《炎黄春秋》，广义上来讲，属于人文社科无疑。因此，也同样具有上述特点。所刊发文章涉及不同的声音，对现实生活中存在的问题直言不讳，也会持否定的态度。“敢言”既是优势，又是劣势，对近几年的《炎黄春秋》而言，可谓是一把双刃剑：一面拥有诸多拥趸，一面又广被挞伐。

多维新闻在《炎黄春秋猝死 谁砍下最后一刀？》一文中，开头指出，“最近中国舆论界的两件大事——赵薇事件和《炎黄春秋》停刊，前者付与民间，后者付与官方，都可看作当下时代的一个注解”。相对于赵薇事件掀起的舆论战，《炎黄春秋》的停刊似乎显得静悄悄。

如今的时代，是怎样的一个时代，停刊又是怎样的注解？静悄悄的背后，隐藏着怎样的风雨，也只能根据事情的发展来慢慢判断了。

无疑，杂文、檄文、时评，如同文学作品一样有重要的社会功能和广泛的群众基础，可要靠这些文章与作品支起民族精神的大厦，为社会指明方向，解决本民族的历史反思、文化批判、思维方式改变和价值重建这类大问题是不可能的。尴尬的生存境地，停刊未必是一个坏的选择。

“用余生来怀念，总胜过抵死的纠缠”，赠予已宣布停刊的《炎黄春秋 》。