自由党政府考虑征新税 这次是以百姓健康为名

又想加税？收刮民膏民脂可真是政府最拿手的！先别急，这次政府有话说，他们考虑的新税项是为了大家的健康着想，目的是要为加拿大民众收收腰身。

据加通社报道，联邦自由党政府曾经权衡过对软性饮料征税的利弊。

财政部长莫奈（Bill Morneau，图）的办公室早在去年冬季就指示展开一项内部研究，探讨可能实施的软饮料税（tax on soft drinks）。有关信息列入今年1月29日提交给财长的简报，当时他正在准备3月发布的联邦预算案。

加通社获取的文件显示，副财长Paul Rochon在一份备忘录中说：“一些卫生组织已经呼吁政府对含糖饮料征税，作为控制肥胖的一项策略。”

每百毫升收5分 一年进账18亿

文中举例指出，心脏及中风基金会在预算案发布前已经建议，敦促政府对含糖饮料收税，每100毫升收税5分钱。
心脏及中风基金会告诉渥京政府﹐这个税项将是一笔可持续的税收收入﹐可以为国库每年进账18亿元。
自由党在预算案中承诺要帮助“家庭更好地挑选食物”﹐暗示将在2016-17年度采取措施﹐ 要求加糖和添加人工色素的加工食品，在商标上增加更多细节。
但是预算案并没有提及要对含糖或脂肪含量高的食品和饮料征税。
财政部长的女发言人Annie Donolo解释，对软饮料征税的报告是在预算案之前提出的，当时财政部正在研究各种可行性方案。财政部预计在明年预算案出台之前，会再次收到各方的反馈意见。
近几个月来，该税项得到不少支持。除了心脏及中风基金会的专家建议，参议院一个委员会在今年3月的报告中也建议渥京对含糖饮料和含甜味剂饮料收税。

联邦绿党领袖也指出，“作为减少对医疗系统的负担，这是有意义的一项公共政策，在财政上也是合理的。”

反对者：税收会增加超市成本

不过加拿大饮品协会已经表示反对。
该协会代表6万名行业工人，称其他地区对软饮料收税试图减少消费，但被证明成效不大。该协会还警告，它只会增加超市的成本。

其他政府有类似税项

实际上，对不健康的饮料和食品征税并不新鲜。政府文件中列出其他国家和地区专门对某些食品征税，以推动民众健康饮食。

比如，近期墨西哥和加州伯克利的政府都对不健康食品和饮料收税。纽约市在2013年对餐厅、影院和球场出售的饮料限制为16盎司。另一方面，丹麦政府则在2012年废除了实施15个月的“肥胖税”，宣布放弃对糖加税的建议，因为担心这会对低收入者不利。

软饮料几大健康隐患

加州大学的最新研究显示，排除与肥胖的关系，含糖饮料会令人体细胞老化，导致寿命缩短4.6年。

增加患2型糖尿病的风险。《Diabites Care》一项研究报告称，日饮1-2杯软饮料的人患2型糖尿病的风险会增加26%。

患痛风的风险更高。《JAMA》的研究显示，女性常喝软饮料，患痛风的风险高出75%。

心脏病风险增加。2012年的一项研究发现，每日一罐软饮料，患心脏病或死于心脏病的风险高20%。

含多种危险化学物。多项研究显示，软饮料中含有危险化学物，如焦糖色素中的4-甲基咪唑会令动物生病，而这种化学物在软饮料中的含量高于警戒水平。软饮料中还被发现含有导致荷尔蒙受干扰的BPA。