热帖：制度弄人 挡得住泛民挡不住本土

距9月4日的香港立法会选举不足两周，各政党逐步加大宣传力度，作最后冲刺。公民党民调遥遥领先的新东候选人杨岳桥，先后帮扶工党张超雄和人民力量的陈志全，“以一拖二”；参选超区议席的民建联周浩鼎称选情告急；民主党邝俊宇在Facebook上发表“催泪文”，感谢市民支持。

香港立法会由两部分组成，35个功能界别议席和35个地方选区议席。2010年，功能界别议席中首次分出5席区议会（第二）功能界别，又称超级区议会，由全港没有其他功能界别投票权的选民一人一票选出，是立法会中最接近普选的议席，其议员认受性最高。剩下的30席功能界别议席，很多是自动当选，以今届立法会为例，传统功能界别已有12人自动当选。相对来说，由于地区直选议席的选民更多，竞争也更为激烈。

香港立法会选举即将拉开战幕（图源：新华社）

泛民的失

针对地区直选，香港城市智库召集人洪锦铉分析，今届年轻选民投票意愿增强，较依赖年长者票源的建制派选情或会有危机。而传统泛民的铁票仓新界东，此次22张名单争9席，泛民选情严峻。

由于香港采取余票式比例代表制，使泛民主派往往赢了选票却输了议席。以2012年新界西地区直选为例，公民党和民主党三张名单得票超过12万，最终只有公民党赢得一席；民建联三张名单得票不过十万多，却全取三席。

为了扭转局面，香港大学副教授戴耀廷于年初提出“雷动计划”，希望通过非建制派内部协调和选民的策略性投票，争取非建制议席过半。可惜只有很少的党派愿意参与，新东提出22张名单，可见协调结果的不尽人意。

本土的得

比例代表制确保地区直选中，建制派可以获得足够议席，但却造成拿不到主要选票的本土派也因此有机会进入下届立会。

《南华早报》8月23日刊文《英国议员称香港采用英国简单多数选举制可淘汰更多极端候选人》，指出余票式比例代表制意外给予本土派的机会。

文章称，英国议会跨党派中国事务小组（All-Party Parliamentary China Group）主席葛力恒（Richard Graham）表示，香港需要实行英国式选举制度，能够淘汰更多极端候选人，如果香港采用一人一票制，能让议员对其选民更加负责。

1998年香港开始采取比例代表制（proportional representation system），这是主权移交后第一次选举。葛力恒认为，立法会选举制度正成为立法会运作的障碍，并有碍香港成为更具活力的城市。

葛力恒说：“我是通过简单多数选举制当选的，它比比例代表制要简单的多。它使得当选者更有意识的为选民负责，同时也保证边缘候选人很少能当选。而在比例代表制情况下，情况则相反。”

香港中文大学时事评论员蔡子强（Ivan Choy Chi-keung）也表示，先前政府只关注防止泛民主派控制立法会，忽视了比例代表制可能刺激激进党派的觉醒。“现行体制已造成既得利益，为较小党派争得席位。因此很难说服他们在新体制下放弃已有优势。”

比例代表制让泛民赢了选票输了议席，让支持者不占优势的建制派渔利，它对小党派的明显利好可能会更加刺激本土派进入议会的决心，而它确实也提供了这种机会和可能性。