1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 芬兰试水每人每月都发钱 加拿大跟吗? /

芬兰试水每人每月都发钱 加拿大会跟进吗?

今年6月,全球福利大国瑞士就“基本收入”(Basic Income)的提案进行了全民公投,结果参与投票的250万瑞士人中,近77%的人都投了反对票,令这宗引起各发达国家眼红的议案胎死腹中。

但福利国家就是有条件搞福利,北欧另外一个福利大国芬兰仍不死心,决定先试水看看深浅,推出“基本收入”试验计划,由芬兰社会保险研究院(Social Insurance Institution of Finland)负责实施。

被简称为Kela的这家研究院会随机挑选2,000国民,每人每月领取560欧元(相当于$816加元),没有任何附加条件,也不用交税,计划从2017年初开始实施。

这个560欧元“基本收入”的设计主要考虑劳动力市场补贴及日常基本生活开支的需要。接受福利的人士虽然随机选取,但有两大类人士排除在外:一是接受养老福利的老者,再是仍在念书的学生。

芬兰社会事务及卫生部长表示,这项试验的目的是探索“基本收入”的政策及立法是否可以用于社会保障系统的改革,是否有助于减少人们对福利的依赖,进一步激发他们工作的热情与积极性。

这位部长还强调,所谓的试验计划只是针对这部分随机选取的国民,并不是给全国人民都每月发钱。

瑞士牛皮哄哄结果虎头蛇尾

所谓“基本收入”,有媒体戏称为“躺着赚钱”,或称作“全民发钱”、“天上掉馅饼”等。虽然这不是瑞士人的发明,但闹得风生水起的却是瑞士。

当时瑞士政府称,将向每位瑞士公民及在瑞士居住5年以上、有合法身份的外国居民发放基本收入,且无任何附加条件。每名成人将领到2500瑞士法郎(约合3,309加币)的固定月薪,儿童每个月也将得到625瑞士法郎(约合827加币)。

但全民公决的结果令政府这项牛皮哄哄的“宏伟计划”不了了之。

为什么要投反对票?民众认为,这一提案会甩给财政巨大包袱。如果瑞士政府要为这笔保障收入埋单,每年须追加250亿瑞士法郎开支。想要补这个窟窿,瑞士政府必须削减其它部门的财政开支或大幅提高税率,而这将会导致物价上涨,有损该国经济。

还有人质疑,政府每月向全民发钱,归根结底都是来自民众缴纳的税款,可谓“羊毛出在羊身上”。一旦方案通过,可以预见到民众将缴纳更多税款。

荷兰跃跃欲试 加拿大也在观望

俗称为每人每月都发钱的计划不止福利大国瑞士和芬兰想搞,荷兰也在跃跃欲试,而加拿大也在观望。

就在今年年初,安省自由党政府在新预算案中提出了“基本收入”(Basic Income)的概念,简单来说就是每月给所有省民寄去一定数额的支票,无论你有无工作、收入多少。但现行的另外一些福利将被取消,以填补这部分的巨大开支,降低福利制度的实行成本。

安省甚至讨论了如何“发钱”的两种办法:一是“无条件基本收入”(Universal Basic Income),即每一位成年省民每月从政府处获得一定数额的支票,无论有没有工作以及收入多少。另一种则是比较特殊的“负所得税”(Negative Income Tax),划一道最低收入的分割线,收入低于这条线的国民可以享受“负所得税”,不仅不用缴税,反而可以从政府那里得到一笔钱;挣得越少,拿的钱就越多。

省府后来跟进的消息说,正计划启动相关试验项目。韦恩称,2016年自由党政府将会与社区、学者和其他人士研究出一个最佳实施方案。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2016-08-26 14:16
    您已点过赞
    不如取消货币,采用定期券的形式,防止浪费、囤积、腐败和贫富分化
  • @ 2016-08-26 15:17
    您已点过赞
    真正想搞也没有那么难。拿去年社会福利总支出,扣除管理费用,除以总人口数。然后每人发钱就好了。当然这部分钱不应该报税。这样不增加社会福利总支出,让不想干活的人更困难一点。降低社会福利申请相关成本,政府可以降低一部分开支。劳动者增加一定的收入。
  • @ 2016-08-26 18:32
    您已点过赞
    本帖最后由 weinberger 于 2016-8-26 18:42 编辑

    北欧国家,高税收,高福利,高保障,高水准,百姓生活有保障,无后顾之忧,人民高兴,政府提供人民各种福利 ...

    北欧有什么有全球竞争力的企业吗?原来有的Saab, Volvo, Nokia,不是倒闭了,被收购了,就是规模大大缩小了。 只有 Ikea 稍好些,但其生产线也早就不在北欧了。瑞典等国进了很多穆斯林难民,生活环境和福利也大不如前,被称为欧洲强奸之都。只有把难民,移民挡在外面的丹麦,芬兰还能勉强通过极高的税收维持较高的福利。但中国人极难移民去那里,真的去了也可能因为难以融入单一的文化语言环境,被枯燥的生活闷死。没有高效有竞争力的私营企业,高福利最终将难以为继。
  • @ 2016-08-26 19:04
    您已点过赞

    北欧有什么有全球竞争力的企业吗?原来有的Saab, Volvo, Nokia,不是倒闭了,被收购了,就是规模大大缩小 ...

    不能简单否定高福利,要看怎样分配。
  • @ 2016-08-26 17:45
    您已点过赞
    本帖最后由 A-freethinker 于 2016-8-26 18:55 编辑

    北欧国家,高税收,高福利,高保障,高水准,百姓生活有保障,无后顾之忧,人民高兴,政府提供人民各种福利保险,不用企业承担,雇员对雇主的依赖度低,工人不用太怕雇主,企业负担也低,有利于创业。

    反观美国还有某种程度的加拿大,由于政府给人民的保障低(加拿大医疗公费保险比没有公费保险的美国好一点),雇员各种福利都要靠雇主提供,雇员对雇主的依赖程度高,雇员只好逆来顺受给雇主当牛做马十分被动。企业有很多财务负担,工人有很多精神压力,雇员雇主双方都很艰难,不利于创业。

    北欧国家每年都排在经商环境排名的前列。

    请读这介绍北欧的好书: The Nordic Theory of Everything: in search of a better life
    链接:https://www.amazon.com/Nordic-Th ... etter/dp/0062316540

  • @ 2016-08-26 19:34
    您已点过赞
    另一种则是比较特殊的“负所得税”(Negative Income Tax),划一道最低收入的分割线,收入低于这条线的国民可以享受“负所得税”,不仅不用缴税,反而可以从政府那里得到一笔钱;挣得越少,拿的钱就越多。

    投移、装修现金工有赚翻了
x
x