新立会困局：激进坐大泛民瓦解

传统泛民难有足够力量和决心，摆脱被本土自决派牵着鼻子走之可能。上届不可以，相信今届会被牵走得更快。过去两年议会之纷乱和无能，在未来四年只会急剧加深。假若梁振英因此而得以连任，香港前景肯定惨不忍睹……

《香港01》9月8日刊发民主思路召集人汤家骅的署名文章，标题为《激进坐大泛民瓦解 新一届立法会更纷乱更无能》，文章分析今次立法会选情，并对未来立法会运作做出预判。

2016年立法会选举终于尘埃落定，经过近22小时点算，当选名单显示，民主派在地区直选上新增一席，加上功能组别亦新增一席，合共29席。若我们把医学界陈沛然亦纳入民主派，那么民主派应达至空前30席之数，不但保住地区直选之否决权，更直逼政府议案之否决权。除去立法会主席应必为建制派担任而不能投票外，在需得过半数通过之法案及议案中，双方差距只有4席。建制派要保皇护航，在表决关键法案及议案时必须全数出席才有望通过。这显示特区政府在议会内之支持，面对前所未有之挑战。

议会激进力量大增 重启政改路难行

在民主派方面，最为瞩目的当然要算新兴之本土及自决派议员。我们暂且称之为“本土自决派”。这派系包括罗冠聪、刘小丽、朱凯迪、游蕙祯、梁颂恒、郑松泰及从功能组别当选的姚松炎。从政治意识形态来说，这7位议员连同成功连任的人民力量的陈志全及社民连的梁国雄，顿时把主张激烈抗争的议员，由过往4席激增至9席。

未来四年，相信掷物、冲占主席台、抢咪等激烈行动将司空见惯，立法会保安人员将面临回归以来最严峻之考验。从拉布瘫痪议会之角度看，单是这9名议员之政治力量，已远超于过往拉布四子。立法会前主席曾钰成庆幸“最具杀伤力”之黄毓民落选，肯定是高兴得太早。这9名激进抗争派新议员之力量，绝对远远超过黄毓民一人。

从政治主张立场来看，激进势力虽然内部意见不一，但整体而言，定必会比现存之传统泛民更为强硬，特别在政改议题上，他们将会主导立法会民主派的走向和立场，重启政改之可行性亦因此而大大减低。

李卓人堕马 泛民恐瓦解

另外，传统泛民党派之改变亦不能忽视。民主党重拾泛民第一大党之地位，而民主、公民两党之领导层亦将有决定性的改变。民主党暂由涂谨申接班，成为党团新领导人；而公民党方面，党魁应由陈淑庄接棒。涂谨申以往表现四平八稳，如果他能摆脱刘慧卿之影子，则有机会回复何俊仁务实议政之年代。特区能否重启甚至成功通过政改，关键在此。至于公民党方面，陈淑庄表现一向平平无奇，以上次选举甘为陈家洛所摆布来看， 在政治立场上，可能比梁家杰更易受激进阵营及党大佬所影响，公民党一贯左摇右摆的政治取态立场，恐怕只会变本加厉、更难触摸。

工党失去了李卓人和何秀兰，剩下的张超雄主力于社福弱群议题，政治立场亦较温和、务实，恐怕容易被边缘化。值得留意的，是李卓人退下后，饭盒会将会大大改变。不要少看李卓人从未担当饭盒会召集人，他的影子在过去四年无处不在，对饭盒会之影响力更甚于过往之召集人。议会失去了李卓人，加上有机会担当饭盒会召集人人选，其政治立场肯定不够坚硬，饭盒会未来四年将会群雄无首，实难舆政治立场坚硬之本土自决派抗衡。难怪梁家杰在公布选举结果后之记招已先打退堂鼓，声称饭盒会已“过时”，似乎已准备为饭盒会划上句号。从这角度看，无论民主党同意与否，饭盒会纵能苟延，也名存实亡。泛民瓦解，难保不由今天开始。

未来四年 议会继续纷乱与无能

至于个别独立泛民成员方面，走了民协的冯检基和新民主同盟之范国威，应该是打了个和。在过去多年可见，梁继昌、莫乃光、叶建源、李国麟都是一些口说温和，却没有政治能量或决心坚持自己政见的议员，相信他们会继续随波逐流，难以成为一股独霸一方的政治力量。至于余下的姚松炎、邵家榛及陈沛然，大家对他们认识不深，但姚松炎应该是激进抗争派之成员，相信余下之两位议员，对民主派在议会中之政治立场与取态，难以有很大的影响。

从以上的分析来看，传统泛民难有足够力量和决心，摆脱被本土自决派牵着鼻子走之可能。上届不可以，相信今届会被牵走得更快。过去两年议会之纷乱和无能，在未来四年只会急剧加深。假若梁振英因此而得以连任，香港前景肯定惨不忍睹。唯一希望，是北京政府有足够政治智慧，在对港政策上作出决定性之务实改变，容许一位能安抚各方之有能之士成为特首，才有转机之望。

在此情况下，实在再难看到有什么人能对未来四至十年抱存乐观之心态。但愿我们气数未尽，柳暗花明仍有一村！