互看不顺眼 谁助长了中港心结？

9月28日，是香港占中两周年。从2013年戴耀廷等提出占领中环开始，在内地媒体眼中繁荣、现代的香港变味，“境外势力”、“分离主义”甚至“港独”挑动着内地人的神经。自然地，任何国家都无法容忍分裂，但香港的主权问题是否是被刻意放大？

以香港为基点，从二十三条到网络二十三条、从铜锣湾事件到最近的中联办法律部长王振民说关心立法会选举属正常，港人对“一国两制”的信心被一点点消磨掉了。年轻人关起门来讲中港区隔和本土主义，但对内地现状却所知寥寥。

经常往来于中港之间的香港诗人廖伟棠说：中港的矛盾是因为，双方人民里最粗劣的一部分被看到了，彼此永远只能看到对方的缺点，媒体也乐于放大这个缺点，其实双方都不真正了解对方。没有哪一边要搞独立，而是每个人都应该独立起来。

非常有趣的，在中港网络上，又碰上了这样的例子。

香港立法会选举刚刚落幕，然而“中环契仔契女”全数入局，包括公认素质奇差的新民党容海恩；叶刘淑仪在选后转车驶入中联办；自由党周永勤受到“更高层次威胁”后推选。凡此种种，在港人心中形成中联办干预香港选举的印象，而立会选举在港人眼中属于“高度自治”的范畴。

其后，中联办法律部长王振民称，中联办不关注香港选举不正常。全国港澳研究会会员、深圳大学港澳基本法研究中心宋小庄9月27日在《大公报》撰文，称立会选举不属于香港自治事务。

这种讲法在香港各个媒体被转载，令港人无所适从，究竟什么算是香港的自治事务呢、香港还有自治事务吗？但如果关注一下刊文媒体和宋小庄的背景，就会知道这种言论不足为奇。全国港澳研究会属于民间学术社团，宋小庄是会员、王振民是副会长。宋小庄附和、帮腔王振民不很正常吗？这种言论又有多大影响力和决定性呢？

主席习近平在梁振英进京时阐发的“全面准确理解和贯彻”；张德江访港时，不断重申的“一国两制”，这些才是国家对香港具有指导性的思想。而其他的杂音，并不能构成对香港的实际影响，亦不应该被当做是重点或主流来传播。

对于很少直接接触内地的年轻人，杂音听多了，内地就不亲了。杂音很难消除，但鉴别而不放大，正是好好沟通的起点。

一个关于国旗的失误

9月26日早上，香港有市民路过香港电台，发现国旗被倒挂。随后市民通知传媒，记者到场查看属实，通知保安员后，有关人员立即更正。香港电台发言人承认是人为错误，并对事件向公众表示歉意。立法会议员王国兴亦表示，香港部门应该吸取教训，以免再有类似事件发生。

“倒挂国旗”的新闻在内地媒体中传播，又被上纲上线说：港独分子所为、香港是中国的。且不说是已经致歉并更正，从最一开始，都是香港市民发现了问题。知错就改并吸取教训是解决问题的态度，上纲上线统独之辩已经放大了问题。

中国是大国，经济崛起举世瞩目，在国际社会也越来越有发言权和大国气度。与内地的发展速度相比，香港不复从前，有人说香港不香了。但国民的胸怀要广阔，非敌即友的观念不应该用在自己的同胞身上。

中港之间，相互盯着彼此的缺点，由此内地不亲香港不香；只是没有事物只有一面，要抛开标签还须多沟通。