蔡英文跟习近平的乒乓球戏

从5·20到双十节，终于领会蔡英文的两岸策略是什么：不称“两岸政策”，因为蔡英文铁了心要让台湾“自然独”，要切得干干净净，而所有两岸政策都得“交流”，纵使“藕断”仍不免“丝连”，所以她不要两岸政策，只要“眼前能应付过去”的策略。

用乒乓球作比喻：蔡英文打的是“远枱削球”，站在球枱后方两三步，对手每一球打过来，都好整以暇的“削”回去。而北京也陪她玩这个游戏，但北京的球路却是“近枱快速回击”，让对手保持忙碌状态。每次看到这种对战都很辛苦，因为双方的节奏完全相反，一方急抽猛杀，希望对手接不下来（包括接不到、回接触网或出界），另一方则展现耐力，磨对手的持续性与稳定性，期待对手心浮气躁而失误。

具体例子则是不久之前的ICAO，北京摆明了不让台北参加，可是台北代表团仍然去到蒙特娄，不能进会场而在会场外“会谈”。这就是我所谓“削球”，不正面回击，而是站在“远枱”，当观众都以为“这下不行了”，却总是能够将球“削”回对手那一边的面，然后…等待对手失误。

北京可能会有何种“失误”呢？

2010年东京影展的“江平事件”是最好的例子：那一次，中国代表团团长江平要求中华台北代表团以“中国台湾”为名、并且和中国一起走绿地毯。那种情况过去不晓得发生过多少次，台湾人也已经司空见惯，不至于有太强烈反应。问题出在江平竟然指著台湾艺人高喊：“你们的片子还想卖到大陆吗？你们不是中国人吗？”那就是“严重失误”了，那就会引起“天然独”的强烈反感。说得更明白一些，2010年是马英九高票当选的两年后，政治氛围不利于反中，因此没有怎么发酵。读者不妨试行推演：如果ICAO会场中，出现“江平嘴脸”，今天的台湾政治氛围下，台湾岛内的反应会是如何？

套一句戡乱时期常听到的“中共谋我日亟”，北京（至少涉台部门）天天都在思考要怎么对付台湾，当然想得到一旦出现那种情境，蔡英文与民进党会如何利用那股民气。此所以ICAO的对台“尺度”会比WHA时退缩那么大，就是为了“避免江平嘴脸”，而且往后还会更退缩，以求避免凸槌。但是，北京的退缩对他而言是自制，对台湾而言却是“紧缩”，后续的发展尚难逆料。

处理“复杂且变化难测”的状况，不能凭经验对应，兵法这时候就用得上了：

《孙子兵法》：善战者先为不可胜，以待敌之可胜；…故善战者能为不可胜，不能使敌之可胜。

“不可胜”指的是防守，能够守得滴水不漏，对方就无懈可击；一旦对手出现失误，就是“可胜”的机会。回到乒乓球的比喻，“削球”就是尽力做到防守滴水不漏，而“快速回击”就是全力进攻，直到对手或自己失误。蔡英文很有耐心的等待北京出现“失误”，这使得她见似采取守势，但却掌握了主动，北京反而是被动“立即回应”。试想，“乒乓球”打了一段时间后，哪一次北京久久不回应，会不会予人“北京陷入长考”的感觉。也就是说，北京“被动”的必须每次都“快速回击”，这将构成它的压力。

蔡英文的风险则在于内政问题，包括林全内阁一事无成（这个评语应该算中肯），也包括经济不振、就业不振、公权力士气不振，这“三不振”最终将“三振”林内阁，蔡英文虽然一直力挺林全，一旦怒火将烧到自己，想挺也挺不住了。

易言之，如果内政压力锅达到临界点，除非北京有“题目”让蔡英文做，得以转嫁压力，否则压力锅一旦炸开，个人的威望将荡然无存，届时连民进党内都会出现反动。

然而，两岸关系陷入沉闷的“来回抽削”，对中国的影响很小，对台湾却是蹉跎时日，蔡英文即使赢了，就怕台湾却输了。