宣誓风波司法覆核开庭 人大释法玄机重重

政府为阻青年新政立法会议员游蕙祯和梁颂恒宣誓而入禀法院寻找司法覆核的案件，11月3日早在高等法院聆讯，虽然有消息指人大常委有意寻求释法，以阻游梁两人宣誓，但与讼双方律师3日早准时到法庭应讯，代表政府一方的资深大律师余若海，甫一开庭便指出，港府从无意根据《基本法》第158条寻求人大释法。

政府有去信要求人大确认会否释法

综合香港媒体报道，余若海又指出，对于近这两天因人大常委举行常规会议时，有讨论青年新政立法会议员梁颂恒和游蕙桢在立法会的宣誓情况，而港府亦去信中央要求确认人大会否寻求释法，但至今仍未收到确认信。余若海指，若港府有最新通知，会尽快知会法庭。

特区行政长官及律政司于10月18日分别以高院宪法及行政诉讼及高院杂项形式入禀，主要就《基本法》104条及《宣誓及声明条例》第21条，挑战立法会主席是否有权批准两人再次宣誓，以及要法庭裁决现行法例是否足以裁定一旦游、梁二人的举动不符法例，便可取消他们的议员资格。

港府其后再修订入禀状，若法院同意港府的法律论点，梁、游两人的立法会议员席位便悬空，意味随时触发补选。

事件源于分别取得新界东和九龙西地区立法会议席的梁颂恒和游蕙祯，在10月12日首个立法会会期进行立法会议员誓言时，两人分别高举“Hong Kong is not China”的蓝色旗帜，更以英文将“中国”唤作“支那”，政府一方在入禀文件指，梁在宣誓时手持圣经，食指与中指交叠，意味宣誓非出于真心；而游更以英语谐音将“共和国”说成粗口，认为二人行为属拒绝宣誓，认为他们已触及宣誓法条文，应取消其议员资格。

立法会主席梁君彦随后在10月18日裁定6名立法会议员可再宣誓，若梁刘两人去信要求，梁君彦批准两人再宣誓的决定。港府于进行宣誓前一晚紧急入禀，阻止两人宣誓。

余若海称应取消二人资格

余若海陈辞时，解释政府入禀的理据。余指根据《立法会条例》，选民或律政司长可针对任何以议员身份行事或声称有权以该身份行事的人，以该人已丧失以议员身份行事的资格为理由，在原讼法庭提出法律程序。

余若海称，青年新政立法会议员梁颂恒及游蕙祯在宣誓中，使用“Hong Kong Nation”和展示印有“Hong Kong is not China”的标语，以此宣扬港独，甚至将“China”读成有侮辱含义的“支那”，已等同嘲弄宣誓程序。

而梁游两人理应于宣誓前得悉整个程序，但当日仍作出与要求相距甚远的行为，余认为此行为已构成“忽略”宣誓，法庭因而应取消两人的议员资格。

梁颂恒称人大释法破坏香港法治

梁颂恒到庭时被大批传媒包围，他表示对司法制度及法律团队有信心，并指如果事件最终要用到人大释法解决，“利用释法破坏香港的‘有心人’要负上责任”。

3日的审讯安排在科技法庭处理，在法庭外安排了数十个座位，作为法庭的延伸部分，可以收看法庭情况，公众及传媒都可以进内。