奥巴马讲话暗批局长 FBI探员很冒火

图为挨批的联调局长柯米。 (美联社)

图为挨批的联调局长柯米。 (美联社)

奥巴马总统2日打破沉默批评联邦调查局违反调查不公开的原则。图为奥巴马总统2日在北卡州为民主党候选人柯林顿站台催票。 (美联社)

奥巴马总统2日打破沉默批评联邦调查局违反调查不公开的原则。图为奥巴马总统2日在北卡州为民主党候选人柯林顿站台催票。 (路透)

奥巴马总统2日打破沉默批评联邦调查局长柯米违反调查不公开的原则。图为奥巴马总统2013年10月26日参加柯米就任联调局长的仪式。 (美联社)

联邦调查局长柯米把联调局复查希拉里?柯林顿的电邮门的决定通知国会后，奥巴马总统2日终于打破沉默，在接受NowThis新闻媒体访问时说：“我们不根据不完整的资料作业，我们不根据泄露的资料作业，我们根据具体决定作业。”

奥巴马虽然没有指名道姓，不过他的箭头很明显地是对准柯米；这是柯米上周宣布发现可能跟“电邮门”案有关的新电邮后，奥巴马首度公开评论。

他说，电邮门上次受到彻底调查时，联调局、司法部和国会调查的结论都断定柯林顿犯了一些错，不过没有任何可供起诉的情况。

奥巴马宣称他“非常刻意地努力确保自己不要做这些评估，以免有干预独立程序之嫌”，不过他对柯林顿表示信任。

奥巴马后来搭乘专机到北卡罗来纳州帮柯林顿助选时，白宫官员企图淡化他对联调局的谈话，坚持他无意批评柯米，但重申应遵守对这种调查保密的法规。

据悉联调局探员对奥巴马的谈话感到光火，认为总统对调查作业有预存定见。

电邮门重启调查在大选最后阶段投下震撼弹，而“纽约时报”指出，联调局和司法部今夏就对两件可能影响总统选举的调查，颇感为难：一件是川普原来的竞选组织主席马纳福与乌克兰的秘密商业往来，以及柯林顿与其家庭基金会金主的关系。

联邦司法官员说，当时在司法部敦促下，联调局同意不会在选举接近之时，对这些案子发出传票，或采取其他会使调查作业曝光的步骤。

据悉司法部和联调局高级官员认为公开对柯林顿基金会的调查会影响总统选举，让人家觉得他们偏袒川普，决定选后才决定未来的步骤，虽然一些探员非常不满，认为领导阶层为了政治而遏制调查作业。

联调局现在气氛郁闷，没有人愿意预测这几天会发生什么情况。有关官员表示柯米7月间已宣布不就电邮门对任何人提出起诉，因此现在要改变这种结论，必须有非常重大的违法证据，使联调局新掌握的电邮内容非比寻常的传言甚嚣尘上。

柯米的顾问、哥伦比亚大学法学教授芮奇曼说，柯米的决定虽然引起强烈反弹，却保住了联调局的独立地位，不论是谁当下一任总统都将因此受益。

但是，两党一些前司法官员说，这些问题是柯米背离司法部准则造成的，如果他像处理柯林顿基金和马纳福的调查一样处理电邮门，日后虽难免遭到共和党批评，可是能够维护更重大的调查原则。

另方面，根据路透/易普索(Reuters/Ipsos)2日公布的每日民调发现，柯林顿领先川普六个百分点，与FBI宣布复查电邮门之前一样。

这份10月28日到11月1日进行的民调针对已投完票及确认8日会去投票的1772名受访者中，45%表示会投给柯林顿，39%则表示支持川普。

柯米宣布复查前，柯林顿是以43%比37%领先川普。

不过，其他的全国性民调都显示过去一周来，柯林顿领先川普的幅度缩小，真清晰政治网站(RealClearPolitics)将各主要民调平均后发现，柯林顿领先川普的幅度，从28日的4.6%，缩减至2日的1.7%。

路透/易普索的民调以英文在全美50个州进行调查，抽样误差为正负三个百分点。

美国联邦调查局（FBI）希望调查一名嫌疑人谈及克林顿基金会（Clinton Foundation）的秘密录音，但检方和司法部官员则认为，这种证据不足以启动积极调查。

《华尔街日报》援引知情人士称，FBI调查人员发现了克林顿基金会涉嫌腐败的秘密录音，认为手上掌握了足够资料以启动对于克林顿基金会的深入调查。然而，由于录音中的陈述来自另一个腐败案件的嫌疑人，检方认为属于“传闻证据”（hearsay），不足以启动积极调查程序。

该知情人士称，FBI和司法部官员及检方此前曾于2月讨论此案件，但检方和FBI看法一直存在严重分歧，主要集中在克林顿基金会的捐助者，是否从时任国务卿的希拉里领导的国务院获得过任何特殊待遇。

上周五，美国联邦调查局局长James Comey透露，正在调查一批涉及民主党总统候选人希拉里的新电邮，引发总统大选是否会出现变数的关注。事实上，FBI或司法部在进行调查时通常不会“大张旗鼓”，以免影响调查进程。然而此次FBI却一反惯例，致函国会，高调表示要展开调查，连司法部也大表反对。

在上周五邮件门重启调查后，希拉里和特朗普的支持率瞬间缩小，甚至有民调显示，特朗普的支持率已经反超希拉里。

周二，FBI再度出招，披露2001年针对前总统克林顿离任前特赦在逃美国富商里奇事件的调查文件，长达129页，直指克林顿基金会的利益往来，令本届大选的“十月惊奇”再度白热化。克林顿团队反击称，披露已结案文件“非常奇怪”，因为早已超过了信息自由法案（Freedom of Information Act）的规定时限。