大选背后的美国宪政民主危机

特朗普获胜后，无法接受事实的希拉里支持者们纷纷上街抗议，甚至焚烧美国国旗，一度引起美国社会的动乱。目前，在西雅图市中心一个反特朗普示威会场发生枪击案，至少5人中枪，其中两名伤者有生命危险。在奥克兰的抗议活动中，示威者燃烧特朗普的画像、打碎奥克兰论坛新闻编辑室的窗口并燃烧垃圾，造成至少一人重伤。此外，还有不少示威者手持“特朗普是个种族歧视者！”标语抗议，也有人高举“欢迎来到地狱”的纸牌，声称特朗普执政会令美国变成地狱。

随着这一场被号称美国史上最为丑陋的大选逐渐落下帷幕，美国引以为傲的民主体制，非但没有给予美国一个光明的未来。相反，特朗普上台后的不确定性成为了美国未来最大的隐忧。本土主义的抬头，阶级的对抗以及政治的两极化都在不断撕裂着美国这个世界上最强大的霸主国家。从选举一开始希拉里与桑德斯、特朗普等人的相互攻击，到后期的特朗普桃色事件和希拉里的邮件门等正在不断刷新人们对于本届选举的观感和下限。

伴随着各路的爆料，众人除了多一份饭后笑料外，还对美国政府和政客的信任度不断创下新低，也让此届美国大选成为了历来最糟糕的一届。人们不再认真关注候选人的政策，而是更多的关注谁究竟更糟糕，无论是获选的特朗普，还是惜败的希拉里在本届选举中都被贴上了不受欢迎的标签，这一切的根源究竟应该是怪权贵政治的恶斗，还是社会转型的畸形，亦或是民主危机的体现？

可以说，以上所提出的观点都是造成如今美国大选丑陋面的一部分。但如若寻找问题的根本，还须提到美国如今所面临的宪政危机。

现有的美国民主体制以运行200多年，在选举制度上一直采用选举人票制，而非直接选举。这样的选举制度从根本上，有效的避免了多数人暴政的可能，但却反转成了“精英代理式”的间接民主体制。随着时间的推行，这样的制度在网络媒体的发展，以及美国社会等级分裂加剧的今天形成了巨大挑战。

自1972年各州初选决定两党提名人的现行方式正式确立，开启了一条极端主义候选人赢得两大党提名的道路。而到了21世纪初期，互联网和社交媒体的迅速发展则加速了这种风险。一旦政党将更多权利下沉到选民手中后，各候选人就不可避免的企图通过媒体和民调来操控大选结果，推销自己的政治观念。即使获得总统职位，依旧需要为了获得更多的政治支持而不断的有导向性的对舆论进行包装。

正如维基揭秘所披露的那样，希拉里正是通过对媒体的金钱支持从而拉高自己的民调结果，也使得众多媒体纷纷为其站队。而特朗普方面则通过社交媒体，扩大自己在基层选民中的影响力，不断通过作秀式的媒体营销方式为自己搭上强烈的个人风格的烙印。

这样的宪法体制，也最终使得碎片化的政治宣传无法满足总统的有效统治，并最终开始寻求官僚机构的政治化和军队的政治化。正如美国耶鲁大学法学院教授阿克曼所提出的，美国宪法目前正在统治着一个系统：总统职位已经组织化，他通过政治化的白宫进行统治。于此同时，总统和他的军方司令们玩着一场复杂的游戏，以努力获得他们持续的政治支持。

而这一系统还使得作为两大党的总统候选人不再需要说服党内主要资深政治家，就可以成功的通过媒体和营销的包装来获得总统宝座。并且，这一惯例还将一直贯穿于该总统执政的整个过程。如今的总统竞选，候选人的政治成熟度和政策有效性不再重要，未来总统的个人魅力才是吸引选民的最大保障，而这也成为了两党候选人相互进行人身攻击，以及特朗普这样颠覆大众的非传统政治精英能够问鼎白宫的根本原因。

当然，这关于美国大选的宪政危机早已不是第一次提出，早在2000年小布什以少数人同意的多数票当选时就引起过广泛的关注。更甚者有激进派的学者表示，美国宪法非但没有民主性可言，而且使民主体制运转不良。但是随着社会阶层的分裂以及发展，在互联网的推动下，这样的危机在一届又一届的大选中不断凸显，并最终于2016年大爆发。

自1972年选举制度改变以来，美国总统的权力不断的扩大，国会早已无法对其产生真正的约束力，而这样的体制在社会的发展中被不断扭曲。虽然美国一直作为西方民主的代表，但其宪政民主正遭遇着史无前例的危机，百年不变的美国宪法是否还适应于如今的社会，将是一大问号。