“川菜会”之后 蔡英文与习近平距离有多远？

蔡英文在意识形态上倾向两国论，不放弃《台独党纲》，并大力执行"去中国化"；习近平反复强调"一个中国"、坚决反台独，怀抱"中国梦"，要努力实现"中华民族伟大复兴"，二人的距离多远？

这恐怕不是天与地、云和泥能形容的了。这使得两岸关系，几乎看不到可以乐观的光明火炬。也可以说，两人的认知距离，注定了两岸天与地、云和泥的距离，纵然不爆发冲突，也摩擦不断。

两岸冲突当非理性选择，那么二人能否放下"我执"本位，拿出胸襟智慧，找到公约数与共识带，或者，至少找到"妥协点"？

以红绿互信全无、两岸对立日增的现状，要谈公约数、共识带、妥协点，恐怕是痴人说梦，更是天方夜谭，这当然困难。但如果两人真能放下本位，这些困难，说穿了，也只是"一个念头的距离"罢了。

从蔡英文与民进党的角度来说，世人皆知，不管民进党用什么样的话语包装其核心意识形态，"追求台湾独立"是其屹立不摇的神主牌，这是为什么多次民进党全代会都会上演"冻结《台独党纲》"戏码，最后都注定无疾而终，提案充其量，也只是帮民进党加一点"愿意思考冻结《台独党纲》"弹性的美妆。

但是，民进党与蔡英文不妨自问，若真想"实现台独"，最可能的路径、最好的时机是何时呢？是发生一场战争后吗？相信这不是理性的答案。

正确答案应该是，"中华民族伟大复兴"的时候。因为，中华民族伟大复兴的那一刻，意谓一个制度进步、文化多元、经济鼎盛、政治昌明的时代到来，那是一个让人衷心祝福、喜欢的"中国梦"的实践，那时，中华民族也才有"真正的自信"，让所有人自由地加入与离开"吾族"或"吾国"。就像加拿大一样，若魁北克真的决定独立，加拿大也会接受。

相信那一日终会到来，只是时间的问题。当然，那一日真到来，台湾还需要、还想要独立吗？此乃大哉问。可是话说回来，若在那一刻到来的时候，台湾不独立远远比独立更能带给人民幸福的生活、有尊严的权利自由，独立不独立，有比幸福、和平、尊严、富足更重要吗？

但，那一天一直不来怎么办？如果那一天不来，独立就只是一个梦中呓语。不是吗？台湾独立几乎没有可能性，因为不只是习近平，所有过去、现在到未来的任何大陆领导人，都无法向"13亿民意"交代，民族罪人与政权垮台的压力，将迫使陆方采取包括武力的一切可能，阻止台独。

所以，很不可思议的，台湾独立要"实践"，中华民族的伟大复兴反而是其"条件"。同样的，对习近平来说，真要守住"民族大义"、"历史责任"，要做的事情就是用尽"洪荒之力"让大陆更好，让中华民族早日实现伟大复兴。从这里看来，两人距离应该很近。

习近平或大陆的朋友不妨从台湾人民的角度理解，基本上，多数的台湾人民已认知大陆崛起的事实，对这一点，不管表面上表现的态度是什么，心底上是肯定甚至佩服的。

但对台湾人民来说，有两个感受因素，习近平和大陆朋友不妨试着了解，一是不管台湾现行的民主政治体制有多少问题，这已是一种习惯，甚至是一种信仰，这样的习惯与信仰衍生出一种"制度隔阂感"。这习惯与信仰与"制度优越感"无关，事实上民主政治的问题已经大到无法继续以"不是最坏"、"可验证里的最好"这些安慰语搪塞了，对台湾人民来说，习惯就是习惯，而只有两岸一起在制度上继续进步，有一天发展出可以相信、可以相互接受的政治体制，这样的制度隔阂感才有消除的时候。

另一个心理因素则是，中华民国的国际空间未能合理安排，打压引发的"心理隔阂感"，要知道，没有人会在被打压后觉得欢欣喜悦的。这个心理隔阂感，陆方应知晓，这是两岸疏离的重要之因。

所以，蔡英文与习近平的距离多远？不是九二共识的接受或不接受，不是主张台独与反对台独的势不两立，而是一个换位思考的想像，是一种同理心，是一种对彼此的耐心与对未来的信心。