评论不自由赞美无意义 国产电影容得下差评

12月28日，电影诞生121周年之日，人民日报微博客户端发布评论文章称，正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》都面临着巨大的舆论风波，并且点名批评豆瓣、猫眼的评分模式，以及个别大V、公众号“为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境”。

文章刊发后，公众批评之声不断。人民日报评论部随后发表评论《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》，认同观众既有用脚投票的权利，也有打星评级的权利，并在评论中回复读者，表示人民日报的观点“以此为准”。

当国产片遭遇大量差评时，经常会出现另一种声音：影评人应理性批评，“莫欺少年穷”，不能因为中国电影目前水平较低就肆意贬低国产电影，乱贴“烂片”标签——这个观点来自中国广播电影电视报刊协会、中国夏衍电影学会、中国电影评论学会主办的首届中国青年影评人论坛。

众所周知的是，电影能不能大卖，虽然有很多偶然因素，但主要还是靠电影的水准和观众口碑，几个影评人根本不可能阻挡大片的脚步。

而“豆瓣”和“猫眼”的评分模式能改变一部电影的命运吗？未必可以。其实，看电影是一件私人的事情，“一千人眼里有一千个哈姆雷特”，既然连巧舌如簧的影评人都无法掰倒一部电影，那么一个分数又如何能确切的反映出影片的质量呢？

人们对好电影的印象是趋于“理想化”的：一流的导演、演技颜值俱佳的演员阵容、感人至深的剧情、酷炫的特技效果……理想很丰满，现实很骨感。在日后被评为经典的电影，都并非完美之作。一部优点多于缺点的电影，就是佳作；而缺点多于优点的电影会被斥为“烂片”也是理所当然的。

烂片不可怕，恶评也不可怕，不以烂片为耻最可怕。这些年，好莱坞已经开始主动要为中国市场制作电影——这对于中国电影产业来说将是更大的压力，也是很大的机遇，因为中国电影人应该比好莱坞更理解中国观众的想法。这就需要用更加原汁原味的中国故事，来征服中国观众和世界观众，而不是无视中国观众的批评，自娱自乐，忽悠圈钱。

随着中国经济崛起成为一种可见的事实，“讲好中国故事，传播好中国声音”试图塑造一种有中国主体性的文化价值观表述。在社会阶层分化比较清晰的时代，有主体性的中国文化能否凝聚各个社会阶层的共识是一个大问题。如果刻意回避甚至打压来自社会各阶层的意见和建议，那么国产电影难免会进入一个自说自话、故步自封的怪圈。

中国电影确实需要直率的批评——电影人应该有自信去辨别出，哪些差评是恶意中伤，哪些批评是怒其不争，因为“倘若批评不自由，则赞美无意义”。虽然被评为烂片并不是什么光彩的事，但作为利益既得方，你总得有接受批评的雅量。