1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 抢楼花时你知道还有多少房子等着建吗? /

抢楼花时你知道还有多少房子等着建吗?

4月20日,安省省长韦恩对着电视镜头宣布房地产新政“16招”,与此同时有开发商偏偏选在这个时候开盘,似乎有意测试市场的反应,结果是排队的人群告诉开发商,安省政府16招对楼花买家来说根本不起任何作用。业界普遍预期买家会观望一段时间的情况也没有出现。列治文山市议员廖立晖提醒买家多做些功课,不要盲目抢楼花,他说列治文山将建8500个单位供应市场。

列治文山市议员廖立晖

据明报报道,廖立晖说,不久前闹得沸沸扬扬的排队抢楼花事件惊呆很多人,实际上Richmond Green这个楼盘只占已列治文山市获准开发的土地North Leslie的一少部分,该区可兴建的单位达8,500个,毋须为数十个单位“抢崩头”。廖立晖表示,虽然烈市已不再有地块可以供应兴建民宅,但最后一块已审批完成的地块North Leslie工程的范围,西起Bayview Ave.,东抵404公路,北抵19街,南至Elgin Mills Rd.,将要兴建的住户单位总共有8500个,从独立屋到共管公寓单位都有。

已审批完成的地块North Leslie工程的范围

随着最近几年房地产市场持续火热,房子不愁卖,GTA地区的开发商脾气越来越大,一个新名词“楼花入场费”也就应运而生,这已经是业内公开的秘密。最终伤害的是买房人,因为这个“楼花入场费”是不公开的,完全现金交易,收了钱的人有没有报税政府也不知道。Richmond Green开盘后马上就有地产经纪公开兜售楼花,入场费高达数万元。而这笔钱就平白无故地加到买家头上。

列治文山规划图显示不少地块以批准开发

安省房地产新政“16招是否见效有待时间去验证,业内预计一旦市场反应达不到预期,不排除会有进一步的措施打击楼市过热现象。鲲鹏国际金融总裁孙晓明提醒买家,自从联邦政府收紧按揭贷款政策出台以后,一大批人因为不符合条件而被拒绝贷款,政府不会放任房价疯涨危及到加拿大经济安全。总体说来,最近几年的房价增长是不理性的,房价的增长远远超出加拿大人工资收入的增长。对于购买自住房的买家孙晓明认为任何时候都是可以入市的,但对于投资房来说她建议慎重再慎重。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
大家都不傻,辛辛苦苦挣来的钱省吃俭用被高房价一夜之间全部吞噬,只要是工薪阶层谁也不愿意啊。你政府和议员站着说话不腰疼(或者干脆就是既得利益者),说些“慎重再慎重”之类不阴不阳的政治正确话语。老百姓一旦错过一个机会,很多时候一辈子也就错过了。在这个世道里面买房有点象找另一半,你错过了一个对的人,也许此生再也无法找回。或者说,也许20年后当你60岁的时候可以负担一个你40岁时候的dream home,可是谁来补偿你这失去的人生最重要的20年家庭生活? 按我的性格,只要不超出家庭承受底线,该买还是要买。鬼才知道,今后10年20年会怎样,就算20年后还是只值这点钱,至少,我拥有过,享受过了。
回复
仅仅在5-6年前,100万以上的独立房在加拿大还是完全的豪宅概念,就是因为可负担性的原因,家庭收入没有16-20万以上,都难以负担100万以上的独立房,地税加利息等各项成本在正常的贷款利率下(4%-5%)加起来在4-5万以上,相当于一个普通人的税后收入。加拿大人追求高的生活质量,除了房子的支出,还有车贷,信用贷款,购物,服装,美食,旅游,玩乐,根本不够花的。 现在多伦多和温哥华,遍地都是百万豪宅,都是拜长期低利率加上贷款失控,大量海外买家(尤其中国)和本地炒家所赐,这种房地产泡沫,一定会随着美国进入加息周期加上美联储缩表,带动全球央行的加息和缩表,利率的快速上升,加拿大贷款的收紧,海外买家的受控,政府对炒家和投资者的限制,地税的跟进上升还有中国房地产的泡沫破裂而破灭或缓慢收缩。
回复
100万以上的独立房作为投资目前都已经是负现金流,美国进入加息周期,利率很快就会上涨,甚至翻倍,100万以上的独立房很快将需要支付4-5万的年利息和其它成本,租金顶多3-4万(政府已经限制租金上涨的幅度),严重负现金流,所以说自住可以,投资慎重。 100万的独立房,假设首付20%,以目前的贷款批准条件,家庭年收入没有稳定的16-20万收入是拿不到80的贷款的,除非做假(有没有看到次贷信用公司最近的下场?),所以大多数的加拿大家庭都拿不到这么多贷款。不要说投资,连自住都买不起。 15%海外买家税给了海外买家当头一棒,特别在房价高企的时候,谁也不愿意再傻到在风口浪尖上做接盘侠。 还想拿几套独立房做投资的,再好好想想。
回复
俺劝你等工薪族别不顾自己的实力买什么独立房, 再租几年也许房价就下来了, 实在经不起诱惑,就买个二手糠抖先住着等, 等待房价下跌再买大的。 放心, 房价绝不会永远上涨, 总有跌的时候。不要那么浮躁嘛, 还充满仇恨。。。别人买100万以上的独立房作为投资亏不亏损, 你有必要那么关心吗?
回复
忘了说一句,这个所谓的列治文山市议员廖立晖,为什么不把低层房屋和condo的规划比例透露出来?这些应当是给大家知道的。天知道你这8500多套房子里面是不是7500套condo,900套汤耗子,才100套独立屋? 遮遮掩掩的,忽悠谁呢?😡
回复
为了佣金,经纪又来造谣伪造刚需了。 光劣市就要建8500多套房子, 还没算GTA其他地区的数量,房子几年后可能就进入供过于求了。再等等是聪明的选择, 急吼吼的是经纪哈。😂
回复
GTA平均房价应该是500万加元才合理。不是人人有房住,阶级划分日月形成;就像每个人的工资不一样。有的年薪100万有的3万。。。。。。;所以,今后10%的人才可买房;90%的人只能租房。
回复
祝你通过要发生的这轮房地产洗牌,变成那90%。看你还这样说不?你的心地太坏了。好好反省。
回复
现在政府已经不允许任何除5大银行之外的小Lender借钱给投资房了。 大银行对投资房的利率也比自住房高0.2%左右。
回复
如果这是真的, 就是根据政治风险故意忽视经济风险的决定了! 同一个100万的房子,银行贷给自住的肯定比贷给投资的风险大。 因为自住的可出租面积肯定少于投资的,所以风险来临时, 自住房分租可收的租金远少于投资房。 还有买投资房的首付比例一般大于自住的, 手头可用的抵御风险的资金也大于自住的, 因为没钱断供的可能性小于自住的。 不过, 投资房业主数量远小于自住房业主数量,政客不故意偏向自住房业可能有政治风险。 美国次贷危机就是美国政客回避政治风险, 最后国家遭到经济风险打击的最好例子。历史一直在重复, 银行也被迫为政治服务, 即使他们知道这不符合经济规律, 是错的。
回复
回复 加拿大老张:是不是真的,你现在去买个投资房,去试试贷款就知道了。 自住的一般只有一套房,一般得保住。 投资房的Owner一般有好几套房,在投资收益下降甚至负收益的时候,套现的可能性更大。 至于贷款风险,很难说那个更高,自住的也可以出租部分。 政府的政策主要是鼓励自住,提高投资门槛。
回复
回复 gonow2008:从银行贷款安全的角度考虑,这不是什么保住不保住的问题, 是贷款是否亏损的问题!自住房首付低,业主家底薄,收入也不一定稳定,一旦市场变坏价格下跌,光有“自住的一般只有一套房,一般得保住”的信念, 就能保证银行贷款不亏损吗, 还得靠钱说话吧?!危急时刻,就算拼租金还贷款, 你自住的也拼不过投资的吧, 你总要50%以上自住嘛。所以, 银行喜欢投资的人, 是有道理的, 在商言商。你非要从什么人权民猪普屎价值说事, 硬说自住的才如何如何合理,就没办法了。
回复
展开 1 条回复
x
x