韩国前总统幕僚：南北对话需由保守派出面

韩国总统大选将于5月9日举行，新一届韩国政府在“南北关系”上的态度是外界关注的焦点之一。多维新闻记者日前专程前往韩国多地，就半岛南北关系问题对韩国政策财团理事长、原李明博前总统秘书室长任太熙，共同民主党全州市乙区委员会委员长、全罗北道大选选举共同委员长崔炯宰，文在寅大选团顾问、前韩国国会统一外交委员会委员长、抗日独立运动家团体联合会会长金元雄等人进行了采访。以下为采访实录。

多维：在李明博政府与朴槿惠政府执政时期，半岛南北关系是极度对立的一种状态。下一届政府将会怎么看南北关系？

金元雄（文在寅团队）：我认为朝鲜半岛的南北局势与世界的政治局面密切相关。从根本上，朝鲜半岛的政治局面延续了1945年以后，也就是二战以后所形成的体制。

1945年体制是美国在其最为强大的时候，为实现本国利益的最大化的而创建的。而从根本上来说，这种体制是要封锁海洋，将中国封锁在大陆。美国在日本制订《和平法》，让日本人不能再武装，将朝鲜半岛的南部变成美国的军事基地，也就是将朝鲜半岛一分为二，将朝鲜半岛内部的亲美势力也就是原来的亲日势力，扶植为执政势力，这就是美国从自己的国家利益考虑所创建的1945年体系。

但随着中国的壮大，随着中国的势力扩张到太平洋，1945年的这种体系已经处于一种十分不稳固的状态。而日本通过实际的武装，废除了《和平法》，可以说日本的1945年体系也已经崩溃了。

从这种意义上来说，朝鲜半岛分裂的国际基础现在已经相当弱化了。而曾经支配朝鲜半岛的亲美的、反民族的既得势力者也随之削弱。这与韩国国内政治息息相关。所以这次对政府（朴槿惠）的弹劾，从某种层面上来讲，可以从根本上撼动从1945年以来72年间维持的，由李承晚、朴正熙、李明博、朴槿惠传递下来的权力结构。

我认为下一届政府与朴槿惠、李明博政府所不同的是，新政府在某种程度上想要继承金大中、卢武铉政府在南北关系上的一些做法。但时间毕竟已经过去了20年，许多方面都需要深化一下，但是总体来讲，下届政府应该会继承他们（金大中、卢武铉）的一些举措。

崔炯宰（文在寅团队）：南北关系是最变幻莫测的，谁都无法预料。回顾过去的历史，我们可以发现金大中、卢武铉执政时期是南北关系是最为融洽的时候。但在朴槿惠、李明博总统执政时期，发生了天安舰事件、延坪岛炮击等事件，国界线、安保也很松懈。

但在民主政府执政的10年间（金大中、卢武铉时期）并没有这样的事件。当时安保很坚固，南北关系也很好，国际关系方面，也召开了六方会谈，与周边国家的外交关系都处于一种合作的情形。

将来文在寅如果当选的话，不仅会继承民主政府的这些特点，而且由于他曾经亲自设计了政府蓝图，所以南北关系会更加顺利地展开，而且安保也会让民众更放心、更坚固，总之我是这样预测的。当然政权交替也会在这个过程中顺利完成。

任太熙（保守派阵营）：我个人觉得自己曾经为韩国与朝鲜之间的对话而做出过很大的努力。在经历了上世纪五十年代的朝鲜战争以后，无论是韩国还是朝鲜，都绝对都不能再发生战争了。为了阻止战争的发生、为了朝鲜半岛的和平，我认为即便是忍无可忍也要忍，而且韩国相对来说站在更加有利立场上，所以我认为应该在韩国的主导下解决朝鲜问题。

韩国生活着许多失乡民，他们经历了上世纪的朝鲜战争，离开了远在朝鲜的故乡，在理念的矛盾中遭殃，扔下老家逃到南边来。这些人通常认为，朝鲜并不是一个可以对话的对象，而是一个需要克服的对象，想要通过与朝鲜的对话来解决问题是不可能的。在韩国，拥有这种想法的人在政治上都是支持保守政党的。

而进步政党则比较希望与朝鲜进行对话。但从根本上来说，对于朝鲜问题，无论保守还是进步，他们在希望和平解决朝鲜问题的观点上并没有很大的差异。所以正如我刚才提到的，许多对朝鲜有创伤心理的人，对于轻易和朝鲜进行对话，以及对和朝鲜进行对话的政策，是存在很大的警惕心理的。甚至对于朝鲜的儿童、病人或其它弱势群体的支援，都被认为是没有必要的，甚至不惜因此备受批判。

所以对于进步阵营与朝鲜的对话，这些人几乎采取了完全不信任的态度。因为韩国过去曾经有过这样的经验，即金大中前总统和卢武铉前总统的进步派政权给朝鲜金钱，求着他们召开首脑会谈。因此我认为，在南北关系中，只有说服（韩国国内的）这些人，让韩国内部的意见统一，才能解决南北问题。

由保守的政治势力主导、解决南北问题，才是将矛盾最小化、解决南北问题的道路。我认为我不仅能够与这些对南北对话持积极态度的人进行对话，同样能够与（对朝鲜）有创伤的人对话。为什么呢？因为彼此之间相互信赖。

因此从根本上来说，南北问题必须在保守阵营的同意下才能真正解决。不幸的是，李明博前总统与朴槿惠前总统时期，由于天安舰事件、延坪岛炮击以及各种核试验、导弹发射等问题，民众对于同朝鲜进行对话存在着严重的心理创伤，由于这些事件的存在，要说服他们是很困难的。

但对话是最重要的，首先是在韩国内部理解国民之间的意见差别，并且说服反对的一方。而对于朝鲜，则不能仅站在我们自己的立场上去看待它，而应当换位思考。从根本上来说，朝鲜只有改变才能摆脱不幸。所以我在与朝鲜进行对话时都会说，你看中国改革开放以后人民生活水平得到改善，经济快速发展，朝鲜也要选择这条道路。这才是从根本上为朝鲜着想，而我们可以帮助朝鲜进行改革开放。在这一点上，南北双方的对话已经进行地颇为深入。

多维：美国奥巴马政府时期对朝鲜实施“战略忍耐”的政策，期待朝鲜国内自行崩溃。但最近在特朗普政府的表述中，已经明确提出对朝政策不以“政权更迭”为目标。

任太熙（保守派阵营）：从历史来看，在外部的压力下颠覆政权，从根本上实现国家变化的例子是挺罕见的。那么朝鲜内部怎样才能发生改变呢？答案是开放。开放可以在国内许多问题的解决过程中发挥领导的作用，而对于国内许多不合理、不当的问题，则可以通过改革进行改变。即使一时不能改变，也仍然不能通过外部的力量，而是在内部营造“必须倾覆”的状况，这才是正确的、好的办法。

金元雄（文在寅团队）：在过去的72年里，美国对朝鲜半岛的政策核心就在于让韩国从属于美日同盟体系，将韩国作为美国对中国、对俄罗斯的前哨基地，这是美国的核心利益。但这会让朝鲜半岛的分裂问题，南北韩的统一问题就永远得不到解决，与韩民族、韩国国家利益完全相悖。

我认为韩国新政府应该在总体上将支持朝鲜半岛的和平，支持朝鲜半岛结束分裂的国家视为友邦，并拓宽与他们的关系。

对于韩国与朝鲜的关系，我是这样认为的：在统一朝鲜半岛时，在我们不诉诸武力、而通过对话解决问题的情况下，无论我们做出怎样的选择，国际社会都应该给予相应的承认。

对于朝鲜问题，新政府应该要求美国改善与朝鲜之间的关系，放弃对朝鲜的敌对政策。如果韩国提出这种要求，那么朝鲜半岛的问题就会迎来一个划时代的转折点。