共和党为何不敢对特朗普兴师问罪

美国总统特朗普个人言行引发的危机与争议接踵而至，白宫团队应接不暇。在“泄密门”和“录音门”曝光后，民主党人群起而攻之，呼吁弹劾特朗普。而国会共和党人则大多作壁上观，不敢直接和特朗普发生对抗。

联邦调查局（FBI）前局长科米（James Comey）的“备忘录”部分被曝光后，“通俄门”的调查就演变成了科米和特朗普（Donald Trump）之间的较量。共和党领导层只表达惊讶，没有一人批评或谴责。

众议院领袖瑞恩（Paul Ryan）在“泄密门”和“录音门”曝光后的24小时内保持缄默，等待事实的澄清。事后，瑞恩将特朗普面临的争议部分原因追究于“政治”，间接表达对特朗普“总统”的支持。

在民主党兴师问罪的气势下，麦凯恩（John McCain,R-AZ）将科米和特朗普之间的较量形容为“水门事件”级别的事件。格雷厄姆（Lindsey Graham，R-SC）则要求科米到国会接受听证质询。其他共和党议员侧重呼吁成立独立的调查委员会。

众议院监督委员会主席、犹他州共和党籍众议员康弗茨（Jason Chaffetz,R-Utah）的态度变化最为明显。他5月16日深夜要求联邦调查局（FBI）递交所有涉及特朗普和科米（James Comey）内部对话内容的录音、笔记和备忘录等资料。

就在共和党应该怎么做、如何平衡“党”和“国家”利益关系的时候，美国司法部副部长罗森斯坦(Rod J. Rosenstein)5月17日宣布，任命前FBI局长穆勒(Robert S. Mueller III)担任特别顾问（或调查官），主持FBI调查特朗普团队与俄罗斯之间关系的工作。

这一安排基本上被两党接受，一定程度上缓解了共和党人表态的压力。当然，既然获得两党议员支持，那么穆勒最后无论得出何种调查结论，共和党都必须接受。

司法部宣布穆勒领导FBI调查“通俄门”后，麦凯恩态度随之也发生了变化，认为弹劾特朗普不合时宜。

共和党人依然寄望“利用”特朗普，推行保守议程，尤其在税改、医改等领域，速战速决，最好在2018年中期选举前取得成果，从而能够让共和党保住对国会的控制权。

但是，“通俄门”、“泄密门”和“录音门”已经分散了国会的注意力。特朗普总统高级经济顾问和国会共和党人两个月前还在预测，在今夏实现全面税改。但是，从目前白宫所面临的乱局来看，任何版本的税改方案只有等到2018年推进。

而且，自去年大选权力过渡、到白宫内阁组建，再到现在的危机管控，共和党议员一直对特朗普保持迁就和迎合的姿态。多数议员保持缄默，党内领袖更是态度暧昧，主要原因还是因为特朗普目前依然拥有很多铁杆选民的支持。

如果高调批评特朗普，亦或是提出弹劾的选项，共和党议员必须考虑自己选区的“民意”。尤其是那些2018年中期选举面临连任竞选的议员，发声必须慎之又慎。

众议院监督委员会主席康弗茨愿意放手一搏，要求FBI上交相关笔录和录音资料，也是因为他已宣布在2018年退休，没有任何连任的政治包袱。

特朗普当前很多争议都是他个人言行不善导致的，已经牵涉到美国宪政根基（法制与司法的公正以及权力的有效制衡）、总统权威和国家形象等问题。从长远计，共和党也要适度调整策略，规避特朗普带来的可能风险。

特朗普政府和国会共和党人之间的“政治同盟”还能持续多久，取决于“通俄门”的独立调查结果。当然，期间若有新的调查发现或丑闻发生，不排除共和党高层态度再次发生变化，倾向弹劾选项。届时，共和党就应该通过国会，真正发挥制衡的作用。